Enceintes ATC !!!

[Anonyme65]

Bonjour à tous
J'hésite à franchir le pas vers des 40A, le problème c'est que j'aimerai en écouter avant... Si un Toulousain aurait l'amabilité de me faire écouter les siennes (même des 40 passive) ce serait sympa...

Si on te propose une écoute de passive attention, tu peux passer à coté par rapport à l'écoute de la version active selon l'amplification choisie...
Fabrice à Mouroux avait fait une vidéo (qui vaut ce qu'elle vaut) de l'ATC SMC50 active /passive :

[Nicolas95]

surtout que dans le cas des actives, chaque HP possède son propre ampli et qu'il y a un filtrage actif...compliqué pour qu'une paire de passive arrive à égaler leurs homologues actives.

[stephane092]

Un ACCUPHASE E-380 de 2x120w/8ohms pour des ATC SCM 50 passive, il est optimiste le monsieur!
Pour mémo sur la version active: HF 50 Watts RMS / MF 100 Watts RMS / LF 200 Watts RMS

[duplot2]

C'est pour rester dans les conditions du test qui a pour pertinence le prix final pratiquement identique des deux versions.
Dans ce cas, il vaut mieux une version active. C'est certain.

Maintenant, le vrai test, et qui permettrait de comprendre pour quoi ATC a deux gammes pour la même enceinte. Non pas comme ils le disent, pour que le passionné puisse garder son ampli. Non, c'est plutôt de savoir, si la même en version active fera mieux que la version passive avec un très gros amplificateur de puissance séparé, même si le prix final n'est plus du tout le même.

Cela peut avoir son intérêt, pour celui qui a un gros budget mais pas beaucoup de place. Et comme on choisit ses enceintes par rapport à sa pièce...

[Anonyme65]

Oui je suis d’accord avec toi.
Le but était de rester dans le même budget (bon il s’est fait plaisir aussi avec les câbles )
Personnellement j’aurais foutu 350watts au cul de la version passive pour voir vraiment.

[yijing]

Oui je suis d’accord avec toi.
Le but était de rester dans le même budget (bon il s’est fait plaisir aussi avec les câbles )
Personnellement j’aurais foutu 350watts au cul de la version passive pour voir vraiment.

C'était quelle bestiole ?


Je connais un bouclard qui a refusé de les rentrer dans son offre : à son "goût" seuls les Accuphases parvenaient à les bouger....

[Anonyme65]

Oui je suis d’accord avec toi.
Le but était de rester dans le même budget (bon il s’est fait plaisir aussi avec les câbles )
Personnellement j’aurais foutu 350watts au cul de la version passive pour voir vraiment.

C'était quelle bestiole ?

Faut suivre un peu au lieu d’intervenir à l’emporte-pièce à chaque fois…
On parle de la vidéo un peu plus haut, un peu d’effort quoi!!!

[yijing]

J'avais mal lu ce que tu as écrit : "j'avais" alors que tu as écrit "j'aurais".

Pour le reste, si je viens sur un forum c'est pour faire tout sauf des efforts.

[Nicolas95]

Oui je suis d’accord avec toi.
Le but était de rester dans le même budget (bon il s’est fait plaisir aussi avec les câbles )
Personnellement j’aurais foutu 350watts au cul de la version passive pour voir vraiment.

Vu ce que bouffe un filtre passif, il est possible que ce ne soit pas encore assez ; je me demande même si un P4600 suffirait et qu'il ne faille pas un P7500 pour faire jeu égal.

[REGISTLSE]

Bonjour à tous
J'hésite à franchir le pas vers des 40A, le problème c'est que j'aimerai en écouter avant... Si un Toulousain aurait l'amabilité de me faire écouter les siennes (même des 40 passive) ce serait sympa...

Si on te propose une écoute de passive attention, tu peux passer à coté par rapport à l'écoute de la version active selon l'amplification choisie...
Fabrice à Mouroux avait fait une vidéo (qui vaut ce qu'elle vaut) de l'ATC SMC50 active /passive :

Oui je m'en doutais mais ça me fera une idée du son ATC quand même... il faut des amplis qui donnent du jus pour les passives, Naim, à partir du 250DR et son transfo de 1020VA pour les 40, est souvent utilisé avec ATC (voir le forum UK).

[fred-ql]

Nous n'avons pas les mêmes lectures

Sur ATC, je vois svt (majoritairement) du Hegel 160 et plus d'indiqué. Sans oublier l'ampli ATC.

Pour le "moins " indiqué : Ncore et consort, HAFLER, ... et aussi Bryston (Bryston conseillé - entre autre - par importateur aux US des ATC)

[fred-ql]

Maintenant, le vrai test, et qui permettrait de comprendre pour quoi ATC a deux gammes pour la même enceinte. Non pas comme ils le disent, pour que le passionné puisse garder son ampli. Non, c'est plutôt de savoir, si la même en version active fera mieux que la version passive avec un très gros amplificateur de puissance séparé, même si le prix final n'est plus du tout le même...

1) pour pouvoir comparer version active de passive, il faut que les 2 existent
2) C'est une stratégie commerciale. ATC disposant de la gamme PRO (amplifiée), pourquoi se priver d'une clientèle qui désire une gamme non amplifiée ?

donc, le "vrai" et "plutôt" n'ont pas lieu d'être.

[fred-ql]

sup

[REGISTLSE]

Qu'est ce que vous pensez des 19A? certains les trouvent plus homogène que les 40, plus équilibré...

[nica]

Qu'est ce que vous pensez des 19A? certains les trouvent plus homogène que les 40, plus équilibré...

En voilà une drôle de remarque. Pour avoir possédé des 19, l’équilibre physiologique de cette enceinte était qd même plus orientée pop-rock avec un tweeter parfois un peu trop insistant. Ce qui n’est absolument pas le cas de la 40, bcp plus équilibrée.