Devialet Phantom, révolution HiFi?

[LeBienHeureux]

[itofa]

Bon les gars, on tous le droit d'avoir des positions diverses et variées, ne pas être d'accord.
Sans pour autant être obligé de fustiger la positions des autres, si elle a l'outrecuidance de ne pas corroborer avec la sienne.

Je suis plus proche de 60 que de 50, les vinyles ont bercé mon adolescence, je les j'écoute toujours, complétés par de la lecture CD ... Et maintenant je me suis mis à la démat par practicité, même si ce dernier média n'est pas au niveau de qualité musicale des deux premiers. Donc un peu de tolérance, et surtout d'intelligence ... Merci

Hum hum..

A remplacer par "même si je préfère écouter les deux premiers"...

Dont acte
Certes. J'aurai du préciser que mes moyens démat utilisés sont de qualité bien inférieure à mes autres sources. Mais c'est un choix délibéré. C'est juste pour la musique d'ambiance....

[Le percheron]

On ne peut investir dans tout à la fois. Si tu as l'occasion d'écouter in situ un streamer de bonne qualité honnêtement c'est bluffant et j'ai bien l'impression que c'est la meilleure source possible in fine. En particulier on retrouve, avec la pureté du numérique, la matière sonore qui fait défaut souvent au CD ainsi que le foot tapping... c'est troublant.

[Powerdoc]

je ne me souviens pas avoir lu quelque chose là dessus dans une revue scientifique.
Maintenant fin du HS

Voici une étude sortie sur le sujet : https://secure.aes.org/forum/pubs/journal/?ID=2
Le seul biais c'est qu'a très très fort niveau d'écoute on peux quand même différencier les 2 (SACD versus CD) a cause du plancher de bruit

Mon expérience perso, c'est que j'ai jamais vu la différence entre SACD et CD sur ma platine SA 11

[Le percheron]

elle ne se voit pas, elle s'entend sur une système transparent vis à vis de sa source. Je t'assure que ce n'est pas une illusion. Maintenant c'es pas un écart qui m'a fait basculer vers le SACD.
Après je ne vois pas des scientifiques derrière cet article.

[roland_de_lassus]

On va peut-être en rester là.
On est clairement hors-sujet depuis près de deux pages.

Retour à Devialet.

[Powerdoc]

elle ne se voit pas, elle s'entend sur une système transparent vis à vis de sa source. Je t'assure que ce n'est pas une illusion. Maintenant c'es pas un écart qui m'a fait basculer vers le SACD.
Après je ne vois pas des scientifiques derrière cet article.

Je ne connais pas ces auteurs personnellement, mais cette revue est une revue scientifique avec un comité de lecture, par le blog d'untel sur le web
Il est dit que les tests ont été multiples , et même conduit sur de très bons systèmes :
Engineering Report] Claims both published and anecdotal are regularly made for audibly superior sound quality for two-channel audio encoded with longer word lengths and/or at higher sampling rates than the 16-bit/44.1-kHz CD standard. The authors report on a series of double-blind tests comparing the analog output of high-resolution players playing high-resolution recordings with the same signal passed through a 16-bit/44.1-kHz “bottleneck.” The tests were conducted for over a year using different systems and a variety of subjects. The systems included expensive professional monitors and one high-end system with electrostatic loudspeakers and expensive components and cables. The subjects included professional recording engineers, students in a university recording program, and dedicated audiophiles. The test results show that the CD-quality A/D/A loop was undetectable at normal-to-loud listening levels, by any of the subjects, on any of the playback systems. The noise of the CD-quality loop was audible only at very elevated levels.

J'ai également entendu le même avis, de bons nombres d'ingénieurs du son, et pas que sur le forum HCFR

[Powerdoc]

On va peut-être en rester là.
On est clairement hors-sujet depuis près de deux pages.

Retour à Devialet.

Désolé

Fin du HS pour moi

[Le percheron]

Oui fin définitive du HS

[Igor Kirkwood]

J'ai l'impression que l'incontestable réussite de Devialet suscite la suspicion des Audiophiles. Alors que l'échec serait recommandable

[grand x]

Incontestable réussite ?
Vous avez les chiffres des bénéfices de la société ?

[Powerdoc]

Incontestable réussite ?
Vous avez les chiffres des bénéfices de la société ?

Tesla est une incontestable réussite industrielle, mais pour autant les bénéfices ne sont pas au rendez vous.
Le modèle de Devialet c'est une start up
L'heure n'est pas au bénéfice, mais à l'acquisition de la maximum de part de marchés

100 % de croissance en 2016 et peut être la même chose en 2017 : https://business.lesechos.fr/entreprene ... 305802.php

[Le percheron]

Du reste c'est vraiment dommage qu'ils n'est pas fait qqchose qui marche au moins correctement, ça ne coûte pas plus cher à fabriquer. Parce que industriellement et "marketingment" parlant, c'est bien joué.

[Powerdoc]

Du reste c'est vraiment dommage qu'ils n'est pas fait qqchose qui marche au moins correctement, ça ne coûte pas plus cher à fabriquer. Parce que industriellement et "marketingment" parlant, c'est bien joué.

Je dirai que Devialet c'est le Bose français

[itofa]

Du reste c'est vraiment dommage qu'ils n'est pas fait qqchose qui marche au moins correctement, ça ne coûte pas plus cher à fabriquer. Parce que industriellement et "marketingment" parlant, c'est bien joué.

D'autant plus bien joué, faut le reconnaître, ce partenariat avec Apple, qui leur offre ainsi une visibilité mondiale....