2019 - Samsung 8K QLED Q900R

» 19 Sep 2018 9:24

benhur_C6 a écrit:
94% d'une image inventé par la tv pour afficher une image 8k 3D à partir d'un image FHD ...
A visionner à moins d'un mètre de distance sur un 75" pour profiter de tous les détails offert par la résolution 8k ...
Ca risque de piquer les yeux

Au lieu de dire n'importe quoi benhur, je t'invite à aller voir ce Q900R quand il sera sortie (dans de bonne condition bien sur), tu pourra mesurer le gap avec ton LG ...

» 19 Sep 2018 9:38

la 3 D c'est obsolète et n’intéresse pas grand monde...

» 19 Sep 2018 9:55

squall049 a écrit:la 3 D c'est obsolète et n’intéresse pas grand monde...

+1000 le HDR apporte tellement plus à mes yeux...

Avec la 3D on gagne de la profondeur mais on perd tellement ailleurs (perte de lum et de piqué, lisibilité des premiers et arrière plan, flou en mouvement, etc ...) que ça en vaut pas le coup pour les films je trouve, uniquement pour les animé 3D conçu pour ça directement (et encore c'est pas très plaisant sur la durée, au bout de 2h j'en avait marre) .

Et je pense que la majorité des cinéphiles sont comme moi, d'ou l'abandon par les constructeurs ...

» 19 Sep 2018 11:47

SPÉCIAL: Quel Samsung 65 pouces prendra - modèle Q900 8K pour 4999 euros ou modèle 4K Q9FN pour 3299 euros?
http://www.areadvd.de/tests/special-wel ... 3-299-eur/
https://translate.google.com/translate? ... 299-eur%2F

» 20 Sep 2018 7:50

AlexScan a écrit:
benhur_C6 a écrit:
94% d'une image inventé par la tv pour afficher une image 8k 3D à partir d'un image FHD ...
A visionner à moins d'un mètre de distance sur un 75" pour profiter de tous les détails offert par la résolution 8k ...
Ca risque de piquer les yeux

Au lieu de dire n'importe quoi benhur, je t'invite à aller voir ce Q900R quand il sera sortie (dans de bonne condition bien sur), tu pourra mesurer le gap avec ton LG ...

C'est simplement des maths, mais ton niveau en maths et peut être à la hauteur de ton niveau de Français ...
Voyons voir si je dis n'importe quoi.

Image FHD (BD 3D) = 1920x1080 = 2 073 600 pixels
Image 8k = 7680×4320 = 33 177 600 pixels

Pour passer d'une image FHD à un image 8k, il faudra que le Q900R invente:
33 177 600 - 2 073 600 = 31 104 000 pixels
Soit 31 104 000 / 33 177 600 x 100 = 93,75%

Le graphique nous indique pour pour une résolution 8k il faut un recul de 0.75 x la hauteur de l'écran.
Un 75" fait 0.93m en hauteur (https://www.unified-av.com/videopole/determiner-hauteur-largeur-dun-ecran-fonction-de-diagonale-format/)
La distance de visionnage idéale pour du 8k sur un 75" sera donc de: 0,93m x 0,75 = 0,6975 m

CQFD
De nous deux, on voit bien qui dit n'importe quoi maintenant :mdr:

» 20 Sep 2018 8:04

Hâte de voir les premiers tests de ce Q900R pour le 85 pouces…

Il me tente bien pour remplacer mon 78 pouces, surtout grâce au hdmi 2.1 « garanti » (firmware ou plutôt nouveau One Connect je pense) par Samsung (qui me faisait attendre sa sortie avant d’acheter)… :bravo:

» 20 Sep 2018 9:24

benhur_C6 a écrit:
AlexScan a écrit:
Au lieu de dire n'importe quoi benhur, je t'invite à aller voir ce Q900R quand il sera sortie (dans de bonne condition bien sur), tu pourra mesurer le gap avec ton LG ...

C'est simplement des maths, mais ton niveau en maths et peut être à la hauteur de ton niveau de Français ...
Voyons voir si je dis n'importe quoi.

Image FHD (BD 3D) = 1920x1080 = 2 073 600 pixels
Image 8k = 7680×4320 = 33 177 600 pixels

Pour passer d'une image FHD à un image 8k, il faudra que le Q900R invente:
33 177 600 - 2 073 600 = 31 104 000 pixels
Soit 31 104 000 / 33 177 600 x 100 = 93,75%

Le graphique nous indique pour pour une résolution 8k il faut un recul de 0.75 x la hauteur de l'écran.
Un 75" fait 0.93m en hauteur (https://www.unified-av.com/videopole/determiner-hauteur-largeur-dun-ecran-fonction-de-diagonale-format/)
La distance de visionnage idéale pour du 8k sur un 75" sera donc de: 0,93m x 0,75 = 0,6975 m

CQFD
De nous deux, on voit bien qui dit n'importe quoi maintenant

Hum toujours autant de mal à voir tout le monde multiplier par 100 pour avoir un pourcentage.
Exemple tout bête: 30% = 0,3 = 3/10 = 30/100 = 600/2000
or 600/2000*100 = 30 = 3000%
Il suffit de le saisir dans Excel pour se le faire confirmer. :/
Je ne comprends pas comment on peut encore enseigner ça à l'école et que les prof le défendent bec et ongle. A la limite mieux vaudrait multiplier par 100%, c'est con mais au moins ce n'est pas faux.

Après sur le principe que tu énonces, oui ça fait une énorme extrapolation. D'ailleurs, le passage 720p à 4k avec le même calcul amène à 89% environ... Un gouffre également.

» 20 Sep 2018 10:04

benhur_C6 a écrit:
AlexScan a écrit:
Au lieu de dire n'importe quoi benhur, je t'invite à aller voir ce Q900R quand il sera sortie (dans de bonne condition bien sur), tu pourra mesurer le gap avec ton LG ...

C'est simplement des maths, mais ton niveau en maths et peut être à la hauteur de ton niveau de Français ...
Voyons voir si je dis n'importe quoi.

Image FHD (BD 3D) = 1920x1080 = 2 073 600 pixels
Image 8k = 7680×4320 = 33 177 600 pixels

Pour passer d'une image FHD à un image 8k, il faudra que le Q900R invente:
33 177 600 - 2 073 600 = 31 104 000 pixels
Soit 31 104 000 / 33 177 600 x 100 = 93,75%

Le graphique nous indique pour pour une résolution 8k il faut un recul de 0.75 x la hauteur de l'écran.
Un 75" fait 0.93m en hauteur (https://www.unified-av.com/videopole/determiner-hauteur-largeur-dun-ecran-fonction-de-diagonale-format/)
La distance de visionnage idéale pour du 8k sur un 75" sera donc de: 0,93m x 0,75 = 0,6975 m

CQFD
De nous deux, on voit bien qui dit n'importe quoi maintenant

Alors je pense qu'en math je suis largement meilleur que toi mon petit benhur, comme dans tout ce qui touche aux sciences d'ailleurs :siffle:

... pour le français je te l'accorde ça n'a jamais était mon fort.

Je n'ai pas remis en cause ton calcul ou t'es chiffres, c'est ce que tu raconte qui est n'importe quoi, tu mélange des maths pur sans prendre en compte tout le reste ... en plus tu parle de distance de visionnement sans prendre en compte l'acquitté visuel, et ton calcul de 0.75 x la hauteur de l'écran se base sur quoi ? ... sur rien .... il manque une variable ...

Et de plus inventer 94% des pixels peut améliorer l'image si c'est bien fait (mais ça demande une puissance de calcul phénoménale), ça peut réduire l'aliasing, augmenter le piqué, la profondeur ... viens chez moi je vais te montrer différents upscaling que je fais avec mon PC et tu pourra te rendre compte (même si le mien n'invente que 75% des pixels) en réel , sans parler de math ou de chiffres, avec des vrais images reconstituées par ton cerveau grâce à ton oeil et ton nerf optique ...

Pourtant LG à présenter un Oled 8k 88" qui devrait sortir dans le commerce, donc tes remarques sont valable aussi pour lui...

» 20 Sep 2018 15:35

Alors je pense qu'en math je suis largement meilleur que toi mon petit benhur, comme dans tout ce qui touche aux sciences d'ailleurs ... pour le français je te l'accorde ça n'a jamais était mon fort.

C'est vrai que comme tu ramènes souvent ta science, tu dois avoir l'impression d’être une tronche ... :ohmg:

Je n'ai pas remis en cause ton calcul ou t'es chiffres, c'est ce que tu raconte qui est n'importe quoi, tu mélange des maths pur sans prendre en compte tout le reste ... en plus tu parle de distance de visionnement sans prendre en compte l'acquitté visuel, et ton calcul de 0.75 x la hauteur de l'écran se base sur quoi ? ... sur rien .... il manque une variable ...

Alors pour le grand scientifique que tu es, ne pas comprendre une équation aussi simple que 0.75 fois la hauteur ... très drôle :mdr:

Le graphique vient de phill59 (merci à lui). Moi j'en avais un autre qui équivaut au même rapport de 0.75 fois la hauteur de l'écran.
75" => 2.5 pieds de recul = 76,2cm

Et de plus inventer 94% des pixels peut améliorer l'image si c'est bien fait

Ça j'en doute. Inventer 94% d'une image, je doute que çà l'améliore, même si c'est très bien fait :mdr:

pourtant LG à présenter un Oled 8k 88" qui devrait sortir dans le commerce, donc tes remarques sont valable aussi pour lui...

Je suis pro LG si tu veux ... il s'avère qu'en OLED ils ont le meilleur rapport qualité prix avec Panasonic.
Sony= trop cher, Philips= pas fiable.
Mais je ferais exactement les même remarques sur un LG 88" lorsqu'un sujet sur ce modèle sera ouvert.
La 8k c'est de la poudre aux yeux, que ça soit LG, Samsung, Sony, Panasonic ou Philips (désolé pour ceux que j'ai oublié), Il n'y aura pas de programmes en 8k (sauf au japon), et faire croire aux gens qu'ils auront une meilleure image en 8k, c'est juste les prendre pour des cons.

» 20 Sep 2018 17:05

benhur_C6 a écrit:
Alors je pense qu'en math je suis largement meilleur que toi mon petit benhur, comme dans tout ce qui touche aux sciences d'ailleurs ... pour le français je te l'accorde ça n'a jamais était mon fort.

C'est vrai que comme tu ramènes souvent ta science, tu dois avoir l'impression d’être une tronche ...

Je n'ai pas remis en cause ton calcul ou t'es chiffres, c'est ce que tu raconte qui est n'importe quoi, tu mélange des maths pur sans prendre en compte tout le reste ... en plus tu parle de distance de visionnement sans prendre en compte l'acquitté visuel, et ton calcul de 0.75 x la hauteur de l'écran se base sur quoi ? ... sur rien .... il manque une variable ...

Alors pour le grand scientifique que tu es, ne pas comprendre une équation aussi simple que 0.75 fois la hauteur ... très drôle

Le graphique vient de phill59 (merci à lui). Moi j'en avais un autre qui équivaut au même rapport de 0.75 fois la hauteur de l'écran.
75" => 2.5 pieds de recul = 76,2cm

Et de plus inventer 94% des pixels peut améliorer l'image si c'est bien fait

Ça j'en doute. Inventer 94% d'une image, je doute que çà l'améliore, même si c'est très bien fait

Bref de tte façon tes pro-LG donc il faut que tu vienne casser du sucre sur le post du Qled 8k, pourtant LG à présenter un Oled 8k 88" qui devrait sortir dans le commerce, donc tes remarques sont valable aussi pour lui...

Je suis pro LG si tu veux ... il s'avère qu'en OLED ils ont le meilleur rapport qualité prix avec Panasonic.
Sony= trop cher, Philips= pas fiable.
Mais je ferais exactement les même remarques sur un LG 88" lorsqu'un sujet sur ce modèle sera ouvert.
La 8k c'est de la poudre aux yeux, que ça soit LG, Samsung, Sony, Panasonic ou Philips (désolé pour ceux que j'ai oublié), Il n'y aura pas de programmes en 8k (sauf au japon), et faire croire aux gens qu'ils auront une meilleure image en 8k, c'est juste les prendre pour des cons.

C'est l'upscaling qui est intéressant pas le fait que ça soit du 8k ... va faire un tour dans les vieux post des vraies pro du temps d'Emmanuel Piat et Kazuya qui upscaler en + de 1080p (1440p ou 2160p) pour re-downcaler derrière en 1080p et ainsi améliorer l'image des 1080p natif sur des VP 1080p natif avec leur PCHC, mais là si je doit t'expliquer tu ne va pas comprendre ... au lieu de te baser sur des graph qui ne prenne même pas pas en compte l'acquitté visuel ni même l'indique en référence ...

» 20 Sep 2018 17:46

Voici ce que j'ai posté en page 10... il y a un lien qui conduit à un autre topic...
post179654695.html?hilit=ebu#p179654695

phill59 a écrit:Avantage d'une résolution plus élevée

https://tech.ebu.ch/docs/events/webinar ... esnack.pdf

post179490430.html?hilit=https://cdn.ihs.com/www/pdf/4ktv%20uhd%20ebook.pdf#p179490430

phill59 a écrit:
phill59 a écrit:

https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/re ... !PDF-F.pdf

https://cdn.ihs.com/www/pdf/4ktv-uhd-ebook.pdf

Vision humaine et distance de vision

La vision humaine est limitée par la structure de
les récepteurs de la tige et des cônes dans l'œil.
Pour la visualisation de la vidéo, uniquement
les cellules coniques doivent être considérées. le
densité d'emballage des cellules coniques limite la
motif perceptible à une distance donnée.
Le graphique à droite montre le
résolution maximale visible pour un
la taille de l'écran et la distance de visualisation.
Alternativement, il définit la visualisation maximale
la distance d'un écran avant que l'oeil est
incapable de percevoir pleinement sa résolution.
En pratique, les distances de vision ont besoin
être plus proche:
- SD: 6 fois la hauteur de l'écran
(~ 4m / 13 'pour un écran de 55 ")
- HD: 3x hauteur (~ 2.5m / 8 'pour 55 ")
- 4K: 1.5x hauteur (~ 1 m / 3 'pour 55 ")
- 8K: 0.75x hauteur (~ 0.5m / 20 "pour 55")
Il y a d'autres différences perceptibles
pour haute résolution au-delà de la limite
résolution. L'ombrage et les courbes peuvent
semble plus lisse, les diagonales semblent
moins déchiqueté et il est amélioré
lisibilité du texte.

la perception
L'acuité visuelle est la clarté ou la netteté de la vision. C'est
mesurée par des angles, et en tant que tels objets plus proches apparaissent
plus grand. Les humains avec une vision de 20/20 peuvent se différencier
environ 1 minute d'arc pour une paire de lignes. C'est la capacité de
discerner des lignes individuelles dans un réseau rayé par opposition
à voir un aspect plat et gris.
Une limite théorique est d'environ 0,6 minute d'arc (par paire),
mais cela dépend beaucoup de l'éclairage et de la pupille
taille-et correspond à une densité de pixels d'environ 0,3 à
0,4 minutes d'arc.
Il n'y a pas de taille de pixel minimum absolue car le pixel
la taille dépend de la distance de visualisation. Une limite pratique,
combiné avec la façon dont l'œil peut se concentrer, est autour de
500 à 600 pixels par pouce.

» 20 Sep 2018 19:23

J'ai rencontré mon égal, Samsung QLED 8K # PerfectReality # SamsungQLEDTV :mdr:

» 20 Sep 2018 20:16

C'est l'upscaling qui est intéressant pas le fait que ça soit du 8k ... va faire un tour dans les vieux post des vraies pro du temps d'Emmanuel Piat et Kazuya qui upscaler en + de 1080p (1440p ou 2160p) pour re-downcaler derrière en 1080p et ainsi améliorer l'image des 1080p natif sur des VP 1080p natif avec leur PCHC, mais là si je doit t'expliquer tu ne va pas comprendre ... au lieu de te baser sur des graph qui ne prenne même pas pas en compte l'acquitté visuel ni même l'indique en référence ...

Là on atteint des sommets
L'upscaling, un procédé qui invente des pixels, va permettre d'avoir une meilleur image que l'image qui a été faite par le studio ????
Waooo ça c'est une révolution. Faut déposer un brevet.
Mais pourquoi avoir filmé avec des cameras 4k et maintenant 8k si on pouvait déjà avoir une meilleure image en inventant des pixels ????
:ane:

» 20 Sep 2018 20:35

phill59 a écrit:J'ai rencontré mon égal, Samsung QLED 8K # PerfectReality # SamsungQLEDTV

https://twitter.com/Ibra_official/statu ... 5730578432

ÉNORME !

» 21 Sep 2018 7:50

1/ dommage, mais je n'ai pas de C6 :hehe:

2/ c'est clair que la syntaxe de tes phrases démontre que tu as un esprit très supérieur au miens :ohmg:

Allez je suis prêt à faire un effort.
Vas y, explique moi pourquoi le cinéma n'utilise pas ton procédé magique d'upscaling/downscaling qui permet d'avoir de meilleures images ? Pourquoi au lieu de cela il continue à augmenter sans cesse la résolution des ses caméras ?