Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
Quel modèle après un Q9
» 01 Nov 2019 16:09
chkops a écrit:
AlexScan a écrit: Ne t'inquiète pas chokps je sais ce que je dit, les Samsung Qled sont les TV qui ont le piqué le plus impressionnant qui soit, surtout les 8k.
J"ai vu tourner ton Pana GZ2000 calibré avec un bluray en DV sur une UB9000, donc je sais ce que je dit... c'est la meilleur du marché, mais niveau piqué/profondeur de champs il n'arrive pas au niveau des derniers Sammy (bien réglé il s'entend), mais il est meilleur que mon ZF9.
Après le rendu est plus cinéma sur le GZ, ce n'est pas exactement le même type d'image donc il y a une histoire de préférence aussi...
Ah mais j'ai jamais dit que tu ne savais pas de quoi tu parlais. Simplement que niveau profondeur, je trouve que le Q9 est en deçà du GZ2000 (j'ai l'occasion de "tester" le Q9 2 à 3 fois par semaine quand je vais prendre l'apéro chez mon pote ). En revanche, le Q900/950 a effectivement une profondeur de champ plus marquée que le GZ2000.
Excusez mon ingnorance... mais qu'est-ce-qu'on appelle "profondeur de champs" sur l'image d'une TV ?
Les mots ont un sens quand même, il ne faut pas les emprunter à tout bout de champ... à la limite qu'on parle de netteté, de précision ou de "sharpening"
Mais de la profondeur de champ... aucune TV ne peut impacter celle-ci puisqu'elle est définie à la prise de vue donc laissons cette caractéristique aux vidéastes ou photographes, mais rien à avoir avec une netteté provoqué par une TV sur un objet au premier plan qui permet d'obtenir un effet "3D" comme tu dis
bernny a écrit:Faux LG et Philips disponibilités des pièces 2 ans. Panasonic c'est 5 ans....
Quand on s'avance aussi catégoriquement on s'expose forcément à retour de bâton...
Ainsi, la loi oblige les distributeurs à préciser la disponibilité des pièces détachées (données Fabricants) -> la réparabilité c'est une chose, le coût des pièces une autre... Bref... tant chez Boulanger que Darty/Pulsat, je quote :
Disponibilité des pièces détachées (données fournisseur) : -> Pendant 5 ans, à compter de la date d'achat (Philips / Darty, Pulsat...) -> Pendant 4 ans, à compter de la date d'achat (Samsung / Boulanger) -> Pendant 3 ans, à compter de la date d'achat (Pana / Boulanger) -> Pendant 2 ans, à compter de la date d'achat (LG / Boulanger) -> Pendant 2 ans, à compter de la date d'achat (Sony / Boulanger)
Pana, encore une fois, est loinnnnn d'être le meilleur élève de la classe... En retranchement d'une garantie légale -> dispo réelle des pièces = ... 1 an ! Sans présager ni présumer des recours ou appels en garantie légale en cas de dépôt de bilan -> dans le Luc et quel que soit l'enseigne...
Derrière une marque (un choix) il y a aussi la tranquillité d'esprit et pérennité de son achat qui rentre en ligne de compte... Le marché de la TV doit être transparent pour tous les consommateurs - D'ailleurs les débats parlementaires (loi "Hamon") étaient on ne peut plus explicites : le consommateur doit être informé lorsque les pièces détachées sont disponibles mais également lorsqu’elles ne le sont pas. -> améliorer l'information -> renforcer les droits contractuels des consommateurs -> soutenir la durabilité et la réparabilité des produits
Pour Que-Choisir (C. MUSSO, directeur national de l'action politique) : ... "nous évoquons une obsolescence organisée, pour vous obliger à changer d'équipement. Parmi ces éléments, il y a la disponibilité des pièces détachées". Cette nouvelle loi est donc une très bonne chose aux yeux de l'association, qui lève toutefois une crainte d'emblée : "l'avancée peut être réduite à néant si la marque propose les pièces de rechange à un coût exorbitant".
rominsky détrompe-toi : ce forum est un prisme déformant de la réalité + construit sur du vent, des chimères (ou des croyances)... On te fait croire que Pana est leader du marché, qu'ils en vendent des tonnes mais que nenni... Cette marque est toute petite... L'année dernière Pana a vendu seulement... 193.000 OLED au monde et SONY, malgré un prix plus élevé, a écrabouillé Pana en écoulant 500.000 OLED... Et que penser des 219 millions de LCD/QLED vendus ? Tous des cons ? Ici aussi c'est un peu "l'obsolescence organisée"... Si tu prends pas le 65GZ2000 t'es has been ! ne t'en laisse pas conter, réfléchis à tes besoins, tes priorités tes sensibilités. Les conseilleurs n'étant pas les payeurs, va voir, déplace-toi et compare par toi-même... Chez Boulanger (chez d'autres aussi) tu peux y rester 1h ou plus avec la telco entre les mains pour régler suivant tes goûts...
La question de la qualité du produit en lui-même (dans le sens commun de ce forum, c'est à dire erroné) n'a pas de sens tout comme le produit - Regarde, suffit de constater que la fréquence globale des troubles de la vision est très répandue en France -> Personne ne voit comme son voisin d'ailleurs...
Quant aux critères objectifs, ah ah ah... Ils n'ont de substance que dans le cadre conceptuel d'une théorie de la réalité - On se place dans la moyenne de la population - Mais en fonction de l'âge de la personne PAF ! Et je ne te parlerai pas de divergences d'écart-type ni même que selon les données de l'enquête HID concernant les personnes vivant à domicile en France, la prévalence de la malvoyance de 2,6% soit (1 800 000 personnes) - D'autres arguments il y en a des tonnes alors calibration parfaite D65 ? ah ah ah...
DISPONIBILITE DES PIECES DETACHEES AU 1ER MARS 2015 - IMAGE ET SON
PANASONIC BRUN 5 ans Première date de commercialisation du produit concerné
TP VISION (PHILIPS TV) 5 ans pour les ventes après le 1er mars 2015 (sinon 2 ans) Date d'achat consommateur
Exemple: Si LG affiche une durée de disponibilité de 5 ans, une simple recherche sur le site Internet de Darty montre que certains produits (le micro-ondes LG MS5382NW ou le lave-linge LG F1496AD1) n’ont une durée de disponibilité que de 2 ans. « La valeur indiquée sur le tableau est celle la plus couramment pratiquée par le fabricant »,
Source UFC Que Choisir
Dernière édition par bernny le 03 Nov 2019 11:16, édité 2 fois.
Les mots ont un sens quand même, il ne faut pas les emprunter à tout bout de champ... à la limite qu'on parle de netteté, de précision ou de "sharpening"
Mais de la profondeur de champ... aucune TV ne peut impacter celle-ci puisqu'elle est définie à la prise de vue donc laissons cette caractéristique aux vidéastes ou photographes, mais rien à avoir avec une netteté provoqué par une TV sur un objet au premier plan qui permet d'obtenir un effet "3D" comme tu dis
Ouh la on sens le pro là ... bien sur que les traitement d'image des TV donne un "effet 3D" plus ou moins prononcé en jouant sur le contraste et le piqué... après on est d'accord que le traitement de la source par le cinéaste va donner l'essentiel de la profondeur mais l'affichage joue aussi...
Les mots ont un sens quand même, il ne faut pas les emprunter à tout bout de champ... à la limite qu'on parle de netteté, de précision ou de "sharpening"
Mais de la profondeur de champ... aucune TV ne peut impacter celle-ci puisqu'elle est définie à la prise de vue donc laissons cette caractéristique aux vidéastes ou photographes, mais rien à avoir avec une netteté provoqué par une TV sur un objet au premier plan qui permet d'obtenir un effet "3D" comme tu dis
Ouh la on sens le pro là ... bien sur que les traitement d'image des TV donne un "effet 3D" plus ou moins prononcé en jouant sur le contraste et le piqué... après on est d'accord que le traitement de la source par le cinéaste va donner l'essentiel de la profondeur mais l'affichage joue aussi...
Moi un pro ? c'est juste que je suis de plus en plus irrité par les termes, mots, technos utilisés à tort et à travers dans le domaine dans lequel je travaille en effet (l'informatique) avec l'IA, le deep learning, le cloud... bref c'est horrible au jour le jour (vive les consultants en consulting)
Alors quand je le vois aussi ici par des utilisateurs à +1000 messages... c'est vous les pros non ?
Bref, dans le fond on est d'accord, c'est juste dans la forme, où dire qu'une TV a 'une profondeur de champ" plus prononcée, j'ai du mal. Passons.
Bonsoir, J'arrive en cours de bataille, et avoue être bien perplexe. Je lis vos avis afin de déterminer le mien, qui certes ne vaut que pour moi, bien sur; jai un samsung led de 5 ans, et commence a regarder les choix qui s'offrent, malheureusement ... ben rien, je vais faire l'impasse. Je m'explique, je suis allé voir chez boul..dart..et autres fna...tous vantent les memes modeles, pratiquement impossible d'etre informé, sinon ici (on fayote) . le led q950 est plaisant mais tres vif en couleur, et tres cher pour un techno certes retravaillée mais qui reste ancienne, L'oled , je serais plus critique, par rapport a ce qui m'est présenté, j'ai trouvé l'image ..."fausse" ..limite artificielle, certes des noirs machin une dalle bidule, apres 2 plasma pana d'il y a 10 ans ya pas de quoi casser les pieds quoi ? luminosité toujours a fond pour etre viable et en permanence sur un reglage X ou Y selon la source ou meme le support. ne parlons pas de fiabilité s'il vous plait, c'a me rappelle les début du plasma avec ses rayures vertes apres 2 ou 3 ans. En tout cas ce qui faisait l’intérêt d'un moniteur TV disparait derriere un discours tres marketing, et branchouille c'est mon opinion. Que la techno évolue c'est bien mais faire le beta testeur a 3000 boules tous les 1/2 ans relève a mon avis de l'arnaque; la télé a rejoint le monde de la téléphonie. Si je dois tester au moins que ce soit novateur, et dit, annoncé .Donc je commence a regarder ailleurs dans les technos de projos laser qui ma fois semblent bouger les lignes reste a trouver le bon lieu de visualisation. A moins qu'une petite fée vienne a mon secours , non pas de nouvel écran . On attendra le qled a microplasma .
Dire ca de l’oled, c’est ne rien connaitre a ce que tu dis, il y a de fortes chances que les OLED d'aujourd'hui soient même + lumineux que ton vieux samsung (qui ne devait peut être même pas être HDR à cette période, samsung l'a sorti en 2015 il me semble (mon 55HU8500 ne l'était pas)) Donc dire que la luminosité doit toujours être à fond pour être viable, c'est assez risible :S. Tous les possesseurs d'oled en situation te diront l'exact opposé, franchement... et l'avis sur le LCD : vieille techno, je dirai même combat.
Que ce soit LCD ou OLED, tous dépassent sans soucis ton samsung de 5 ans.
Bref, même si ça n'engage que toi, c'est de mauvaise foi tout ça ou plutôt d'une méconnaissance des produits .
squall049 a écrit:Dire ca de l’oled, c’est ne rien connaitre a ce que tu dis, il y a de fortes chances que les OLED d'aujourd'hui soient même + lumineux que ton vieux samsung (qui ne devait peut être même pas être HDR à cette période, samsung l'a sorti en 2015 il me semble (mon 55HU8500 ne l'était pas)) Donc dire que la luminosité doit toujours être à fond pour être viable, c'est assez risible :S. Tous les possesseurs d'oled en situation te diront l'exact opposé, franchement... et l'avis sur le LCD : vieille techno, je dirai même combat.
Que ce soit LCD ou OLED, tous dépassent sans soucis ton samsung de 5 ans.
Bref, même si ça n'engage que toi, c'est de mauvaise foi tout ça ou plutôt d'une méconnaissance des produits .
flojlg a écrit:Bonsoir, J'arrive en cours de bataille, et avoue être bien perplexe. Je lis vos avis afin de déterminer le mien, qui certes ne vaut que pour moi, bien sur; jai un samsung led de 5 ans, et commence a regarder les choix qui s'offrent, malheureusement ... ben rien, je vais faire l'impasse. Je m'explique, je suis allé voir chez boul..dart..et autres fna...tous vantent les memes modeles, pratiquement impossible d'etre informé, sinon ici (on fayote) . le led q950 est plaisant mais tres vif en couleur, et tres cher pour un techno certes retravaillée mais qui reste ancienne, L'oled , je serais plus critique, par rapport a ce qui m'est présenté, j'ai trouvé l'image ..."fausse" ..limite artificielle, certes des noirs machin une dalle bidule, apres 2 plasma pana d'il y a 10 ans ya pas de quoi casser les pieds quoi ? luminosité toujours a fond pour etre viable et en permanence sur un reglage X ou Y selon la source ou meme le support. ne parlons pas de fiabilité s'il vous plait, c'a me rappelle les début du plasma avec ses rayures vertes apres 2 ou 3 ans. En tout cas ce qui faisait l’intérêt d'un moniteur TV disparait derriere un discours tres marketing, et branchouille c'est mon opinion. Que la techno évolue c'est bien mais faire le beta testeur a 3000 boules tous les 1/2 ans relève a mon avis de l'arnaque; la télé a rejoint le monde de la téléphonie. Si je dois tester au moins que ce soit novateur, et dit, annoncé .Donc je commence a regarder ailleurs dans les technos de projos laser qui ma fois semblent bouger les lignes reste a trouver le bon lieu de visualisation. A moins qu'une petite fée vienne a mon secours , non pas de nouvel écran . On attendra le qled a microplasma .
Quelle méconnaissance des TV actuelles! Ne le prends pas mal mais tu es complètement à la ramasse! La fiabilité de l'oled est déjà éprouvé, je ne comprends rien à ton idée de beta testeur! Tu a loupé un paquet de chapitre sur les tv ces dernières années! Toutes les tv actuelles à partir du milieu de gamme, doivent complètement enterrer ton Samsung led qui a 5 ans. Alors au chapitre de la qualité de l'image, tu es resté à une époque jadis! Bref, il est grand temps de faire une grosse mis à jour de ton logiciel^^
ivanhoe_idf a écrit: Quand on s'avance aussi catégoriquement on s'expose forcément à retour de bâton...
DISPONIBILITE DES PIECES DETACHEES AU 1ER MARS 2015 - IMAGE ET SON
PANASONIC BRUN 5 ans Première date de commercialisation du produit concerné
TP VISION (PHILIPS TV) 5 ans pour les ventes après le 1er mars 2015 (sinon 2 ans) Date d'achat consommateur
Exemple: Si LG affiche une durée de disponibilité de 5 ans, une simple recherche sur le site Internet de Darty montre que certains produits (le micro-ondes LG MS5382NW ou le lave-linge LG F1496AD1) n’ont une durée de disponibilité que de 2 ans. « La valeur indiquée sur le tableau est celle la plus couramment pratiquée par le fabricant »,
Source UFC Que Choisir
Il insiste lourdement...
Heu... Encore faut-il avoir des bases juridiques tout en sachant lire, comprendre et décrypter les textes... La loi n'oblige nullement Que-Choisir voyons mais le vendeur pro ! (L.114-4 al. 1 du Code de la conso.)
Ergoter sur des micro-ondes on s'en cogne royal ici puisque t'as repris au vol de manière péremptoire et totalement fallacieuse le propos de xavierl ici : "J'ai échangé longuement avec un réparateur de TV. Il m'a dit que Panasonic fait partie des mauvais élèves en termes de mise à disposition des pièces détachées (ma TV a 4ans...) et que les Coréens sont meilleurs sur ce point LG/Samsung.."
=> Et ce d'autant que tu ne connais pas les Ordonnances du... 14 mars 2016... en la ramenant une 1ère fois en publiant un article fantaisiste desnums de... 2014 alors que les décrets n'étaient même pas publiés et là t'essaies désespérément & faussement de travestir une réalité de... 2015...
Fini le blabla inconsistant en publiant la démonstration par l'image :
J'ai mis une flèche à suivre puisque visiblement t'as des problèmes de vue... J'ai pris en exemple deux références au pif (barre d'adresse), tant chez Boulanger (Pana 65GZ2000) que Darty (Pana 65GZ1500) = conforme aux dispositions légales -> Depuis, et à ce jour dimanche 3 nov. 2019, ça suffit à démontrer tes propos folkloriques...
En retranchement d'une garantie légale -> dispo réelle des pièces d'une TV PANASONIC = ... 1 an !
Où le fanatisme pitoyable (et forcément trompeur) de la marque Pana bascule dans la confusion mentale avec triste identification narcissique... Il reste du chemin à parcourir pour beaucoup !
). En revanche, le Q900/950 a effectivement une profondeur de champ plus marquée que le GZ2000.
donc laissons cette caractéristique aux vidéastes ou photographes, mais rien à avoir avec une netteté provoqué par une TV sur un objet au premier plan qui permet d'obtenir un effet "3D" comme tu dis 
.
