2018 - Philips OLED803/903 OLED 4K HDR10+ en 55/65''

[gnr rico]

Perso je trouve la qualité d’image juste exceptionnel même avec la tnt
Avez vous un bon signal ?
On peut le vérifier dans les options
Je suis à 98% la chance !
J’utilise essentiellement l’application tivimate en FHD
Ou
Smarters iptv en 4K HDR

Je dois être un peut près à 3 m de l'écran


Mes réglage

Couleur
55
Contraste
70
Définition
3
Luminosité
50
Amélioration couleur
Arrêt
Gamme de couleur
Large
Température
Normal
Mode de contraste
Normal
Réalité naturelle parfaite
Maximum
Contraste dynamique
Arrêt
Contraste vidéo
95
Ultra résolution
Marche
Résolution du bruit
Minimum
Réduction artefact
Minimum
Style de mouvement
Personnaliser
PNM
Minimum
PCM
Moyen

[iPatator]

Perso je trouve la qualité d’image juste exceptionnel même avec la tnt
Avez vous un bon signal ?
On peut le vérifier dans les options
Je suis à 98% la chance !
J’utilise essentiellement l’application tivimate en FHD
Ou
Smarters iptv en 4K HDR

Je n'utilise pas la tnt, après la perception de la qualité d'image est totalement subjective ^^

Regarde le pixel shifting, certains l'ignorent totalement, d'autres font une fixette

[Maxime76]

Oui vous avez raison. L'image est top quand la source est de qualité. Quand on passe d'une télé 40" FHD à du 55" 4K, on remarque plus les défauts de compression sur les rip de blu ray ou les chaines télé qui sont plus ou moins compressées.

[iPatator]

Oui vous avez raison. L'image est top quand la source est de qualité. Quand on passe d'une télé 40" FHD à du 55" 4K, on remarque plus les défauts de compression sur les rip de blu ray ou les chaines télé qui sont plus ou moins compressées.

Ce n'est pas qu'une question de taille d'écran ^^

Dans mon cas, je suis passé d'un 60" FHD au 55" philips, et pourtant les défauts potentiels de l'encodage me sautent maintenant aux yeux, avec les mêmes sources.

Il y a donc également la définition de la dalle en plus de la qualité intrinsèque de la techno OLED qui met les défauts en exergue.

C'est le revers de la médaille, car mes bon vieux dvd sont assez difficiles regardables, mêmes ceux qui représentaient ce que l'on faisait de mieux à l'époque.

[Slurm]

J'ai un ami audiophile qui a une installation qui vaut plus de 40k euros, et il me dit qu'il peut entendre la différence entre un enregistrement avec un mauvais mixage et un excellent.

Faut d'ailleurs que je lui demande s'il peut me faire une démo pour comparer deux enregistrements.

Sans trop connaître ce domaine, je m'étais souvent fait la réflexion du pourquoi certains groupes/chanteurs allaient enregistrer dans un studio particulier avec tel ou tel ingénieur du son... plutôt que d'aller dans un studio random...

Sans bien sûr comparer l'oled 803/903 au top du top, je pense qu'effectivement, il laisse rien passer. J'ajoute également que tous les tests sont dithyrambiques à son sujet, car les journalistes spécialisés font leurs tests avec les meilleurs sources/uhd...

Je vois mal les années lasers tester leur écran avec des divx ou c8 sur la TNT... Blague à part, ils devraient peut-être y penser.

[Trankill81]

Je trouve l'image très bonne, le pixel shifting, j'ai regardé car vous en parlez, mais j'avais rien remarqué, je regarde l'image pas les bords de l'écran :p
Les sources c'est un PC qui envoi en hdmi des mkv en 1080p de 3.4Go pour 1h30 ou du 2160p HDR 10bit x265... en moyenne à 20-30Go (ça va de 11 à 60Go), mais tout dépend l'audio qu'il y a dedans, parfois y'en a plein donc ça bouffe de l'espace et pour les séries c'est, quand je peux, du 1080p DD5.1 à 4Go l'épisode.

J'ai pas de TNT, je passe que par la freebox, donc bon, je m'attends pas à une super qualité d'image, tout dépend de la bande passante dispo et pour le peu de temps que je regarde, ça suffit, je prends pas un écran à 2500 boules pour regarder la TV

[Fafa]

J'ai un ami audiophile qui a une installation qui vaut plus de 40k euros, et il me dit qu'il peut entendre la différence entre un enregistrement avec un mauvais mixage et un excellent.

Pas besoin d'avoir une installation de ce prix pour entendre de telles différences.
La qualité de l'enregistrement est même un point essentiel dans la restitution sonore. Et suivant les plateformes de streaming audio, les mixages ne sont pas forcément les mêmes et ça s'entend également.

[tomawashi]

Voilà, j'ai fais un tweet à PP Garcia avec copie à Philips avec le lien du topic concernant l'absence de HDR10+.

N'hésitez pas à aller liker. Merci

J'ai rajouté un tweet pour rappeler que le DV et HDR10+ avaient été promis par Philips lors d'une interview sur la chaine de PP Garcia et qu'on n'avait jamais entendu que c'était hors hdmi...

[Maxime76]

Les tests devraient tester la partie chaîne télé. Si on achète une télé c'est aussi pour regarder les chaines télé.

Le gros problème aujourd'hui c'est le manque de contenu en 4K. Pourquoi tous ceux qui ont la fibre n'ont pas toutes les chaines en 4K? Je ne vois aucune limite à ça!

[tomawashi]

Je vois mal les années lasers tester leur écran avec des divx ou c8 sur la TNT... Blague à part, ils devraient peut-être y penser.

Ils devraient y penser oui, puisque c'est ce que le grand public regarde majoritairement, j'en suis convaincu.

Au delà de ça, sans aller sur l'extrême du divx dégueulasse, même sur les meilleures sources, je maintiens qu'il y a quand même un souci au niveau de la compensation de mouvement. J'ai rétrogradé le firmware en version d'octobre 2018 et j'ai constaté clairement du mieux, ce qui n'est pas normal ! Et d'ailleurs, la plupart des tests datent d'octobre-novembre, ce qui n'est peut-être pas une coincidence : ils encensent la compensation de mouvement du P5, qui était il est vrai, meilleure à cette époque qu'aujourd'hui, un comble.

Personnellement, je n'ai pas de platine UHD, seulement des blu-ray classiques et Netflix avec un abo 4K HDR et quelques mkv en 4K HDR.
Je constate paradoxalement que j'ai les meilleurs résultats avec des sources non-HDR (mkv 1080p, blu ray ou 4K non-HDR sur Netflix) qui peuvent avoir un rendu absolument splendide. En effet, l'artifice de conversion SDR/HDR offre un rendu pseudo HDR, à mon sens, de meilleure qualité que le HDR natif, trop sombre et avec un pic lumineux trop bas.
Il y a quand même de très belles choses en 4K HDR, j'ai trouvé Alien Covenant superbe par exemple (enfin l'image, pas le film malheureusement )

[tomawashi]

Les tests devraient tester la partie chaîne télé. Si on achète une télé c'est aussi pour regarder les chaines télé.

Le gros problème aujourd'hui c'est le manque de contenu en 4K. Pourquoi tous ceux qui ont la fibre n'ont pas toutes les chaines en 4K? Je ne vois aucune limite à ça!

Parce que les flux récupérés par les opérateurs sont émis par les chaines TV qui n'ont pas envie de se casser le c.. et refilent exactement le même flux à tout le monde, donc que tu sois en ADSL en bout de ligne ou en fibre, tu auras exactement le même résultat.

Pour la TNT c'est différent, c'est une limitation de bande passante sur les fréquences disponibles actuellement qui sont saturées depuis le passage à la HD de la majorité des chaines : on a donc vu une dégradation de la qualité du flux. Vu que c'est une limitation technique je ne vois pas comment ça pourrait s'améliorer, sauf à débloquer d'autres bandes de fréquences, mais qui sont déjà utilisées pour la téléphonie mobile sauf erreur de ma part.

[Slurm]

Voilà, j'ai fais un tweet à PP Garcia avec copie à Philips avec le lien du topic concernant l'absence de HDR10+.

N'hésitez pas à aller liker. Merci

J'ai rajouté un tweet pour rappeler que le DV et HDR10+ avaient été promis par Philips lors d'une interview sur la chaine de PP Garcia et qu'on n'avait jamais entendu que c'était hors hdmi...

Parfait! PP s'est un peu lâché grâce à ton tweet

Et ça Philips est obligé de le voir, car PP il pèse un peu je pense.

[gnr rico]

Je comprend quedal a Twitter lool
Je pense que j’ai réussi à retweeter

[Fafa]

Pareil. Je vais même pas voir ce qu'il y a dessus, ça me gonfle rien que d'y penser.

[Slurm]

Voilà les anciens^^