... bizarre ton argumentaire, en effet, au cinéma le 4k, c'est plutôt une marche arrière dans la définition...
8 millions de pixels, c'est bien insuffisant pour des écrans de cette taille ! Seule la 8k pourra redonner sa noblesse au cinéma en termes de définition.
S'il faut des grands écrans pour bénéficier et jouir correctement de la 4K dans son salon , un 55 pouces ou un 65 pouces font l'affaire, ils ne sont pas à exclure comme tu le sous-entend, tout est une question de distance vis-à-vis de l'écran. La 4K actuellement pourra satisfaire les gens qui ont un petit salon et qui ne vivent pas dans 200 mètres carrés.
Et à 2m d'un 4k chez soi, on aura une bien meilleure image et immersion qu'au ciné en 4k au fond de la salle.
je suis allé voir Chappy, j'ai dû reculer de deux rangées car je voyais la trame de l'écran, les tâches sur celui-ci et une jolie impression de flou due à la définition insuffisante à cette distance...si c'est pour reculer et se foutre au fond pour faire comme tout le monde, et avoir une immersion style je regarde un timbre poste, je ne vois plus l'intérêt d'aller au cinéma...
@Lcdmen: toujours présent, mais pas mal d'autres sujets d'intérêts qui l'occupent
http://www.cinenow.fr/articles/29332-th ... -programme720€ avec Odr et reduc!
http://www.lcd-compare.com/televiseur-T ... UA7706.htmCe qui donne peu de chances au 55" de la série 8 d'émerger, face à ce série 7, au prix très agressif.
Ceux qui l'ont peuvent ils confirmer qu'il n'a pas de fonction enregistrement sur la clé USB? Et quelle est la référence des lunettes 3d conseillées sur la doc ?