|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Atreillou, barney gumble, Cool-Spot, derffred, drahpal, Esscobar, fastmanu, gasgasrud, john-peter 1, nriquo, OTEX_MANIA, rere130, Sibara, sportman, tailleur de zone, Tomorange et 142 invités
Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
[EP_4K]Samsung QLED 2018
ça m’embête de le dire , mais oui !En revanche il pompait a mort .
Après je ne suis pas un spécialiste de l'image...Mais il y a ,entre autre, moins de profondeur ,d'effet 3D quoi.
Après je ne suis pas un spécialiste de l'image...Mais il y a ,entre autre, moins de profondeur ,d'effet 3D quoi.
- thales
- Messages: 4335
- Inscription Forum: 23 Mai 2008 17:41
- Localisation: Sud Ouest de la France
thales a écrit:ça m’embête de le dire , mais oui !En revanche il pompait a mort .
Après je ne suis pas un spécialiste de l'image...Mais il y a ,entre autre, moins de profondeur ,d'effet 3D quoi.
Je peux te comprendre ! Moi c'est plutôt sur du SDR ou je trouve que ça manque de pep's surtout sur la TNT puis d'utiliser la nuance de couleur chaude pour la TNT, je m'y fais toujours pas. Maintenant je sais que avant même que la fidélité de l'image soit présente à l'écran, le plus important c'est comment on perçoit cette image. On peut avoir l'image la plus fidèle mais si ça te plaît moins.. Je pense qu'il faut previligoer le plaisir de visionnage.
Ayant fait calibré mon écran et au prix que ça coûte ça fait chier de dire ça mais je reste aussi sur ma faim à certains moments. C'est trop sage
- Adri91ano
- Messages: 252
- Inscription Forum: 26 Avr 2018 17:49
- Localisation: 91
Pour le coup en SDR c'est top chez moi...Mais le plus important (c'est ce qui m'a fait changé d'écran) en HDR c'est
Mais mon écran a été calibré seulement a 1200 nits (un truc comme ça) ,a mon avis c'est une erreur !!!
![:(](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_frown.gif)
![:(](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_frown.gif)
Mais mon écran a été calibré seulement a 1200 nits (un truc comme ça) ,a mon avis c'est une erreur !!!
- thales
- Messages: 4335
- Inscription Forum: 23 Mai 2008 17:41
- Localisation: Sud Ouest de la France
thales a écrit:Pour le coup en SDR c'est top chez moi...Mais le plus important (c'est ce qui m'a fait changé d'écran) en HDR c'est![]()
![]()
Mais mon écran a été calibré seulement a 1200 nits (un truc comme ça) ,a mon avis c'est une erreur !!!
Je oense que tu devrais remettre les curseurs rétro et contraste a 50.omme préconise cedric pour voir si ya déjà un changement
- Adri91ano
- Messages: 252
- Inscription Forum: 26 Avr 2018 17:49
- Localisation: 91
Adri91ano a écrit:thales a écrit:Pour le coup en SDR c'est top chez moi...Mais le plus important (c'est ce qui m'a fait changé d'écran) en HDR c'est![]()
![]()
Mais mon écran a été calibré seulement a 1200 nits (un truc comme ça) ,a mon avis c'est une erreur !!!
Je oense que tu devrais remettre les curseurs rétro et contraste a 50.omme préconise cedric pour voir si ya déjà un changement
Je répondrais aux derniers post demain car pas le temps là .... mais ce n'est pas la chose à faire si on veut être à la norme, l'effet HDR sera plus puissant mais les scènes en pleines et moyennes lumières seront trop lumineuses (la courbe EOTF sera trop haute surtout entre 30 et 70%).
- AlexScan
- Messages: 10614
- Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
- Localisation: Val d'Oise
Franchement qd je lis tout ça je me dis que ma calibration à l’oeil Est clairement imparfaite mais -à mon œil juste à moi - a le mérite de me convenir ![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
- tjgarcia
- Messages: 1179
- Inscription Forum: 16 Jan 2007 22:21
thales a écrit:ça m’embête de le dire , mais oui !En revanche il pompait a mort .
Après je ne suis pas un spécialiste de l'image...Mais il y a ,entre autre, moins de profondeur ,d'effet 3D quoi.
Salut Thales,tu dis qu' il pompait a mort mais avec l'ancien firmw ?
idem quand je vous voit galérer je me dis que ma calib a l'oeil elle a du bon ...
le problème ce sont bien les MAJ qui nécessitent un nouveau calibrage pointu .Et oui le Q 9 a sa sortie n'était pas au point (il aurait du sortir en 1134 directement)
La configuration dans mon profil
Sony VW 890/Envy extrême/Cinemasq 3.25 daylight 1.2/Trinnov altitude 16(20canaux)/Power soft quattro /Custom ciné wall 7.(6x4).4/oppo 203/Zidoo/Apple Tv 4K /Ps4/Salon optimisé
- philb
- Membre HCFR
- Messages: 3904
- Inscription Forum: 04 Juin 2001 2:00
- Localisation: 33
Oui avec l'ancien firmware...
Concernant le fait de l'avoir calibré avant ce dernier firmware c'est au pro a précisé qu'il est urgent d'attendre..Car lui il sait que ce n'est pas normal![:evil:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_evil.gif)
Concernant le fait de l'avoir calibré avant ce dernier firmware c'est au pro a précisé qu'il est urgent d'attendre..Car lui il sait que ce n'est pas normal
![:evil:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_evil.gif)
- thales
- Messages: 4335
- Inscription Forum: 23 Mai 2008 17:41
- Localisation: Sud Ouest de la France
Je viens de faire calibrer mon Q9 75’ et c’est maintenant une image propre, réaliste et non agressive.
Je conseil de le faire.
Je conseil de le faire.
La configuration dans mon profil
HC dédié : Pré-ampli Mcintosh MX150 ; ampli Mcintosh MC205 + MC252 + B&W1000 x2 ; oppo 103 ; VP JVC X30 ; écran 16/9 screen research 280 ; enceintes B&W (7.3x3 + 7.5x4 + sw15 x2) ; FUTRONIX P800 ; SONOS.
- fransylvie
- Membre HCFR
- Messages: 385
- Inscription Forum: 11 Jan 2005 18:29
- Localisation: PACA
squall049 a écrit:Bien honnêtement, je ne vois pas ce que ça apporterait à Cédric Louis de venir ici pour discuter de ça![]()
Il est payé par les genss qui naviguent aussi sur ces forums pour venir faire ces calibrages certifiés à domicile, pas pour leur dire comment régler eux mêmes leur TV. Enfin ce n'est que mon avis.
Mais je ne pense pas que tu puisses dire que ce que obtiens est mieux que ce qu'il fait sur ces calibrages ou alors, cela voudrait dire qu'on paye le prix fort pour pas grand choses :S. Donc il y a forcément une raison pour ces différences de réglages !
Adri91ano a écrit:Effectivement, je rejoins squall049 sur ce point.
Au vue du matériel utilisé par Cédric Louis, je pense qu'il sait ce qu'il fait...
Ou sinon ça voudrait dire que son calibrage n'est qu'une vaste fumisterie. Cela m'étonne quand même un peu de remettre en question ses réglages.
Il pourrai faire comme Kazuya par exemple, pro-calibrateur qui a + de 15000 messages à son actif, notamment dans la section VP, on pourrai discuter de plein de chose très technique, et à contrario il a bcp à gagner car même si il donne des "tips" pour certain réglages il va donner encore plus envie aux gens de faire calibrer leur écrans en se faisant connaitre. (mais bon il a pas besoin de ça je pense)
Je ne dit pas qu'il ne fait pas bien son boulot, mais il peut être loupé quelque chose avec le Q9, d'ailleurs avec Kaz on est pas encore sur de comment bien calibrer un écran LCD FALD en HDR, car le local dimming + traitements d'images fausse tellement la donne que les mesures deviennent délirantes suivant les mires... et qu'il faut faire des choix car on ne pas avoir une calibration parfaite, donc si il était ici il pourrait nous dire pourquoi il calibre comme ça.
Il faut donc passer une bonne partie de la calibration à teste à l'oeil dans des scènes tests et des mires pour éviter de trop gros écarts, et cela prend un temps fou, je en pense pas que Cédric Louis est passé autant de temps sur les différents Q9 qu'il a calibré que moi sur le miens (de plus il a calibré différentes tailles donc le LD n'est pas similaire), même si il est plus fort que moi et va plus vite ...
Et autre chose il utilise un générateur de mires HDR si je ne me trompe pas ?
J'utilise le PCHC avec Calman/MadVR qui est aussi ma source de lecture (MPC avec MadVR), donc j'ai exactement le rendu de ma calibration et je peux tester en "presque live" les changements, donc je n'ai pas son matos mais je compense une partie comme ça ...
Donc vous ne voulez pas tester mes réglages car vous avez fait calibrer les vôtres par Cédric , c'est votre droit de ne pas me prendre au sérieux car je ne suis pas un professionnel qualifié ... c'est juste dommage pour la communauté ici présente car on pourrait fournir un réglage global HDR qui tiens la route pour ceux qui ne peuvent/veulent pas faire calibrer leurs écrans...
- AlexScan
- Messages: 10614
- Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
- Localisation: Val d'Oise
tjgarcia a écrit:Franchement qd je lis tout ça je me dis que ma calibration à l’oeil Est clairement imparfaite mais -à mon œil juste à moi - a le mérite de me convenir
Fait partager tes réglages HDR voir si cela peut être bien, si tu ne veux pas poster sur le fil envoi moi un MP je testerai ça...
- AlexScan
- Messages: 10614
- Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
- Localisation: Val d'Oise
AlexScan a écrit:tjgarcia a écrit:Franchement qd je lis tout ça je me dis que ma calibration à l’oeil Est clairement imparfaite mais -à mon œil juste à moi - a le mérite de me convenir
Fait partager tes réglages HDR voir si cela peut être bien, si tu ne veux pas poster sur le fil envoi moi un MP je testerai ça...
Pas de soucis je partagerais des que j ai qlque chose de stable... pour l’instant je teste avec diverses sources ..YouTube, Netflix, Amazon prime
- tjgarcia
- Messages: 1179
- Inscription Forum: 16 Jan 2007 22:21
fransylvie a écrit:Je viens de faire calibrer mon Q9 75’ et c’est maintenant une image propre, réaliste et non agressive.
Je conseil de le faire.
J'ai le même écran que toi et j'ai fais calibrer cet écran.
En SDR,rien a redire
En HDR (avant la 1134) je suis désolé mais je n'ai pas mieux que mon ancien HU8500 qui date de 2015 ( et calibré par Cédric aussi) !
Un comble pour un écran censé être de la folie en HDR!!
Donc oui quelque chose ne va pas dans le calibrage HDR de cet écran...Et oui un pro sait très bien quand quelque chose "cloche" (avant firmware 1134)...
- thales
- Messages: 4335
- Inscription Forum: 23 Mai 2008 17:41
- Localisation: Sud Ouest de la France
thales a écrit:fransylvie a écrit:Je viens de faire calibrer mon Q9 75’ et c’est maintenant une image propre, réaliste et non agressive.
Je conseil de le faire.
J'ai le même écran que toi et j'ai fais calibrer cet écran.
En SDR,rien a redire
En HDR (avant la 1134) je suis désolé mais je n'ai pas mieux que mon ancien HU8500 qui date de 2015 ( et calibré par Cédric aussi) !
Un comble pour un écran censé être de la folie en HDR!!
Donc oui quelque chose ne va pas dans le calibrage HDR de cet écran...Et oui un pro sait très bien quand quelque chose "cloche" (avant firmware 1134)...
Thales le problème vient plus de ce 1134 que des qualité de C Louis car depuis la 1134 c'est un autre téléviseur !
Il est passé de nouveau chez toi pour recalibrer ton Q9 ou il t'as donné des conseils par téléphone?
Etant donné le bon en avant de cette MAJ ;une nouvelle calibration me semble indispensable sur site!!!! .
par exemple le pompage du local dimming qu'il t'a atténué ;en 1134 ;il est bien moins présent ;la différence n'est pas petite elle est énorme .
La configuration dans mon profil
Sony VW 890/Envy extrême/Cinemasq 3.25 daylight 1.2/Trinnov altitude 16(20canaux)/Power soft quattro /Custom ciné wall 7.(6x4).4/oppo 203/Zidoo/Apple Tv 4K /Ps4/Salon optimisé
- philb
- Membre HCFR
- Messages: 3904
- Inscription Forum: 04 Juin 2001 2:00
- Localisation: 33
Mon Q9 est à jour et la calibration à été faite hier.
Je n’ai rien à redire.
Que vois-tu comme erreur ?
Je n’ai rien à redire.
Que vois-tu comme erreur ?
La configuration dans mon profil
HC dédié : Pré-ampli Mcintosh MX150 ; ampli Mcintosh MC205 + MC252 + B&W1000 x2 ; oppo 103 ; VP JVC X30 ; écran 16/9 screen research 280 ; enceintes B&W (7.3x3 + 7.5x4 + sw15 x2) ; FUTRONIX P800 ; SONOS.
- fransylvie
- Membre HCFR
- Messages: 385
- Inscription Forum: 11 Jan 2005 18:29
- Localisation: PACA
|
|