phill59 a écrit:
je vais chipoter un peu... pour le 75"
Pas de soucis, il est d'ailleurs préférable d'avoir les bons chiffres.
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Abascal, Benben17000, BiancoXCV, bobmax, Chapelou09, Cmonka, Cool-Spot, danywilde36, Dorian177, Floriian.08, Fredo31, Grigougnou, HADSIDI, KromaXamorK, lofo, MaTgAi, minux77, PauloBkn, rom_one, skreewface, Telzh, Tikounet et 207 invités
phill59 a écrit:
je vais chipoter un peu... pour le 75"
burne a écrit:Au moins du temps du Kuro le plasma tenait la norme est pouvait tout faire. Au fil des mois les films lumineux en HDR sont de plus en plus frustrant sur l'Oled, ce manque de pêche est désolant.
J'attends Octobre pour le nouveau Sony afin de choisir un remplaçant.
La configuration dans mon profil
burne a écrit:
Ce test montre parfaitement l'absurdité des TV HDR actuellement: la lune est plus puissante que le soleil.
Il montre aussi que les tests HDR sur le net se basent tous sur des scènes sombres pour ne pas dire de nuit... Superbe honnêteté intellectuelle quand on sait pourquoi![]()
Pour la samsung le gros écart peut s'expliquer par le fait qu'ils utilisent les même diodes que l'année dernière par économie. Ca empêcherait de tenir les 1400cd/m² sur une plus grande surface de blanc.
Je penche plutôt pour une économie de l'alimentation qui lui empeche de tenir sur de plus grande surfaces, ce qui revient au même de toute façon.
Ainsi l'ABL de Sony sur le ZD9 est plus respectueux de l'oeuvre dans sa gestion de la luminosité, tout en étant plus puissant.
Pour les angles de vision, en effet Samsung à encore menti, il n'y a pas vraiment de progrès. A part les couleurs dans les angles, aucune différence avec mon 78JS9500...
Le niveau de noir au delà de seulement 10 degrés, double. Transformant un noir en gris foncé, révélant davantage le blooming comme une des photos postés ici.
Pour ceux qui regardent la TV à plusieurs ou qui respectent la norme(angle de 40degrés en UHD)les cotés sont un peu plus clair et moins contrastés que le centre.
Rting situe un niveau de noir doublé dès 13 degrés. Les TV ayant un nombre de zone très limité (512 par Toshibas en 2010 et 6XX pour le ZD9 en 2016) la zone tout autour sera limité par la capacité de la dalle. IPS=1000:1 et VA(Samsung)=3000(rares zones à 5000),le tout hors zone de clooding. (bien sûr avec un local dimming si on prend sa mesure hors zone, le contraste sera infinie...)
En pratique avec 1000CD/m2 norme minimale du HDR et une dalle VA(3000:1 en moyenne), on aura un blanc à 1000cd/m² pour un noir à 0.33cd/m²;soit un gris très foncé dans la zone. (1000/3000=0.3333)
Le clouding devient ainsi visible dans la zone, les lois de la physique étant les mêmes pour tous les constructeurs...
Enfin ces chiffres sont dans l'axe au centre de l'écran. Si je me place vers le coté ou si je pointe en dehors du centre avec seulement une dizaine de degrés, je double la valeur de noir, soit 0.6666cd/m². Gris foncé à valeur nominale digne d'un LCD des années 2000.( et à 40 degrés c'est 5 fois plus qu'au centre)
Cependant l'algo du local dimming est enfin plus reactif qu'habituellement, y compris par rapport au ZD9, reste à voir ce que va donner le nouveau sony en octobre.
Au sujet du nombres de zones il faut rester prudent. Samsung avait indiqué sur les Tv supérieur à 65 pouces que la gamme JS9500 auraient plus que 150 zones.(en donnant des chiffres de 250 zones suivant le site internet...)
En pratique j'avais compté sur mon 78 pouces seulement 150 zones comme sur le 65...
Sans test poussé en vidéo il me reste une impression de laissé allé dans la compensation de mouvement du samsung. Ils ont privilégié comme sur les JU7500(sek2500) la précision à la fluidité. C'est souvent un bon choix mais ça devient pénible lors de mouvements rapide ou de source de qualité moyenne. Cela fait ressortir de de brèves micro-saccades et artéfacts pour les personnes sensibles. Sur ce point mon JS9500(sek3000) est plus doux à l’instar de sony.
Pour le jeux vidéos cependant j'ai toujours ma préférence pour le samsung. Sans activer le BFI, l'image reste plus précise que le sony.
Pas fait non plus les applis mais déjà la navigation est bien moins naze que le sony, petite préférence sur certains points pour le LG cela dit.
Globalement par rapport au JS9500 je n'y voit pas beaucoup d'améliorations, un peu moins de blooming car plus de zones et câble reliant le boitier plus petit sans avoir besoin de rajouter un câble secteur au téléviseur. Cependant le boitier est énorme surtout par rapport au sek2500, par contre il n'est plus brulant.
Par rapport à mon LG Oled rien de nouveau par rapport à mon JS9500, on retrouve les mêmes avantages et inconvénients des deux téchnologies. Batman, Prédator et Alien se regardent sur l'Oled et Pirates des Caraïbes et Mad MaX se regardent sur du LCD...![]()
Au moins du temps du Kuro le plasma tenait la norme est pouvait tout faire. Au fil des mois les films lumineux en HDR sont de plus en plus frustrant sur l'Oled, ce manque de pêche est désolant.
J'attends Octobre pour le nouveau Sony afin de choisir un remplaçant.
thales a écrit:AlexScan a écrit:Non met j'halucine ce post ...
Tout le monde passe son temps à pleurer à cause des angles ou des zones ou du prix ... blablablabla ... j'ai pas créé ce post pour ça les gars, merci.
Et pendant ce temps personne ou presque (merci squall) n'a relevé que le test d'avforums (une sommité sur le net quand même, c'est pas Les Numériques quoi) avait mit 10/10, de mémoire je ne les avais jamais vu mettre la note maxi couplé au status "Reference" ...
Je vais pas vous "quoter" des extraits traduit comme d'habitude car ça n'intéresse pas grand monde mais en gros c'est la meilleur TV LCD qu'il ont eu en test ... voir même si on lit entre les ligne la meilleur TV tout court ...
Déjà que je suis impatient là il viennent de me "fusilier" ...... Kaz fait chauffer la sonde !
Je suis complétement d'accord avec toi !C'est pour ça que je n'interviens pas trop car cela me gonfle royalement.
Je ne comprends pas ceux qui préfèrent l'Oled (tant mieux) mais pourquoi venir "casser" du Samsung ici ?
Le nombre de led ne fais pas tout...D’ailleurs Rtings , je le répète met ce tv devant le zd9 et ces 800 zones de la mort.
Quand un site dis du mal du Samy il est bien ,quand un site en dis du bien alors "c'est pas le meilleur site"
J'ai hâte d'avoir la bête et de faire un retour avec mes propres yeux et pas des calculs de théorème et compagnie....
a aucun lolent je n'ai parlé de la difference avec l'oled juste derrière, j'ai juste dit que en me mettant en face et faisant un pas à droite et à gauche, je n'ai pas vu de perte de couleur sur ce modèle donc que le problème d'angle de vision ne m'a pas frappé! Après des differences avec l'oled il y en avait mais ce n'était pas non plus le jour et la nuit.ABL a écrit:aldiallo a écrit:
Juste pour information je l'ai vu tourner ce jour chez Darty et j’avoue ne pas avoir remarqué des problème d'angle de vision, j'ai essayé à gauche et a droite de l'écran et rien, dois-je aller consulter l'ophtalmo??
Mercialdiallo a écrit:peut-être que ma vue n'est pas aussi exigeante que la votre!
aldiallo a écrit:ah non au moins pour ça j'en suis sur, j'étais bien devant quand même, derrière c'était un écran Oled
Disons que si tu ne vois pas de différence avec un écran OLED, ce n'est peut-être pas d'un ophtalmo dont tu as besoin mais de simplement cesser certaines de tes lectures...![]()
![]()
burne a écrit:Pour la samsung le gros écart peut s'expliquer par le fait qu'ils utilisent les même diodes que l'année dernière par économie. Ca empêcherait de tenir les 1400cd/m² sur une plus grande surface de blanc.
Je penche plutôt pour une économie de l'alimentation qui lui empeche de tenir sur de plus grande surfaces, ce qui revient au même de toute façon.
Ainsi l'ABL de Sony sur le ZD9 est plus respectueux de l'oeuvre dans sa gestion de la luminosité, tout en étant plus puissant.
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
thales a écrit:
Le nombre de led ne fais pas tout...D’ailleurs Rtings , je le répète met ce tv devant le zd9 et ces 800 zones de la mort.
Rtings a écrit:
"Here is a side-by-side with the Sony ZD9 on the left, the Q9FN on the right. The local dimming on the Q9FN is very aggressive even when set to low, so small details in the stars are lost. Those who like the deepest dark scenes may prefer the local dimming algorithm of the Q9FN, but those who are weary about losing dark scene details will prefer less aggressive algorithms."
→ "Voici un côte à côte avec le Sony ZD9 à gauche, le Q9FN à droite. La gradation locale sur le Q9FN est très agressive même lorsqu'elle est réglée à bas, de sorte que les petits détails dans les étoiles sont perdus. Ceux qui aiment les scènes sombres les plus profondes peuvent préférer l'algorithme de gradation locale du Q9FN, mais ceux qui sont fatigués de perdre des détails de scènes sombres préféreront des algorithmes moins agressifs."
Rtings a écrit:
"Excellent brightness for SDR content. While brightness in our real scene test is not as bright as the Sony X930E or ZD9, it is a significant improvement of the 2017 Q9."
→ "Excellente luminosité pour le contenu SDR. Bien que la luminosité dans notre test de scène réelle n'est pas aussi brillante que le Sony X930E ou ZD9, il s'agit d'une amélioration significative du Q9 2017."
Rtings a écrit:
"The ZD9, X930E and X940E are brighter in our real scene test, but small highlights on test patterns are not as bright as the Q9FN."
→ "Les ZD9, X930E et X940E sont plus brillants dans notre test de scène réelle, mais les petits points lumineux sur les mires de test ne sont pas aussi brillants que le Q9FN."
Rtings a écrit:
Compared to other TVs
Sony ZD9
"It has a similar backlight structure to the Q9FN with similar brightness and picture quality. The Z9D doesn't handle motion as well as the Q9FN, and it has worse input lag for gamers. The best of the two will depend on usage, for gaming the Q9FN is the better choice, otherwise get the cheaper Z9D."
→ "Il a une structure de rétro-éclairage similaire à celle du Q9FN avec une luminosité et une qualité d'image similaires. Le ZD9 ne gère pas aussi bien le mouvement que le Q9FN, et il a un retard d'entrée plus important pour les joueurs. Le meilleur des deux dépendra de l'utilisation, pour le jeu le Q9FN est le meilleur choix, sinon obtenez le ZD9 moins cher.
SatLX a écrit:Voilà, 65Q9FN commandée en profitant des conditions coupe du monde chez Mediamarkt Belgique (-20%) et cash back Samsung (odr) de 500€, +500€ si barre de son commandée en même temps (certaines coutant moins de 500€ => gratos). Livraison prévue vendredi 11 mai
AlexScan a écrit:SatLX a écrit:Voilà, 65Q9FN commandée en profitant des conditions coupe du monde chez Mediamarkt Belgique (-20%) et cash back Samsung (odr) de 500€, +500€ si barre de son commandée en même temps (certaines coutant moins de 500€ => gratos). Livraison prévue vendredi 11 mai
Le Q9 est bien meilleur marché en Belgique dit donc !
david555 a écrit:Vous vous prenez le choux pour rien les gars.
Dans tous les cas, que ça soit Oled ou QLED vous aurez une image de dingue.
Environnement lumineux et gamer direction q9
Environnement sombre et préférence utilisation film: Oled.
Dans les 2 cas, vous ferez le bon choix.
La configuration dans mon profil
Salut SaltX,SatLX a écrit:Voilà, 65Q9FN commandée en profitant des conditions coupe du monde chez Mediamarkt Belgique (-20%) et cash back Samsung (odr) de 500€, +500€ si barre de son commandée en même temps (certaines coutant moins de 500€ => gratos). Livraison prévue vendredi 11 mai
|
|