2024 - LG Oled G4 Meta 2.0 144Hz 55/65/77/83

[FZ26]

... sur sources de qualité moyenne, ou très compressées, genre les sites de streaming, c'est pourtant la qualité principale du Sony par rapport à ses concurrents ...

... et dans ce domaine le calibrage n'y peut rien ...

Tant mieux si c'est vrai pour ceux qui achètent le Sony pour ça

Mais j'ai parfois l'impression que c'est un acquis qu'on accorde
à Sony perpétuellement et qui date d'une autre époque .

Ou alors c'est juste qu'on sous estimé à quel point LG a rattrapé son retard...

D'ailleurs lors du comparatif HDTV , le Sony est noté juste un peu moins bien que LG sur la partie : Processing / contenu low bit rate
Apparemment c'était en tout cas pas flagrant sur ce qu'ils ont comparé ...

... et si on change de thermomètre, on trouve le Sony noté 4.0, et le LG noté 3.33 sur ce chapitre, lors du comparo à l'aveugle de Value Electronics ...

[qtip66]

Tant mieux si c'est vrai pour ceux qui achètent le Sony pour ça

Mais j'ai parfois l'impression que c'est un acquis qu'on accorde
à Sony perpétuellement et qui date d'une autre époque .

Ou alors c'est juste qu'on sous estimé à quel point LG a rattrapé son retard...

D'ailleurs lors du comparatif HDTV , le Sony est noté juste un peu moins bien que LG sur la partie : Processing / contenu low bit rate
Apparemment c'était en tout cas pas flagrant sur ce qu'ils ont comparé ...

... et si on change de thermomètre, on trouve le Sony noté 4.0, et le LG noté 3.33 sur ce chapitre, lors du comparo à l'aveugle de Value Electronics ...

de toute façon ça varie tellement les résultats et les avis, encore une fois quand 7 professionnels de l'image se réunissent et compare tous les téléviseurs OLED haut de gamme de 2023 sur les mêmes sources et qu'a l'œil, aucun n'a trouvé le Sony meilleur , personne n'a dit "whoua mais le Sony là est carrément meilleur c'est flagrant ", c'est même l'inverse, c'est le Samsung qui est ressorti plus en préféré . Après sur les mesures ça c'est joué entre le Samsung et Sony. En tout cas ce qui est certain , ce qui si ce qu'on recherche dans une TV c'est la qualité d'image pure, et principalement pour une utilisation Blu-ray FHD et 4k , et que l'on se fout un peu plus de ce qui concerne l'upscaling des sources DVD, du streaming et des performances Jeu vidéo , alors le mieux est sûrement de ce tourner vers le Samsung qui est 2000e moins cher que le Sony. Après moi-même je sais toujours pas ce que je vais prendre, est ce que je vais attendre les prochains modèles 2024 ? Sûrement car on s'approche de la sortie des nouveaux modèles. Là où je me suis décidé c'est concernant la technologie de la TV, je vais prendre du QDoled, je vois pas l'intérêt de rester sur de l'oled classique si pour le même prix les QDoled proposent une meilleur colorimétrie (88% du BT2020 environ pour les QD contre 70/75% pour les White OLED) , ce qui me laisse 2 choix de marques ; Sony et Samsung. À moins que LG et Philips ne se lance dans le QD OLED mais je crois pas . Mais je pense que je prendrais soit le nouveaux Samsung 77 S95D où soit l(si le S95D n'offre pas particulièrement de grandes améliorations par rapport a l'annee dernière) le 77S95C dont le prix aura sûrement encire baissé quand les modèles 2024 sortiront. Je préfère prendre un Samsung S95C par ex a 2500/3000e et une platine Blu-ray haut de gamme à 1000e par ex (pour un total de 3500/4000e ) que seulement un Sony 77A95L a 5000e sans platine (et encore plus cher de 1000e) , surtout qu'un S95C accompagné d'une platine haut de gamme, ça devrait apporter encore des améliorations à l'image et permettre de surpasser les performances d'un A95L seul. D'ailleurs y'a une nouvelle marque de platine BR qui est sorti, Magnetar je crois ? Je sais pas ce que ça vaut

[Cool-Spot]

Attention, 'on' est un C*N . Je ne joue pas sur console et mon pc a déjà son écran. Mais je regarde la tnt via râteau et mon abo Netflix n'est pas 4k. Donc certains traitements et améliorations d'image sont importants pour moi.
Tcl sait offrir une image époustouflante en 4k mais pour le reste sa rame, c'est la qu'entre en jeux Lg, Samy, Philips, Pana, etc....

[FZ26]

de toute façon ça varie tellement les résultats et les avis, encore une fois quand 7 professionnels de l'image se réunissent et compare tous les téléviseurs OLED haut de gamme de 2023 sur les mêmes sources et qu'a l'œil, aucun n'a trouvé le Sony meilleur , personne n'a dit "whoua mais le Sony là est carrément meilleur c'est flagrant ", c'est même l'inverse, c'est le Samsung qui est ressorti plus en préféré .

... tu parles sans doute du comparo organisé par les magasins Cobra, hélas le seul qui ne se déroulait pas en aveugle ...

Perso, je considère qu'un comparo dont les membres du jury sont des pros de l'image, doit impérativement se dérouler en aveugle, car chacun possède ses propres préjugés ...

Dans le comparo en aveugle organisé par Vincent Teoh, cette année il faisait même sortir le jury de la salle à chaque changement de source, afin que ses membres ne puissent pas reconnaitre les TVs par ex d'après leur menu ou OS ...

[willy60600]

Je préfère prendre un Samsung S95C par ex a 2500/3000e…

C’est déjà le cas sur Ubaldi avec l’ODR Samsung de 300 €

[qtip66]

Je préfère prendre un Samsung S95C par ex a 2500/3000e…

C’est déjà le cas sur Ubaldi avec l’ODR Samsung de 300 €

Et bien, vous imaginez ?? Le prix est dingue. Moi je n'ai aucun préjugé sur telle ou telle marque, je n'ai aucune action chez Sony Samsung Pana ou autre.. Lol

Après ma marque préféré à toujours été Panasonic, pour leur image extrêmement cinégénique, sobre (elle n'a pas se côté clinquant de Samsung par ex) et leur maîtrise en terme de compensation de mouvement avec le fameux réglage IFC (les meilleurs à ce niveau là) , après en 2023 Panasonic à perdu un peu de son éclat je trouve, et n'a pas performé autant que les années précédentes. Bref et comme je veux passer à un écran de 77p et que Panasonic ne propose pas de dalle MLA en 77" sur leur MZ de 2022 ni même sur leur prochain OLED de 2024 je vais devoir me tourner vers une autre marque.

Puis en plus comme je veux me tourner vers la Technologie QDoled (je vois pas trop l'intérêt de rester sur du white OLED sachant que les QDoled offrent une bien meilleure palette colorimétrique et pour le même prix que les OLED) , ça fait 2 raisons de devoir lâcher Panasonic . Donc en QDoled seule 2 marques proposent cette technologie : Sony et Samsung. Mais comme Sony est bien trop cher, je trouve plus intéressant d'aller sur une Samsung . Le S95C en 77" est quand même 2000e moins cher que Sony A95L 77" (et comme le Sony n'a pas une qualité d'image spécialement meilleure que celle du Samsung, je vois pas l'intérêt de mettre 2000e en plus dans un A95L) . Donc mon choix est restreint, soit je prend un Samsung 77 S95C , soit (si vraiment il offre de vrais améliorations sur l'image) le 77 S95D.

[roosvelt]

C’est déjà le cas sur Ubaldi avec l’ODR Samsung de 300 €

Et bien, vous imaginez ?? Le prix est dingue. Moi je n'ai aucun préjugé sur telle ou telle marque, je n'ai aucune action chez Sony Samsung Pana ou autre.. Lol

Après ma marque préféré à toujours été Panasonic, pour leur image extrêmement cinégénique, sobre (elle n'a pas se côté clinquant de Samsung par ex) et leur maîtrise en terme de compensation de mouvement avec le fameux réglage IFC (les meilleurs à ce niveau là) , après en 2023 Panasonic à perdu un peu de son éclat je trouve, et n'a pas performé autant que les années précédentes. Bref et comme je veux passer à un écran de 77p et que Panasonic ne propose pas de dalle MLA en 77" sur leur MZ de 2022 ni même sur leur prochain OLED de 2024 je vais devoir me tourner vers une autre marque.

Puis en plus comme je veux me tourner vers la Technologie QDoled (je vois pas trop l'intérêt de rester sur du white OLED sachant que les QDoled offrent une bien meilleure palette colorimétrique et pour le même prix que les OLED) , ça fait 2 raisons de devoir lâcher Panasonic . Donc en QDoled seule 2 marques proposent cette technologie : Sony et Samsung. Mais comme Sony est bien trop cher, je trouve plus intéressant d'aller sur une Samsung . Le S95C en 77" est quand même 2000e moins cher que Sony A95L 77" (et comme le Sony n'a pas une qualité d'image spécialement meilleure que celle du Samsung, je vois pas l'intérêt de mettre 2000e en plus dans un A95L) . Donc mon choix est restreint, soit je prend un Samsung 77 S95C , soit (si vraiment il offre de vrais améliorations sur l'image) le 77 S95D.

Dans les deux cas de figure, tu n'auras pas de Dolby Vision

[passager57]

C’est déjà le cas sur Ubaldi avec l’ODR Samsung de 300 €

(je vois pas trop l'intérêt de rester sur du white OLED sachant que les QDoled offrent une bien meilleure palette colorimétrique et pour le même prix que les OLED) ,.

Peut être à l'avenir faut voir ...
Mais sur les contenus actuels, LG en MLA WOled fait aussi bien que le QD-Oled ... et je parle de vrais contenus, pas des mires
Selon le point de vue on peut dire bravo Samsung d'égaler LG , ou dommage Samsung ton nouveau truc c'est pas tellement mieux ...

Je reprends l'excellent test du S95C sur Galaxus :

Chapitre Rendu des couleurs :
- En comparaison avec le G3 de LG, il est difficile d’observer des différences significatives
- le rendu des couleurs de Samsung semble effectivement plus chaud, mais un peu moins dynamique – donc moins puissant – que celui de LG.
- chez Samsung, elle me semble un peu moins naturelle et orange. L’image du G3 de LG me plaît davantage.

[FZ26]

... je ne sais plus si cela a déjà été mentionné, mais du moins aux USA et dans certaines tailles (de mémoire 55' et 65') le futur G4 sera dispo soit avec le nouveau pied de table (qui ne penche pas la dalle vers l'arrière de 4°, par contre j'ignore s'il est rotatif), soit avec le support mural ...

[passager57]

Probable que ça leur a causé du tort l'absence du pied
En même temps quand tu commercialises un design spécialement optimisé pour être au mur, ça permettait sans doute de diminuer le coût.

Ce que j'aimerais sur le G4 :
- toutes les améliorations d'image activables en mode jeu sans avoir à bidouiller (quitte à perdre un peu sur l'input lag)
- télécommande rétro-éclairée
- le nouveau mode filmmaker en dolby vision irréprochable

[sam561]

Probable que ça leur a causé du tort l'absence du pied
En même temps quand tu commercialises un design spécialement fait pour être au mur, ça permettait sans doute de diminuer le coût.

Ce que j'aimerais sur le G4 :
- toutes les améliorations d'image activables en mode jeu sans avoir à bidouiller (quitte à perdre un peu sur l'input lag)
- télécommande rétro-éclairée
- le nouveau mode filmmaker en dolby vision irréprochable

On sait déjà que la télécommande sera la même. Pas de changement.
Moi ce que j'aimerais c'est un son nettement meilleur en natif..

[passager57]

Probable que ça leur a causé du tort l'absence du pied
En même temps quand tu commercialises un design spécialement fait pour être au mur, ça permettait sans doute de diminuer le coût.

Ce que j'aimerais sur le G4 :
- toutes les améliorations d'image activables en mode jeu sans avoir à bidouiller (quitte à perdre un peu sur l'input lag)
- télécommande rétro-éclairée
- le nouveau mode filmmaker en dolby vision irréprochable

On sait déjà que la télécommande sera la même. Pas de changement.
Moi ce que j'aimerais c'est un son nettement meilleur en natif..

Dommage pour la télécommande

Le problème de proposer un meilleur son c'est que ça coûte + cher et que ça va rendre la TV plus encombrante (cf Panasonic)
Alors qu'il suffit de mettre une barre de son , je comprends pas ce besoin d'avoir un "bon son"
Si ça se faisait j'achèterais une TV sans haut parleur s'il y avait moyen d'économiser des sous

[qtip66]

Et bien, vous imaginez ?? Le prix est dingue. Moi je n'ai aucun préjugé sur telle ou telle marque, je n'ai aucune action chez Sony Samsung Pana ou autre.. Lol

Après ma marque préféré à toujours été Panasonic, pour leur image extrêmement cinégénique, sobre (elle n'a pas se côté clinquant de Samsung par ex) et leur maîtrise en terme de compensation de mouvement avec le fameux réglage IFC (les meilleurs à ce niveau là) , après en 2023 Panasonic à perdu un peu de son éclat je trouve, et n'a pas performé autant que les années précédentes. Bref et comme je veux passer à un écran de 77p et que Panasonic ne propose pas de dalle MLA en 77" sur leur MZ de 2022 ni même sur leur prochain OLED de 2024 je vais devoir me tourner vers une autre marque.

Puis en plus comme je veux me tourner vers la Technologie QDoled (je vois pas trop l'intérêt de rester sur du white OLED sachant que les QDoled offrent une bien meilleure palette colorimétrique et pour le même prix que les OLED) , ça fait 2 raisons de devoir lâcher Panasonic . Donc en QDoled seule 2 marques proposent cette technologie : Sony et Samsung. Mais comme Sony est bien trop cher, je trouve plus intéressant d'aller sur une Samsung . Le S95C en 77" est quand même 2000e moins cher que Sony A95L 77" (et comme le Sony n'a pas une qualité d'image spécialement meilleure que celle du Samsung, je vois pas l'intérêt de mettre 2000e en plus dans un A95L) . Donc mon choix est restreint, soit je prend un Samsung 77 S95C , soit (si vraiment il offre de vrais améliorations sur l'image) le 77 S95D.

Dans les deux cas de figure, tu n'auras pas de Dolby Vision

Oui je sais mais avec l'expérience que j'ai aujourd'hui sur le HDR, avec tous les contenus HDR et DV que j'ai regardé , pour moi le DV n'apporte concrètement rien de + (en tout cas rien qui soit réellement flagrant dans la pratique et à l'oeil) que le HDR statique . Puis Samsing reste compatible HDR10+ qui est l'équivalent exact du DV (même si effectivement il y'a bien moins de contenu proposé en HDR10+ qu'en DV)

[chardo]

Le problème de proposer un meilleur son c'est que ça coûte + cher et que ça va rendre la TV plus encombrante (cf Panasonic)
Alors qu'il suffit de mettre une barre de son , je comprends pas ce besoin d'avoir un "bon son"
Si ça se faisait j'achèterais une TV sans haut parleur s'il y avait moyen d'économiser des sous

Absolument d'accord. Je n'ai jamais entendu le son de mes diverses TV. Jamais !

[FZ26]

Puis Samsing reste compatible HDR10+ qui est l'équivalent exact du DV (même si effectivement il y'a bien moins de contenu proposé en HDR10+ qu'en DV)

... ben encore heureux, puisque c'est Samsung qui est l'instigateur du HDR10+, format quasi libre de droits, et à métadonnées dynamiques comme le DV, qu'il a développé avec par ex Pana (qui à l'époque n'était pas non plus compatible DV) et la 20th Century Fox ...