Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: akippo, ama13, Artsonika, Bavuong, Benben17000, Berlinois, Bernard_78, bindou, bobmax, CDE37, cubitusmetz, curtisdodo, Dje59, Epure63, fading-starlight, fxl972, Grigougnou, Guichamp, john-peter 1, Karmina, Kenshiro49, koumeebrown, ludo9159, Manson79, midoe, miguel85, moi95, nriquo, Nthee, passager57, people, philboun, Ray, Rizzlou, sam42530, skallan, syster, tunlu, vipspike, ymlik et 242 invités
Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
2023 - Sony A95L QD-OLED 4K TV en 55/65/77”
» 15 Sep 2023 9:57
RED.Misfit a écrit:
Garam a écrit: C'est bien dommage car ça à l'air super intéressant et bien complet.
On peut remarquer un 1475 nits à 10%, soit plus que la S95C si je ne m'abuse
Ce n'est que des chiffres, tu ne remarqueras jamais la différence réelle entre un S95C, un A95L, un LG G3 ou un Pana MZ2000. C'est donc du pareil au même. C'est comme sur une fenêtre de 100% les TV sont plutôt sur la plage 200-300. Avec un léger avantage pour les QD-OLED sur les chiffres mais qui ne donne toujours aucune différence bien perceptible par l'oeil humain.
C'est comme quand les gens évoquent le DeltaE super bas de 0,7 d'une TV, en pratique c'est un chiffre et personne ne verra la différence entre 2,5 et 0,7 ; donc pourquoi en faire tout un foin ? Mystère (à part vouloir faire croire à un avantage pour sa marque favorite ?)
Je me ferais corrigé par quelqu'un qui s'y connait mieux, mais le DeltaE dont on parlait souvent sur les tests est, je crois, une moyenne. Ce qui fait que le DeltaE maximal peut parfois être très élevé. Si on dit souvent que sous les 3 on ne distingue pas la différence, même si certains la perçoivent, un DeltaE moyen à 3 indique peut-être des pics plus haut où la différence sera bien plus perceptible
RED.Misfit a écrit: Ce n'est que des chiffres, tu ne remarqueras jamais la différence réelle entre un S95C, un A95L, un LG G3 ou un Pana MZ2000. C'est donc du pareil au même. C'est comme sur une fenêtre de 100% les TV sont plutôt sur la plage 200-300. Avec un léger avantage pour les QD-OLED sur les chiffres mais qui ne donne toujours aucune différence bien perceptible par l'oeil humain.
C'est comme quand les gens évoquent le DeltaE super bas de 0,7 d'une TV, en pratique c'est un chiffre et personne ne verra la différence entre 2,5 et 0,7 ; donc pourquoi en faire tout un foin ? Mystère (à part vouloir faire croire à un avantage pour sa marque favorite ?)
Je me ferais corrigé par quelqu'un qui s'y connait mieux, mais le DeltaE dont on parlait souvent sur les tests est, je crois, une moyenne. Ce qui fait que le DeltaE maximal peut parfois être très élevé. Si on dit souvent que sous les 3 on ne distingue pas la différence, même si certains la perçoivent, un DeltaE moyen à 3 indique peut-être des pics plus haut où la différence sera bien plus perceptible
Bien sûr, mais avec un DeltaE de 0,7 tu peux aussi avoir une couleur ou deux qui sont complètement à la ramasse. Je ne vois pas ce que ça prouve de plus au final
Ce qu'il faut retenir, un DeltaE très bas ne signifie pas qu'il n'y a pas de dérive sur certaines couleurs. Être sur un DeltaE plus élevé ne signifie pas que des couleurs sont complètement fausse, peut-être simplement une moyenne plus régulière sur l'ensemble du spectre.
Donc en gros, faut arrêter de prendre un chiffre pour argent content et faut lire les tests et regarder les graphiques.
... exact, c'est pareil avec le pourcentage de couverture d'un espace colorimétrique ...
On peut très bien avoir un très bon pourcentage, par ex 90%, pour le BT2020 (seules les dalles QD-oled atteignent et même dépassent légèrement ce chiffre, contrairement aux dalles Woled de chez LG Display qui tournent autour de 75%), mais avec un DeltaE à la ramasse, rendant quasi inutilisable le BT2020 car certaines couleurs seront sursaturées (semblerait que ce soit le cas pour le Samsung S95C) ...
Il sera très intéressant de voir ce que Sony propose en couverture du BT2020 et surtout le DeltaE qui va avec ...
D'après la vidéo postée plus haut, on est sur 91% sur le BT2020
Didier95 a écrit:Examen approfondi du Sony A95L ! Le QD-OLED de deuxième génération est sur le marché ! La télévision OLED traditionnelle touche-t-elle à sa fin ? https://www.bilibili.com/video/BV1Bu411 ... .all.click
Vers 7:50. Oui moi aussi je comprends rien au japonais
Masterwarzombie a écrit:Didier alors tu l'achètes ? car sur avcesar tu avais abandonné l'idée
Désolé mais je ne suis pas inscris sur ce forum en particulier par contre tu peux me retrouver sur d'autres forums Allemand, Anglais ou Américain.
J'ai actuellement un 85Z9K et je ne suis pas intéressé par un QD-OLED pour l'instant. Je vais attendre le CES 2024 qui sera sans nul doute très intéressant sur les futurs mini LED. En fait, j'attends de voir si Sony reconduit une nouvelle tv 8K.
J'ai vraiment du mal à comprendre comment même en ayant les moyens financiers, on peut avoir de l'intérêt pour une TV 8K en sachant qu'aucune source TV ou blu-ray ne l'utilise encore, surtout en sachant que les studios de cinéma n'arrivent même pas encore à filmer toutes leurs productions en 4K, et les émissions TV dans ce format restent très rares...
Sans compter que plus haute résolution veut dire plus haute consommation électrique, alors que la fin du bouclier tarifaire prévu en 2025 va faire peser encore plus la facture d'EDF.
