» 02 Juil 2024 12:34
Bon petite Mise à jour de mon opinion sur mon 77S95C après avoir laissé mon premier retour y'a quelques jours. Je retire 80% des choses que j'ai pu dire. Disons que je me suis précipité pour donner mon opinion et j'aurais dû attendre d'avoir mieux testé la TV. En faite mon premier retour se baisait uniquement sur l'expérience que j'ai eu en regardant le bluray 4k de Bumblebee, j'ai été déçu car je trouvais l'image granuleuse, avec peu de piqué, peu de définition, comme si je regardait un bluray full. Hd upscalé en 4k, et comme j'avais jamais été confronté à une image aussi médiocre en regardant un bluray 4k , surtout quand il s'agit d'un bluray 4k de film relativement récents comme Bumblebee, du coup j'étais persuadé que ça venait de la télé. Hors en faite le soucis venait de la source, le master de Bumblebee est tres mauvais , c'est peut être le plus mauvais master vidéo que j'ai vu sur un bluray 4k de films réalisés au cours des 5 dernières années.
Bref du coup plus tard je me suis mis le bluray 4k du dernier Transformers, et là la méga claque !! J'étais tout content, enfin je voyais ce que j'attendais d'un tel téléviseur. Je retrouvais la qualité 4k , les contrastes et la précision de mon JZ1500, mais avec des couleurs en bien plus belles, plus profondes, et une image dans l'essemble plus dense encore, et comme le S95C offre des noirs absolus comme le JZ1500 (et comme tous les OLED) mais monte beuacoup plus haut dans les hautes lumières, forcément il se dégage de l'image une sensation de contraste plus fort et impactant encore , et c'est logique car le S95C peux passer d'un noir absolu à des hautes lumières à 1300nits contre 900nits pour le JZ1500 , du coup la dynamique de l'image est bien plus importante sur le SAMSUNG (quand sur une image même image on a des parties très lumineuses et. d'autres très sombres voir noires, le S95C offre une dynamique de dingue avec des contrastes plus intenses).
Disons qu' avec mon JZ1500, si je devais noter l'image de 0 à 100 (100 étant ce que je considère comme étant l'image parfaire à mes yeux) je le noterai à 75/80%, et le S95C à 85/90% . Donc je constate une vraie amélioration sur le S95C, principalement en terme de couleurs, là c'est flagrant à quel point il est meilleur , et aussi au niveau de la dynamique globale de l'image avec plus de luminosité et de meilleurs contrastes entre les casses et les hautes lumières.
Les 2 seuls points ou j'ai l'impression que le JZ1500 fait un poil mieux que le S95C c'est au niveau du piqué car j'ai le sentiment que le Pana en fait un peu plus au niveau du traitement avec une image plus ciselé et détaillée encore , mais ca reste léger (à moins que ce soit parce-que mon JZ1500 est plus petit) et enfin le dernier point ou je trouve le Pana un peu meilleur c'est sur la compensation de mouvement ou y'a moins d'artifact et une image plus stable sur les scènes rapides. Mais sinon, globalement, en prenant en compte tous les aspects de l'image, je gagne en qualité avec le S95C c'est indéniable. Je me prend des belles claques sur certaines sources 4k hdr.
Par contre le truc c'est que comme le téléviseurs est baleze (77p quand même) ou alors peut etre aussi que c'est comme ça que le S95C traite les images , si les sources que je visionne sont de médiocre qualité alors ça se verra tout de suite (peut être que le S95C à plus de mal que le JZ1500 pour retravailler et améliorer les sources de mauvaises qualités) par contre si la sources est belles alors là c'est le pied total et l'image offerte par le S95C est dans ce cas bien meilleur que sur le JZ1500.
Dernière édition par
qtip66 le 02 Juil 2024 13:08, édité 1 fois.
.