2023 - Samsung S95C & S90C QD-OLED 4K en 55/65/77”

[Tony 61]

C est pour ça que je comprends pas, vu que la consommation est quasi identique avec un avantage aux nouveaux modèles, tu devrais être mieux partout avec l abl et c est loin d être le cas, c est pour ça que c est pas logique sur l image final.

Si les couleurs sont plus lumineuses comment que tu expliques que il y est quasi aucun gain sur l image final

Il y a que 2 et 10 % ou c est mieux, j arrive pas à comprendre, les prototypes étaient plus lumineux

[Fluss]

Rtings apparemment dans leurs travers encore une fois. Les chiffres sont en dessous de ceux du S95B en fenêtre 100% et ce sont les seuls à obtenir de telles mesures jusqu'à présent. Je ne sais pas ce qu'ils magouillent avec les mesures...

... c'est pas la faute de Rtings, cette différence s'explique sans doute par l'ABL du 95C réglé un poil plus agressif que celui du 95B, qui n'était déjà pas réputé pour son caractère relax ...

De tout façon, les différences mesurées sur leurs exemplaires de test, que ce soit à 100% pic de lum' (20 nits en faveur du 95B) ou 100% en soutenu (22 nits en faveur du 95B), sont totalement indécelables par l'oeil, et de toute façon, dans la vraie vie, une image blanche à 100%, couvrant toute la surface de la dalle, même sur un paysage enneigé, c'est pas tous les jours qu'on en visionne ...

Par contre, par ex sur fenêtre de 10%, la différence de 174 nits en faveur du 95C est sans doute perceptible (selon la sensibilité à la luminosité de chacun), et sur fenêtre de 2% la différence en faveur du 95C est de 293 nits donc facilement perceptible ...

Par contre, en matière d'intensité des couleurs, qui est le point fort de la technologie QD-Oled, le 95C fait beaucoup mieux que le 95B, celle du bleu par ex a presque doublé (de 54 à 96) ...!

Sauf qu'ils ont des résultats différents des autres, comment tu expliques ça ?

[FZ26]

... du moins à ma connaissance, Rtings est le premier à publier un test complet, avec mesures, du S95C (77'), donc je ne vois pas de quoi tu parles quand tu dis : "Sauf qu'ils ont des résultats différents des autres ..."

... quels "autres" ...

[Arsouf]

Les prototypes étaient de Samsung Display, pas Samsung Electronics, qui nous vend ce S95C.

Je crois que la finesse du TV et le manque d'un vrai dissipateur de chaleur, comme celui qu'utilise Sony, Panasonic et aussi LG depuis l'année dernière, les empêchent de trop pousser la luminosité ou d'avoir un ABL relâché.

On a vu ce que ça a donné chez RTINGS avec leur test intensif sur le S95B, Samsung savait sûrement déjà que leur dalle allait souffrir à moyen/long terme de cette nouvelle technologie QD-OLED, d'où les màj du firmware qui ont baissé la luminosité.

[FZ26]

... les MàJ qui ont réduit la luminosité, c'était parce que Samsung trichait effrontément sur la lum' autre que celle mesurée sur les "classiques" fenêtres de par ex 10% ...

Si on mesurait le S95B sur fenêtre 'classique" de 10%, la courbe EOTF était pile poil dans les clous, mais par ex sur fenêtre de 9% c'était du grand n'importe quoi, la lum' était boostée, et pas qu'un peu, pareil pour les autres fenêtres non "classiques" ...

Quant au test de marquage de Rtings il n'est pas fini, il est donc encore trop tôt pour tirer des conclusions, d'autant qu'il porte sur les gammes 2022, première année de commercialisation des QD-Oled Samsung S95B et Sony A95K ...

[Arsouf]

Oui Samsung avait "triché" sur ce coup là et ils ont réparé leur erreur via les MàJ mais il me semblait que la luminosité avait été baissée de façon générale, pas uniquement sur les fenêtres de luminosité à pourcentage "non commun".

Et pour RTINGS on voit bien que le A95K s'en tire beaucoup mieux au bout de 2 mois que le S95B, mais rappelons que leur protocole de test est extrême pour un TV et les résultats au bout de 2 mois sont censés représenter plusieurs mois d'utilisation classique.

[FZ26]

Oui Samsung avait "triché" sur ce coup là et ils ont réparé leur erreur via les MàJ mais il me semblait que la luminosité avait été baissée de façon générale, pas uniquement sur les fenêtres de luminosité à pourcentage "non commun".

Et pour RTINGS on voit bien que le A95K s'en tire beaucoup mieux au bout de 2 mois que le S95B, mais rappelons que leur protocole de test est extrême pour un TV et les résultats au bout de 2 mois sont censés représenter plusieurs mois d'utilisation classique.

... à mon avis, ça n'était pas du tout une "erreur", c'était voulu ...

Mais bon, avec Samsung on sait à quoi s'attendre, et ça ne date pas d'hier ...

https://www.lesnumeriques.com/tv-video/ ... 15231.html

[Arsouf]

Ah oui c'était très certainement voulu j'en doute pas non plus

[david555]

Je trouve bizarre quand même que à 25, 50 et 100 % aucun gain par rapport à la première version et 200 nits de différence a 10%, ça se verra quasiment pas
Finalement très déçu des chiffres a confirmé avec d autre modèle

Idem...je m'attendais à mieux. C'est un B avec 200nits de plus et visiblement un abl plus agressif.

[FZ26]

... bof, avec Samy faut d'attendre à tout, y compris des MàJ qui corrigent tel défaut, ou améliorent tel critère ... !

Comme le frère coréen ennemi LG, a réagi cette année avec ses dalles MLA à la lum' boostée d'environ 50%, Samy ne peut pas trop se permettre de se faire distancer seulement dès la deuxième génération de TVs à dalle QD-oled ...

Faut juste reconstituer le stock de popcorn pour observer ce qu'il va se passer ...!

[FZ26]

[cubitusmetz]

référencer sur Ubaldi mais à 4990 euros et non pas 4790 euros comme annoncé un peu partout...ça pique un peu ...
dispo sous 6 à 8 semaines....
https://www.ubaldi.com/tv/televiseur-lcd/samsung/tv-oled-4k-195-cm-samsung--tq77s95catxxc--60549070.php

[FZ26]

... dire que le S95C 77' est en vente aux USA depuis mi février ...

[david555]

L'Europe n'est pas la priorité de Samsung

[FZ26]

... pourtant le marché potentiel, rien que pour l'UE (donc sans le RU qui est parti) c'est 448 millions d'habitants, alors que les USA c'est "seulement" 332 millions ...