FZ26 a écrit:pinlelala a écrit:Sur les internets les gens sont hyper matrixsé par l'OLED et anti-LCD sur si LCD IPS, donc les sites Internet qui ne sont que des médias dont le seul objectif est de servir la soupe à sont audience qui est ultra majoritairement pro OLED et surtout anti-LCD de type IPS.
... toujours et encore tes affirmations à deux balles, sans aucune preuve ni source ...!
Depuis le temps que tu postes, tout le monde s'est bien rendu compte que tu ne jures que par une marque, LG, et une technologie, le lcd, et que la technologie oled te refile des boutons ...
... et ça ne surprendra personne que tu possèdes deux lcd LG, dont un 8K et que tu détestes le site Rtings, qui achète pourtant anonymement les produits qu'il teste, tout simplement parce qu'il a le culot de trouver certains LG lcd pas aussi merveilleux que toi ...
De plus cette phrase ne veut strictement rien dire en français ...!
"Sur les internets les gens sont hyper matrixsé ..."
Déjà sur le topic QNED90 de AVS Forum y a au moins une personne qui s'est plainte du comportement de certains Rédditeurs si tu ose dire du bien de LCD surtout IPS tu risque gros.
Pareil sur Hardware.fr
https://forum.hardware.fr/hfr/VideoSon/HiFi-HomeCinema/ecrans-panasonic-philips-sujet_113826_676.htm#t2302325
et je ne me mouille pas trop pour affirmer que ce sera le même accueil sur le forum Lesnumeriques.com.
Ça n'est pas la technologie OLED qui me refile des boutons mais le comportement toxique de certains détenteurs de téléviseurs OLED quand on ose dire que y a pas autant de Blooming que ce qu'il prétendent, ou que l'effet waouh de L'OLED tu l'a aussi sur un LCD de bonne gamme aux environ des 2000€ et plus, pareil si tu ose leurs affirmer ça tu sera TT pendant 1 ans( TT signifiant que si tu poste un message tu sera redirigé vers le site internet des Télétubbies).
Quant à Rtings ben suffit qu'ils arrêtent la T*****n T**********e en magouillant leurs protocole de tests ne serait-ce que les tests du taux de contraste ou pire le tests du local dimming, et puis acheter le téléviseurs eux même de manière anonyme ne signifie pas n'avoir aucun lien avec aucune marque, ni biais psychologiques.
Perso j'aime bien ces deux captures d'écrans très marrantes:
taux de contraste statique1613:1; contraste dynamique 10568:1 note du Q800a: 7.4 10 couleurs jaunes soit médiocre.
Puis 8 mois plus tard:
contraste statique de 1613:1; contraste dynamique 10568:1 note du Q800a: 7.5 sur 10 couleurs verte soit bon, surtout ça change la note global car dans HDR Movies la note de Contraste rentre pour 23% soit le plus important de HDR Movies du coup ça change pas mal la note de HDR movies et la note global.
Dans la même veine j'aime bien la note de Contraste du QN85a qui fait 6.7 sur 10 avec 1373:1 de taux de contraste statique et 1956:1 de taux de contraste dynamique, le QNED90 ne faisant que 6.9 sur 10 avec un taux de contraste de 1127:1 en taux de contraste statique mais 6018:1 en taux de contraste dynamique:
non y a pas à dire un bien belle T*****n T**********e y a pas à dire !!!
le plus fort c'est que ça ne gène personne !!!
Je passe sur les vidéos de Blooming qui sont fait bien trop près et surtout bien trop en diagonale du téléviseurs, quand on est trop près sur QNED9x ben ça crée plus de Blooming que si on est à 3 mètres du téléviseurs, pire si en plus on est de cotés.
j'en rajouterais une couche étant attendu du faite que les lecteurs vont à l'essentiel et n'épluchent pas les tests précisément ni les protocoles de test, gens vont vont regarder un demi seconde la note globale et 2 secondes les notes de HDR Movies et HDR gaming, c'est facile de faire rentrer des Cylindres dans des trous carrées avec ce genre de lectorat très peu attentif au détaille.
Le terme "Les internets"; c'est une figure de style pour généraliser à tout internet et tout particulièrement les réseaux sociaux et les Forums.
Matricé existe j'ai fait exprès de mal l'écrire.