2021 - SONY A90J (AJ90) OLED 4K en 55/65/83” (màj)

» 11 Mar 2021 18:09

Le problème, c'est que la dalle EVO est sensée apporter + de luminosité principalement, tout le reste, tout ce qui est décrit n'est en rien un apport de la dalle EVO mais juste le proc de sony qui travaille.

Hors, même sans dalle EVO, ce que sony fait, est possible il me semble ?!

.

Bref, dans l'ensemble, si, du coup, c'est décevant

» 11 Mar 2021 18:11

FZ26 a écrit:
squall049 a écrit:je n'ai malheureusement peu de doute. Le jour ou Sony gagnera de nouveau un shootout

... mauvaise langue, va ...!

... à mon avis, le shoot out 2021 de Vincent, s'il a lieu, se jouera entre ce Sony et l'énigmatique Pana JZ2000 ...

En même temps, ce n' est pas étonnant!!
sauf ou le jour ou LG saura faire une belle image! (troll inside :wink:

)

il faudrait faire croiser un pana avec un LG et attendre que les petits arrivent :hehe:

» 11 Mar 2021 18:16

FZ26 a écrit:
dav38 a écrit:De plus a priori Sony a bien la nouvelle dalle de LG display (evo pour LG).

... oui, c'est confirmé, + la plaque alu au dos de la dalle, que curieusement les Evo de LG n'auront pas ...!

LG étant orienté gaming il est tout à fait normal que leur nouvelle dalle Evo ne soit pas affublée d'une plaque en metal, et ce, pour être plus légère et donc facilement transportable au prochain euh... Evo, tiens ! :ane:

http://evo.shoryuken.com/

» 11 Mar 2021 18:17

squall049 a écrit:Le problème, c'est que la dalle EVO est sensé apporté + de luminosité principalement, tout le reste, tout ce qui est décrit n'est en rien un apport de la dalle EVO mais juste le proc de sony qui travaille.

Hors, même sans dalle EVO, ce que sony fait, est possible il me semble ?! .

Bref, dans l'ensemble, si, du coup, c'est décevant

Moi je pense que sans la dalle EVO impossible pour Sony d' atteindre les 800 nits, regarde la génération antérieure pointe à 600 nits
les 20% de luminosité sont la!
apres c' est une volonté chez Sony de privilégier la lisibilité en HDR plutôt que la luminosité!

C' est la que Panasonic est meilleur car ils arrivent à concilier parfaitement les 2 :ohmg:

» 11 Mar 2021 18:19

squall049 a écrit:Le problème, c'est que la dalle EVO est sensée apporter + de luminosité principalement, tout le reste, tout ce qui est décrit n'est en rien un apport de la dalle EVO mais juste le proc de sony qui travaille.

Hors, même sans dalle EVO, ce que sony fait, est possible il me semble ?! .

Bref, dans l'ensemble, si, du coup, c'est décevant

Sauf si la théorie du Sony fait brillé plus fort toutes les couleurs au lieu d'un (le blanc) comme pana, ce qui amènerais plus de lum pour pana au final.

» 11 Mar 2021 18:19

a moins que les OLED non EVO cette année soient encore moins lumineux, comme 2020 par rapport à 2019 ...

» 11 Mar 2021 18:20

SEGA team a écrit:
Moi je pense que sans la dalle EVO impossible pour Sony d' atteindre les 800 nits, regarde la génération antérieure pointe à 600 nits
les 20% de luminosité sont la!
apres c' est une volonté chez Sony de privilégier la lisibilité en HDR plutôt que la luminosité!

C' est la que Panasonic est meilleur car ils arrivent à concilier parfaitement les 2

Non, pas parfaitement les 2 !.. il y a des dérives et du cliping dans les hautes lumières.

» 11 Mar 2021 18:21

dav38 a écrit:
squall049 a écrit:Le problème, c'est que la dalle EVO est sensée apporter + de luminosité principalement, tout le reste, tout ce qui est décrit n'est en rien un apport de la dalle EVO mais juste le proc de sony qui travaille.

Hors, même sans dalle EVO, ce que sony fait, est possible il me semble ?! .

Bref, dans l'ensemble, si, du coup, c'est décevant

Sauf si la théorie du Sony fait brillé plus fort toutes les couleurs au lieu d'un (le blanc) comme pana, ce qui amènerais plus de lum pour pana au final.

non, a 800 nits franchement, pas besoin pour le coup. Pana c'est pour arriver à 1000 nits ^^
mon modèle de 2019 est a 780 nits sans dalle custom..

» 11 Mar 2021 18:23

chkops a écrit:
SEGA team a écrit:
Moi je pense que sans la dalle EVO impossible pour Sony d' atteindre les 800 nits, regarde la génération antérieure pointe à 600 nits
les 20% de luminosité sont la!
apres c' est une volonté chez Sony de privilégier la lisibilité en HDR plutôt que la luminosité!

C' est la que Panasonic est meilleur car ils arrivent à concilier parfaitement les 2

Non, pas parfaitement les 2 !.. il y a des dérives et du cliping dans les hautes lumières.

oui tu as compris, qui fait le mieux! nul n' est parfait (sauf moi :ane:

ou ma femme )

» 11 Mar 2021 18:28

SEGA team a écrit:
chkops a écrit:

Non, pas parfaitement les 2 !.. il y a des dérives et du cliping dans les hautes lumières.

oui tu as compris, qui fait le mieux! nul n' est parfait (sauf moi ou ma femme )

Ne me demande surtout pas de choisir ! :ane:

» 11 Mar 2021 18:32

Juste pour dire que je possède un 65g6v signature 2016
Et un 77cx et la luminosité en hdr est quasiment identique
C'est quand-même une déception de ce côté là....

» 11 Mar 2021 18:40

Perso, la luminosité perçue sur mon CX est supérieure (et pas qu'un peu) à celle de mon GZ2000 (qui flirte pourtant avec les 1000 nits).

2 explications à cela: un ABL plus cool et l'algo "Ultra Luminance Pro". https://www.lcd-compare.com/definition- ... inance.htm

» 11 Mar 2021 18:55

chkops a écrit:Perso, la luminosité perçue sur mon CX est supérieure (et pas qu'un peu) à celle de mon GZ2000 (qui flirte pourtant avec les 1000 nits).

2 explications à cela: un ABL plus cool et l'algo "Ultra Luminance Pro". https://www.lcd-compare.com/definition- ... inance.htm

... peut être une troisième explication (partielle), la dalle plus grande (77' vs 65') ...?

J'ai bon, là ...?

» 11 Mar 2021 19:10

Sonny Red a écrit:
Moi je regrette d’avoir laissé passer le Black Friday avec un 77AG9 à 3290€.

Il me reste 2 solutions : espérer que les derniers 77AG9 dispos soit soldés de nouveau ou attendre le Master Series de 2022. Car avec l’A90J je tique sur le nombre de prises HDMI 2.1. Payer 7000€ dans une TV qui a la moitié de la connectique HDMI dépassée à la sortie ce n’est pas possible.

Une norme de connectique HDMI 1.0, 1.4, 2.0, 2.1 ça dure 4-5 ans le temps que je garderai ma future TV.

Pourtant j’ai vraiment envie de passer a plus grand que mon 65A1 actuel mais je vais essayer d’être patient.

Tu regretteras moins quand les 77ag9 seront liquidés entre 2500 et 3000€

» 11 Mar 2021 20:05

chkops a écrit:Perso, la luminosité perçue sur mon CX est supérieure (et pas qu'un peu) à celle de mon GZ2000 (qui flirte pourtant avec les 1000 nits).

2 explications à cela: un ABL plus cool et l'algo "Ultra Luminance Pro". https://www.lcd-compare.com/definition- ... inance.htm

étonnant, j'ai vu le CX d'un pote, et il lui semble que mon GZ1000 est un peu + péchu que le cx ^^. Et de mes yeux, ce ne serait pas impossible, ou alors très proche.

Alors peut être l'impression de diagonale