Sony gamme W4000-sujet général-liens sujets post 1

» 06 Déc 2008 12:16

OK merci beaucoup pour ces infos

» 06 Déc 2008 15:46

Est-ce que cela pourrait également venir d'une rallonge de fil d'antenne? Je m'explique :

Avec mon ancien LCD avec TNT SD intégré, j'ai du mettre une rallonge de fil d'antenne suite à une modification de l'implantation de mon salon. Et peu après, j'ai eu ce genre de problèmes (mauvaise réception avec des gros carrés partout) sur la 1 et d'autres chaines. Du coup je suis passé en mode analogique, et quelques semaines après, ça s'est mis à remarcher correctement en numérique. Et depuis nikel. Donc je me demande si cette rallonge ne pose pas problème. Egalement depuis la pose de celle-ci, lorsque j'allume ou éteint la lumière dans le salon, ça fait une petite coupure de son et des parasites sur la télé (que ce soit l'ancien LCD ou le nouveau).

Là tout de suite je regarde M6HD et il y a des petits carrés de temps en temps seulement... Si j'ai bien compris, voilà les infos pour mon R5 :
R5: 37H 8kW = TF1 HD , FRANCE 2 HD et M6 HD.

8kW c'est bien? Les autres (R1 ...) sont à 10,5.

» 06 Déc 2008 18:55

brice1612 a écrit:Est-ce que cela pourrait également venir d'une rallonge de fil d'antenne?
( ... )
Egalement depuis la pose de celle-ci, lorsque j'allume ou éteint la lumière dans le salon, ça fait une petite coupure de son et des parasites sur la télé (que ce soit l'ancien LCD ou le nouveau).
( ... )
8kW c'est bien? Les autres (R1 ...) sont à 10,5.

L'émetteur R5 est un peu moins puissant mais la différence n'est pas énorme.
Quant à ta rallonge de fil d'antenne, pour peu que ton signal soit un peu faiblard au départ, c'est probable que celle-ci soit en cause.
Cela dépend un peu de la longueur mais surtout du diamètre du fil central.
S'il s'agit d'un prolongateur genre "10 mètres avec des prises moulées et de faible diamètre" : à éviter.
Le câble d'antenne est la chose qui me paraît très importante et je préfère acheter quelques mètres de bon câble + 2 prises (diamètre 9,52) et faire soi-même la rallonge (en prenant soin que les contacts soient bien faits).
Sur le lien ci-dessous tu verras des indications portant un n° : il te faut du 17 de bonne qualité (pour l'intérieur c'est du blanc) car le 11 est trop gros et pas compatible avec les prises standards:
http://www.2galli.fr/boutique/liste_pro ... g_fr&num=1
(pour info, le chiffre -17 par exemple- indique la perte en décibels pour 100 mètres. Pour 10 mètres : perte de 1,7 db).
Le diamètre extérieur d'un câble de 17 fait 6,8 mm et le 11 fait environ 1 cm (utile pour les très grandes longueur mais nécessite du matériel spécifique).

» 06 Déc 2008 20:38

Comme tu as dit, moi c'est une rallonge classique avec prises moulées pas chère. En plus l'installation de base de la maison n'est pas terrible, le câble qui descend de l'antenne est déjà une rallonge j'ai l'impression et il y a des repiquages.

Je vais aller voir chez un spécialiste pour acheter ce genre de câble.

Je te remercie pour ces bons conseils!

» 06 Déc 2008 21:01

brice1612 a écrit:Je vais aller voir chez un spécialiste pour acheter ce genre de câble.

Sinon tu peux commander aussi sur le site 2galli (câble au mètre ou en rouleau selon tes besoins).
Ils sont compétitifs au niveau prix et pas voleur sur les frais de port.
C'est là que j'ai acheté mon module powerCam pro pour ma Sony 40w4000 et ils sont sérieux.

» 07 Déc 2008 9:16

Oui c'est ce que je voulais faire mais je ne trouve pas les embouts correspondants, désolé je n'y connais pas grand chose :oops:

J'ai regardé mon câble actuel, il y a écrit ça dessus : 3C2V-Type 75 Ohms TV coaxial cable - 100% shield . Ca donne quoi comme info?

J'ai mesuré au plus juste, il me faudrait 9,5 mètres de câble.

Sinon pour revenir au téléviseur, je rejoins les avis que j'avais vu sur le net avant mon achat concernant la mauvaise qualité du son, enfin disons qu'il manque serieusement de graves, mon ancien Philips était de loin meilleur sur ce point là (mais seulement celui-là

). Je pense que la série W4000 est pareille non?

» 07 Déc 2008 10:54

brice1612 a écrit:Oui c'est ce que je voulais faire mais je ne trouve pas les embouts correspondants, désolé je n'y connais pas grand chose
J'ai regardé mon câble actuel, il y a écrit ça dessus : 3C2V-Type 75 Ohms TV coaxial cable - 100% shield . Ca donne quoi comme info?

Pour les embouts, tu peux prendre des fiches normales (couleur bleue : c'est du 9,50/9,52 alors qu'avant elles étaient vertes et faisaient 9,00 mm) comme celles-ci : http://www.stielec.ac-aix-marseille.fr/ ... /vdi17.jpg
(on en trouve un peu partout, j'aime bien la marque Legrand).
Quant au câble, une douzaine de mètres à 0.74 € = 8,88 c'est correct
http://www.2galli.fr/boutique/fiche_pro ... ag=1&num=1
Bon dimanche ! :wink:

Edit: les inscriptions sur ton câble, à part 75 Ohms (c'est normal) le reste, je ne sais pas puisque c'est pas indiqué.

» 07 Déc 2008 15:24

Bonjour tout le monde

Voilà mon soucis, j'ai un 40w4000 depuis vendredi ! et depuis ce matin j'ai remarqué sur tf1 hd et france2 hd que j'ai comme un trait vert de 5mm sur 1mm environ carrément dans l'angle en bas à droite de l'image c'est à dire si image en 16/9 le trait est dans l'angle de l'écran et si image 4/3 trait dans l'angle en bas à droite de l'image. mais ça ne le fait que sur ces 2 chaines et pas sur tous leur programmes. si ça venait de la télé ça le ferait partout non ?? par contre si je mets la tnt hd de neuf tv pas de trait vert. Avez vous une idée et j'espère que je me suis bien fait comprendre. Merci d'avance

sinon, super télé !!

» 07 Déc 2008 23:22

bonsoir,

je viens d'aller a Auchan comparé le 40W4000 avec le samsung 40A676, ils diffusaient le film d'animation l'age de glace 2

les 2 LCD avaient un tres bon rendu, mais petite préférence pour la samsung qui etait plus précise pour certains plans, le constraste me paraissait un poil meilleur (peut es-ce du au fait que le contraste est du 50 000.1 et 33 000:1 pour le Sony)

l'angle de vision etait aussi meilleure pour le samsung quand on regardait sur le coté mais rien de bien mechant

par contre le samsung tirait sur sur le vert surtout les blancs peut etre un mauvais réglage

mais ce qui m'a plus dérangé dans le sony etait les travellings qui saccadaient par rapport au sasmung peut etre du au temps de reponse et au 100Hz que le samsung posséde

donc je me demandais si en réglant correctement le sony, il arriverait tranquil a la qualité du samsung 40A676, tant au niveau précision qu'au niveau travelling

concernant le 40W4500 apporte-t-il vraiment un gain de fludité avec son mode 100Hz ?

ma décision est de plus en plus dure, j'ai réservé le 40W4000 mais j'hésites beaucoup entre le samsung 40A676 et le sony 40W4500 mais ceux ci ne sont pas dans le meme budget

» 08 Déc 2008 9:47

Hello,

je ne suis pas encore propriétaire d'un W4500 mais ce sera pour bientot. Effectivement le 100Hz du 4500 permet de supprimer les saccades que tu peux voir sur un 4000 ou sur tout autre TV LCD non 100Hz. Pour te confirmer cela je suis passé dans quelques boutiques et le constat est sans appel. Même sur des sources dites 'compatibles' comme des BR 24p, sur certains travellings tu as des saccades et franchement pour moi c'est très déroutant : j'ai l'impression d'avoir régressé, j'avais les mêmes problème lors de l'envoi d'une vidéo depuis mon pc sur la TV cathodique !!

Après tout est question de budget ... perso, en ayant pris conscience du problème de saccades, je préfère prendre un 40'' 100Hz qu'un 46 non 100Hz ! :roll:

» 08 Déc 2008 11:01

Bandenabos a écrit:Hello,

je ne suis pas encore propriétaire d'un W4500 mais ce sera pour bientot. Effectivement le 100Hz du 4500 permet de supprimer les saccades que tu peux voir sur un 4000 ou sur tout autre TV LCD non 100Hz. Pour te confirmer cela je suis passé dans quelques boutiques et le constat est sans appel. Même sur des sources dites 'compatibles' comme des BR 24p, sur certains travellings tu as des saccades et franchement pour moi c'est très déroutant : j'ai l'impression d'avoir régressé, j'avais les mêmes problème lors de l'envoi d'une vidéo depuis mon pc sur la TV cathodique !!

Après tout est question de budget ... perso, en ayant pris conscience du problème de saccades, je préfère prendre un 40'' 100Hz qu'un 46 non 100Hz !

C'est psychologique ou du matos mal réglé car mes BR via la PS3 en 24p sont parfaitement fluides sur ma W4000.

Le reste aussi d'ailleurs, les saccades sont très légères quand il y en a.

Bref, faut voir avec ses moyens, mais faut vraiment pas avoir l'impression d'acheter une bouze si on n'a pas le 100 Hz dessus.

Les seuls trucs non totalement fluides que je vois dessus, ce sont les bandeaux publicitaires défilants (ou les news sur I-télé/BCM), mais ça reste lisible contrairement à mon premier LCD où là on ne pouvait pas les lire)

» 08 Déc 2008 11:54

Des saccades il y en a, il ne faut pas regarder le premier plan, quelque soient les sources que j'ai vu tourner en magasin : TNT, TNT HD, BlueRay.

Le plus flagrant était sur IronMan en BR 24p (ches Boulanger, sur platine BR Sony, connextion HDMI sur l'ensemble des téléviseurs donc même source et mêmes conditions): sur une scène de voitures roulant dans le désert (je ne peux pas en dire plus car je n'ai pas vu le film mais c'est au début il me semble, le vendeur m'a recalé cette scène pour me confirmer mes aprioris), la caméra suit les voitures et là, si tu regardes le paysage en second plan c'est saccadé, régulier mais saccadé.
Ensuite toujours sur le BR d'IronMan, le générique de fin défilant verticalement, ça saccade également (bon on peut se dire que sur un générique c'est pas génant !).
Ensuite si le menu du BR est laissé longtemps, on arrive sur un image de IronMan avec des travellings et là encore saccades. Bon ce ne sont pas de grosses saccades mais ce n'est pas 'fluide' ...

stefsamy, si tu as ce BR tu peux peut être nous dire ce que ça donne avec la PS3 en tant que source, mais je ne vois pas pourquoi ça serait différent ?

J'ai vu également ça sur de la TNT/TNTHD : premier plan ok mais lors de travellings le deuxième plan saccade !

Etonnament sur ces sources les écrans 100 Hz sont impeccablement fluides ... quelque soit la marque et le modèle, du moment qu'il y a le 100 Hz c'est impeccable de fluidité et j'ai pu comparer pas mal de marques au Boulanger du coin où il y a un showroom assez sympa avec plusieurs écrans sur une même source le tout connecté en HDMI donc même source, mêmes contraintes d'affichage !

Perso ma conclusion perso : je prendrai un 100 Hz car ces saccades me gâchent le plaisir. Comme indiqué j'ai déjà pas mal galéré il fut un temps pour avoir de la fluidité avec une connexion avec mon PC, ces micro saccades étaient présentes et ça me gavait. Déjà sur un 29 pouces ça m'énervait alors sur un 40 ou 46 je ne t'en parles pas, j'ai vraiment peur de ne voir que ça :roll:

!

Sur les différents forums sur lesquels je glane les informations j'ai rencontrés plusieurs personnes qui parlaient de ce phénomène, les vendeurs (même si il y a de tout au niveau vendeur je suis d'accord) également semblent unanimes sur les apparition de ces saccades sur tout ce qui n'est pas 100 Hz.

Il est vrai que pour moi je trouve ça très génant, c'est comme le clouding, une fois que tu les vois tu ne vois que ça ! Par contre il est vrai que l'image est superbe sur les W4000, là dessus rien à redire ! Mais perso j'ai trop peur de regretter à cause de ces problèmes de saccades, je ne me serai pas rendu compte de ce point j'aurai déjà mon W4000 qui me suffirait amplement sinon

Après c'est question de budget et de ressenti perso, je ne viens là que te donner mon point de vue suite à mes diverses études ... pas exhaustives c'est sûr, je ne pourrais te donner les pourcentage de sources sur lesquelles tu peux avoir des saccades, simplement elles existent et ça peut géner plus ou moins en fonction de la personne.

En espérant donner de l'eau bénite à vos moulins à prières :wink:

» 08 Déc 2008 12:16

Bah j'ai rien vu de tel, je dois pas être hyper sensible on va dire.....

Y'a vraiment que les génériques et textes défilants qui ne sont pas cleans pour moi...

» 08 Déc 2008 12:47

Effectivement, comme je le signale c'est peut être que je suis un peu 'pénible' coté fluidité.

Le mieux je pense est d'aller voir les différents écrans dans différents magasins afin de se faire sa propre idée en tentant d'avoir un rendu avec différentes sources :idee:

Perso ça me fait bien mal de devoir rester sur un 40 pouces à cause du prix du 46 en 100 Hz. Je suis dans l'attente d'une bonne promo ou d'une baisse de prix du 46 ... ce qui est plutot le contraire ces temps-ci avec augmentation juste avant les fêtes :-?

Mais stefsamy, si tu as l'occasion de tester avec le BR de IronMan je serai interressé d'avoir ton ressenti.

Merci

» 08 Déc 2008 12:53

Bandenabos a écrit:Effectivement, comme je le signale c'est peut être que je suis un peu 'pénible' coté fluidité.

Le mieux je pense est d'aller voir les différents écrans dans différents magasins afin de se faire sa propre idée en tentant d'avoir un rendu avec différentes sources

Mais stefsamy, si tu as l'occasion de tester avec le BR de IronMan je serai interressé d'avoir ton ressenti.

Merci

Comme pour le reste, rien ne vaut un bon comparatif avec ses organes à soi! Encore faut-il que les bouzins soient bien réglés aussi, ou avoir accès aux réglages pour vérifier.

Iron Man, je l'ai loué, et j'ai rien vu non plus. Je t'avouerais que je vais pas le relouer pour retester!