Sony gamme 2010 EX500

[Viper07]

Il est a 6. Même en le baissant a Min on voit toujours ces 3 tache.

La j'ai constater un autre problème, les écritures ne sont pas net et on voit dessus des ligne(qui apparaisse et disparaisse, très fine) cela vien peut être du faite que j'utilise un démodulateur avec péritel ??

[siegfred33]

Bonsoir,

Tout d'abord, je suis désolé d'avoir provoqué un tel "affrontement" télévisuel.
Ensuite, au regard de ce que je lis je pense que vous vous "entendez" (indirectement) pour dire que je devrai garder W4500 .
En effet, si je résume, en SD, elle serait bien meilleure, et en HD celà se vaudrait entre les 2 écrans. C'est surtout à ce niveau que je n'arrives pas à tirer une conclusion claire de vos échanges. La qualité en HD est-elle meilleure sur l'EX500 (plus récent et un nouveau moteur graphique) ? Ou bien les 2 écrans délivrent ils une qualité équivalente, la différence étant au niveau du rendu plus "flashy" chez l'un et plus "plasma" chez l'autre ?
Vu que je n'ai pas trop envie de prendre le risque d'avoir un clouding plus important que le mien et voir apparaître un banding, aujourd'hui inexistant sur ma dalle.
Merci pour vos avis.

zu fait tu veux chnager pour quelle raison. plus grande tv ?

car sinon effectivement remplacer un w4500 par une ex500 de meme taille ca s'impose pas forcément...

moi je suis passé d'une entrée de gamme samsung 32s86 hdready de 2007 au 37ex500 donc forcément j'ai vu la diff, et pas seulement en taille
la sd est bien mieux sur le ex500 au fait
apres la sd passe par un scaler video entre mes sources video (freebox v5, wd tv hd) et la tv
seuls xbox360 et lecteur BR sont en direct sur la tv, en meme temps que le htpc.

meme en promo, 500-600euros c une somme que tu pourrais investir dans un scaler dvdo edge ou dans du home cinema

En fait, comme je l'expliquais dans mon 1er post, celà fait 2 ans que je me bats pour un problème de clouding sur cet écran.
J'ai réussi à obtenir l'année dernière, auprès de Boulanger un remplacement par Sony (garantie constructeur) de ma dalle, et devinez ce que j'ai récupéré sur la nouvelle dalle... du clouding !!! Moins intense, mais plus de zones concernées... Trouvant celà indamissible (pour rappel écran à 1700 euros + 450 euros de garantie), j'ai continué à me bastonner auprès de Boulanger pour trouver une solution étant donné que j'avais payé une garantie très chère à l'époque qui était censée me couvrir contre ce type de désagrément. Au delà du fait que je trouve inadmissible qu'un constructeur comme Sony sorte des dalles non homogène sur le marché, je ne veux pas être pris pour un jambon par un distributeur sous prétexte que quasiment tout le monde se résigne dans ce type de cas.
La garantie constructeur s'arrêtant la semaine prochaine, je soupçonne Boulanger de vouloir faire régler le problème par Sony, avant que leur garantie prennent le relais. Résultat, une proposition de remplacement de leur part par l'EX500, avec réponse demandé sous un mois.

A force de me battre contre un système, comme tout le monde, je me fais écraser par le dit système ! Je pense en plus que si je refuse ce changement, je ne pourrai plus faire appel à ma garantie (5 ans) pour tout autre problème. Je suis donc un peu coincé...
J'espère pouvoir négocier un avoir pour acquérir un autre modèle (pourquoi pas plus grand), mais surtout exempt de problème de clouding, banding et spotting. Je pensai me tourner vers les rétroéclérages LED, mais apparemment là aussi pas de garantie, bien que ces écrans semblent moins touchés par ces phénomènes.

Voilà pour l'histoire, il m'est donc primordial de savoir ce que vaut l'EX500 par rapport à mon W4500 pour faire valoir mes arguments auprès de mon magasin. Il est clair que si l'EX500 est moins performant que mon écran actuel, je pourrai appuyer ma demande d'avoir.

Voilà.

[fredponthus1]

Bonsoir,

Tout d'abord, je suis désolé d'avoir provoqué un tel "affrontement" télévisuel.
Ensuite, au regard de ce que je lis je pense que vous vous "entendez" (indirectement) pour dire que je devrai garder W4500 .
En effet, si je résume, en SD, elle serait bien meilleure, et en HD celà se vaudrait entre les 2 écrans. C'est surtout à ce niveau que je n'arrives pas à tirer une conclusion claire de vos échanges. La qualité en HD est-elle meilleure sur l'EX500 (plus récent et un nouveau moteur graphique) ? Ou bien les 2 écrans délivrent ils une qualité équivalente, la différence étant au niveau du rendu plus "flashy" chez l'un et plus "plasma" chez l'autre ?
Vu que je n'ai pas trop envie de prendre le risque d'avoir un clouding plus important que le mien et voir apparaître un banding, aujourd'hui inexistant sur ma dalle.
Merci pour vos avis.

zu fait tu veux chnager pour quelle raison. plus grande tv ?

car sinon effectivement remplacer un w4500 par une ex500 de meme taille ca s'impose pas forcément...

moi je suis passé d'une entrée de gamme samsung 32s86 hdready de 2007 au 37ex500 donc forcément j'ai vu la diff, et pas seulement en taille
la sd est bien mieux sur le ex500 au fait
apres la sd passe par un scaler video entre mes sources video (freebox v5, wd tv hd) et la tv
seuls xbox360 et lecteur BR sont en direct sur la tv, en meme temps que le htpc.

meme en promo, 500-600euros c une somme que tu pourrais investir dans un scaler dvdo edge ou dans du home cinema

En fait, comme je l'expliquais dans mon 1er post, celà fait 2 ans que je me bats pour un problème de clouding sur cet écran.
J'ai réussi à obtenir l'année dernière, auprès de Boulanger un remplacement par Sony (garantie constructeur) de ma dalle, et devinez ce que j'ai récupéré sur la nouvelle dalle... du clouding !!! Moins intense, mais plus de zones concernées... Trouvant celà indamissible (pour rappel écran à 1700 euros + 450 euros de garantie), j'ai continué à me bastonner auprès de Boulanger pour trouver une solution étant donné que j'avais payé une garantie très chère à l'époque qui était censée me couvrir contre ce type de désagrément. Au delà du fait que je trouve inadmissible qu'un constructeur comme Sony sorte des dalles non homogène sur le marché, je ne veux pas être pris pour un jambon par un distributeur sous prétexte que quasiment tout le monde se résigne dans ce type de cas.
La garantie constructeur s'arrêtant la semaine prochaine, je soupçonne Boulanger de vouloir faire régler le problème par Sony, avant que leur garantie prennent le relais. Résultat, une proposition de remplacement de leur part par l'EX500, avec réponse demandé sous un mois.

A force de me battre contre un système, comme tout le monde, je me fais écraser par le dit système ! Je pense en plus que si je refuse ce changement, je ne pourrai plus faire appel à ma garantie (5 ans) pour tout autre problème. Je suis donc un peu coincé...
J'espère pouvoir négocier un avoir pour acquérir un autre modèle (pourquoi pas plus grand), mais surtout exempt de problème de clouding, banding et spotting. Je pensai me tourner vers les rétroéclérages LED, mais apparemment là aussi pas de garantie, bien que ces écrans semblent moins touchés par ces phénomènes.

Voilà pour l'histoire, il m'est donc primordial de savoir ce que vaut l'EX500 par rapport à mon W4500 pour faire valoir mes arguments auprès de mon magasin. Il est clair que si l'EX500 est moins performant que mon écran actuel, je pourrai appuyer ma demande d'avoir.

Voilà.

Mais enfin!!! arretez de penser que le ex500 est moins performant que les séries w qui ont 3 ans!!!! les w avaient un traitement d'image plus sommaire et moins abouti que les nouveaux! il faut etre un peu logique!
Après, pour le clouding, banding, etc, ne revez pas!!! c'est présent , plus ou moins sur toutes les tv. C'est la loterie. Si c'est minime, gardez le.

[siegfred33]

J'entends bien et ne veux m'attirer les foudres des forumeurs.
Néanmoins il y a 2 choses pour lesquelles je ne suis pas d'accord:
- admettre la "normalité" du clouding et autres phénomènes, quand certain écrans de mêmes modèles en sont totalement dénués !
Je suis désolé, mais les coûts dont nous parlons sont loin d'être anecdotiques, et je n'admettrai jamais le célèbre "c'est inhérent à la technologie". Si tous les écrans étaient touchés, OK, mais ce n'est pas le cas ! Le prix en magasin est le même pour tous les écrans, et à ce niveau pas de "loterie". Donc je trouve normal d'exiger la qualité de ce que j'ai payé et que l'on m'a vendu. Tout produit vendu devrait être de la même qualité. Il y a en théorie des tests de production. Celà s'appelle la Qualité. Le fait de ne rien dire et d'admettre ces manquements cautionne les fournisseurs dans leur "je m'en foutisme" croissant. Un problème d'homogénéité de dalle sur un TAKAMACHIN à 300 euros OK (et encore), mais pas sur un Sony à 1600 !
- Que les technologies plus récentes sont forcément meilleures et surtout concernant les écrans LCD.

Maintenant je prends les conseils et vous en remercie.

[fredponthus1]

Mais dans l'absolu tu as bien sur raison!
Mais que tu le veuilles ou non, et que toi ou moi ne soyons pas d'accord ne change rien au problème:
-quasiment tous les modèles sont touchés par ces problèmes. Alors si je prends mon cas, j'ai un ex500 qui a un peu de banding, mais je passe outre car j'ai connu bien pire; je m'y suis habitué car ce n'est visible que dans certains cas. Mais ceux qui te disent qu'ils n'ont aucun problème n'ont pas testé leur écran dans les situations ou ces problèmes se voient.
-je n'ai pas dit que les nouvelles technologies étaient irreprochables, mais juste que je ne pense pas que l'ex500 soit inférieur à la série w, et entre autres effectivement car le traitement de l'image a progressé.

[Sytrus2]

les gars , faites comme les possesseur de panasonic g20 et v20 pour le black floatting, balancez une plainte internationale contre Sony!!!
Quant aux extensions de garantie , tout le monde sait a qui cela profite et ce que ca vaut réellement , faut s informer un minimum avant de tomber dans le panneau...
je suis peut être sévère mais franchement y a de quoi parfois...Arrêtez de vous plaindre ici, c est pas le SAV Sony!!
si tu prends un EX500 a la place de ton W4500, tu auras autant de chance d avoir du clouding et autres saloperies du genre...

Fred a raison c est la loterie et on ne peut rien y changer a part ramener l écran jusqu a ce qu on tombe sur le bon et qu importe l agacement des vendeurs , ils n ont qu a s en prendre a leur fournisseurs...Je n ai aucune retenue ni scrupule a me faire rembourser ou a faire échanger un produit qui ne me convient pas, quitte a faire un scandale dans l enseigne!!!!

[LeBienHeureux]

Hé bien, je vois qu'il y a de l'animation autour de l'EX500 : jusque 2h00 du mat'

Une petite question aux experts : parfois l'image est sublime (hypra nette et bien texturée) et parfois, on dirait que ça patine légèrement et l'image devient alors légèrement moins nette (l'échelle de temps est de l'ordre de la seconde...). Est-ce que vous pensez que cela pourrait être dû au calculateur qui s'embrouille un peu les pinceaux et qui n'arrive pas toujours à faire son travail à 100% ou bien est-ce que cela pourrait provenir des micro-mouvements de caméras ou autofocus qui patinent lors de la prise d'image ?

Bonne journée

[docno]

question a sytrus et docno par exemple:
pensez vous qu'avec un graveur bluray/double tuner tnt, l'image en tnt sera meilleure qu'avec le tuner de la tv?

Bonjour Fred,

Oui, c'est encore meilleur (en SD et HD) avec mon enregistreur graveur de salon double tuner Panasonic BW500 (je l'avais payé la peau des fesses fin 2009 !), et je savais que le résultat serait bon sur le EX500. Et je redécouvre des enregistrements qui sortent bien mieux qu'avec mon ancien Sony W2000…

Cependant, je ne suis pas aussi catégorique que toi, le tuner (je parle en HD) incorporé de l'EX500 n'est pas si mauvais. C'est en SD que je vois une différence, l'upscalling fait par le Pana est excellent.

Et pour conclure, c'est Sytrus qui le confirmera, est-ce que tout simplement comme l'on est en 1440 1080i avec la TNT HD (alors que les premiers tests en 2007-2008 se faisaient en 1920 1080i) par nature on ne peut pas rivaliser avec du 1920 1080p délivré à la lecture d'un Blu ray ? Donc ce n'est pas la TNT HD qui donne le meilleur ?

[effede]

avis aux amateurs : 40ex500 re envente chez Ubaldi à un prix sympa d'autant que la promo Sony (-100€) vaut jusqu'au 15 février.

[docno]

peut etre un mode eco ou clock/ timer enclenché dans home / preference ?

je dirais donc le parametre :
Mise en veille du téléviseur qui met le téléviseur hors tension lorsqu’il est resté inactif pendant la durée prédéfinie dans le mode ECO de PARAMETRES SYSTEMES

Merci pour le conseil , c'est tout à fait ça, ce n'était pas Eco d'énergie (à non), "mise en veille du téléviseur" initialisé à 4h, je l'ai mis sur "non" pour voir

[ced64k]

Fred a raison c est la loterie et on ne peut rien y changer a part ramener l écran jusqu a ce qu on tombe sur le bon et qu importe l agacement des vendeurs , ils n ont qu a s en prendre a leur fournisseurs...Je n ai aucune retenue ni scrupule a me faire rembourser ou a faire échanger un produit qui ne me convient pas, quitte a faire un scandale dans l enseigne!!!!

Juste que 95% des "problèmes" rencontrés ici sont inhérents à la technologie LCD actuelle. Il y a 6-7ans, le banding, clouding et leurs amis étaient aussi (voire plus) présents et pourtant on en parlait beaucoup moins. Tout le monde n'avait d'yeux que pour les pixels morts, qui ont aujourd'hui quasiment disparus... heureusement

[slimthug789]

Bonjour à tous,

précedemment j'expliquais que sony devait me remplacer mon 46w4000 de juillet 2008 par un 46ex501 suite à un problème de dalle (pixels morts, banding vertical). Cependant le magasin me contacte en me disant que le ex 501 n'est plus commandable (épuisé en 46) et que je dois attendre la mi mars pour le 46ex520. Je perds donc le 100hz mais je passe au edge led. J'espère que ce modele ex520 sera à la hauteur du ex500 et du w4000. Quelqu un a-t-il des infos sur ce modèle ex520?

[fredponthus1]

Juste une remarque pour ceux qui disent que la série w est globalement meilleure que le ex500, voire qui disent que le ex 500 est de la m..... Après pleins d'essais voici mes conclusions:

- en tnt , petites differences effectivement
-camescope hd, photos visionnées par ps3, kif kif
-bluray , meme ceux qui disent que le ex500 est nul reconnaissent qu'en bluray ca se vaut.

Donc ma conclusion : si la série w était meilleure, elle le serait partout et sur toutes les sources; or, et pour avoir effectué plein d'essais,ce n'est pas le cas puisque la difference est uniquement sur la tnt!

Donc j'en conclus que le ex500 est un formidable afficheur à qui il faut mettre de bonnes sources.

Eh les gars vous m 'avez oublié sytrus, docno) sur ce post! lol.

Qu'en pensez vous?

[fredponthus1]

question a sytrus et docno par exemple:
pensez vous qu'avec un graveur bluray/double tuner tnt, l'image en tnt sera meilleure qu'avec le tuner de la tv?

Bonjour Fred,

Oui, c'est encore meilleur (en SD et HD) avec mon enregistreur graveur de salon double tuner Panasonic BW500 (je l'avais payé la peau des fesses fin 2009 !), et je savais que le résultat serait bon sur le EX500. Et je redécouvre des enregistrements qui sortent bien mieux qu'avec mon ancien Sony W2000…

Cependant, je ne suis pas aussi catégorique que toi, le tuner (je parle en HD) incorporé de l'EX500 n'est pas si mauvais. C'est en SD que je vois une différence, l'upscalling fait par le Pana est excellent.



Et pour conclure, c'est Sytrus qui le confirmera, est-ce que tout simplement comme l'on est en 1440 1080i avec la TNT HD (alors que les premiers tests en 2007-2008 se faisaient en 1920 1080i) par nature on ne peut pas rivaliser avec du 1920 1080p délivré à la lecture d'un Blu ray ? Donc ce n'est pas la TNT HD qui donne le meilleur ?

Salut docno, donc en hd tu ne vois pas de difference?
et concernant la résolution de la tnt hd : tu dis q'en 2008 c'était du 1920 1080i? et qu' aujourd'hui c'est du 1440 1080i??? c'est bien cela?

[speedfan]

avis aux amateurs : 40ex500 re envente chez Ubaldi à un prix sympa d'autant que la promo Sony (-100€) vaut jusqu'au 15 février.

Tu es sur, j'ai lu 31 janvier date limite d'achat et 15 février date limite d'envoi du dossier