Sony gamme 2010 EX500

» 02 Fév 2011 18:15

Bonjour, voila j'ai acheter mon 32ex500 samedi et j'ai un problème dessus, en effet depuis son déballage j'ai 3 tache bleuté sur le coté droit.

Ma télé est brancher via un démodulateur en péritel (sur lequel je capte TF1,F2,F3,ARTE,M6)

Voici les photo du problème:

Je voudrais savoir si cela est général, ou si cela viens de ma dalle. Si je reprend la même(un échange) je n'aurais pas ce problème si ?

Cordialement,

Viper07

» 02 Fév 2011 18:36

Heu,

, à mon avis ta dalle a un petit pb !!! Un échange ne serait pas une mauvaise idée...

» 02 Fév 2011 18:49

Ok, donc retour géant casinon samedi(7jour de rétractation)

Sinon j'hésite sinon a prendre une led, car la niveau couleur je suis bien déçu, un modèle a proposer en 32" et moins de 500-550€ ?

» 02 Fév 2011 19:05

quelqu'un sait il comment on remet les reglages d'usine ? j'ai beau naviguer je vois pas

» 02 Fév 2011 19:14

Dans réglage => Affichage=> Image => R à Z et Modifier

» 02 Fév 2011 19:44

Avez-vous eu un message du genre (ça se passe avec l'entrée HDMI4) "le téléviseur va se mettre en veille, appuyez sur une touche pour continuer" ? Alors que je regarde via l'HDMI un programme sur cette entrée, et que mon écran ne me semble pas du tout en veille ! :mdr:

» 02 Fév 2011 19:55

peut etre un mode eco ou clock/ timer enclenché dans home / preference ? :idee:

je dirais donc le parametre :
Mise en veille du téléviseur qui met le téléviseur hors tension lorsqu’il est resté inactif pendant la durée prédéfinie dans le mode ECO de PARAMETRES SYSTEMES

» 02 Fév 2011 21:28

cedrickiller a écrit:bon je vais m'expliquer puisque certains enragent a propos de mon avis pourquoi je prefere la w 40000 a l'ex500

1/ pas de clouding sur l'ex 500 et du spoting dans les angles hauts sur le w4000 mais alors quel banding sur le ex500 avec des sources sd!!!! bref a choisir je prefere un leger spotting
2/ En hd l'ex 500 s'en sort tres bien mais pas mieux que le w4000 a mon humble avis on va dire match nul
3/En sd la il faudrait etre de mauvaise fois pour ne pas admettre les pietres qualités du ex 500 bien sur tuner tnt moins bon diront certains!!!...... ben alors on fait un test avec la freebox tv hein??? oula mais c'est bien plus pourrie que sur le w4000..... bah c le tuner heu non rien du tout en fait.... c'est juste la tv qui est nulle en sd!!!
4/Le son??? bon je m'etale ou non??? je crois qu il vaut mieux pas hein? avantage w 4000....
5/Ah oui on va dire oui mais niveau contraste.... ben regardez les mesures l'ex500 n'enterre pas le w4000 bien que le niveau de noir soit superieur je l'admet d'ailleur c'est quand l'ecran est tout noir ou eteind que l'ex 500 prend largement le dessus
6/Niveau rendu de l'image et ca c'est peut etre plus abstrait je l'avoue le w4000 a des couleurs bien plus riches je trouve et encore une fois on a pas l'impression des visages avec 3 tonnes de maquillages

Conclusion pour moi c'est net et sans bavure le w4000 gagne par KO

PS j'ai eu moins mal au c... en payant 1300 euros mon w4000 que lorsque j'ai payé 650 euros le ex500.... HEUREUSEMENT que carrefour m'a remboursé mon achat!!!
Et si je dit tout cela c'est pour essayer d'enrayer un peu la pensée unique et la desinformation au sujet du ex 500 voila c'est tout

Pour ceux a qui ca ne fait pas plaisir restez dans le flou avec votre ex 500 au sens propre comme au figuré

Ecoutes, j'ai bien lu tes arguments. Mais sur certains points il faut etre logique :
- tu dis toi meme que la hd est kif kif; et ensuite à la fin tu parles d'un truc abstrait
ou tu parles des tonnes de maquillage; mais enfin un peu de logique : tu parles en sd toi! mais on s'en fout de la sd! tous les tests disent que la sd est bof bof; donc ok tu as raison pour cela, mais tu ne nous apprends rien! tu ne peux pas juger un poste comme le ex500 comme tu le fais en prenant un truc aussi peu adapté que la sd!!!
-enfin,et dernière chose, j'ai fait un post un peu pour toi ou je te fais part de mes essais; et là, tu n'en parles meme pas, tu ne cherches meme pas à proposer des réponses ou des débuts de solution. Je ne ne trouve pas très constructif.
Après tu as le droit de préferer le w4000, ce n'est pas de cela dont je parle. A bientot.

» 02 Fév 2011 22:38

question a sytrus et docno par exemple:
pensez vous qu'avec un graveur bluray/double tuner tnt, l'image en tnt sera meilleure qu'avec le tuner de la tv?

» 02 Fév 2011 23:16

Bonsoir,

Tout d'abord, je suis désolé d'avoir provoqué un tel "affrontement" télévisuel.
Ensuite, au regard de ce que je lis je pense que vous vous "entendez" (indirectement) pour dire que je devrai garder W4500 .
En effet, si je résume, en SD, elle serait bien meilleure, et en HD celà se vaudrait entre les 2 écrans. C'est surtout à ce niveau que je n'arrives pas à tirer une conclusion claire de vos échanges. La qualité en HD est-elle meilleure sur l'EX500 (plus récent et un nouveau moteur graphique) ? Ou bien les 2 écrans délivrent ils une qualité équivalente, la différence étant au niveau du rendu plus "flashy" chez l'un et plus "plasma" chez l'autre ?
Vu que je n'ai pas trop envie de prendre le risque d'avoir un clouding plus important que le mien et voir apparaître un banding, aujourd'hui inexistant sur ma dalle.
Merci pour vos avis.

» 02 Fév 2011 23:43

siegfred33 a écrit:Bonsoir,

Tout d'abord, je suis désolé d'avoir provoqué un tel "affrontement" télévisuel.
Ensuite, au regard de ce que je lis je pense que vous vous "entendez" (indirectement) pour dire que je devrai garder W4500 .
En effet, si je résume, en SD, elle serait bien meilleure, et en HD celà se vaudrait entre les 2 écrans. C'est surtout à ce niveau que je n'arrives pas à tirer une conclusion claire de vos échanges. La qualité en HD est-elle meilleure sur l'EX500 (plus récent et un nouveau moteur graphique) ? Ou bien les 2 écrans délivrent ils une qualité équivalente, la différence étant au niveau du rendu plus "flashy" chez l'un et plus "plasma" chez l'autre ?
Vu que je n'ai pas trop envie de prendre le risque d'avoir un clouding plus important que le mien et voir apparaître un banding, aujourd'hui inexistant sur ma dalle.
Merci pour vos avis.

zu fait tu veux chnager pour quelle raison. plus grande tv ?

car sinon effectivement remplacer un w4500 par une ex500 de meme taille ca s'impose pas forcément...

moi je suis passé d'une entrée de gamme samsung 32s86 hdready de 2007 au 37ex500 donc forcément j'ai vu la diff, et pas seulement en taille
la sd est bien mieux sur le ex500 au fait ;-)

apres la sd passe par un scaler video entre mes sources video (freebox v5, wd tv hd) et la tv
seuls xbox360 et lecteur BR sont en direct sur la tv, en meme temps que le htpc.

meme en promo, 500-600euros c une somme que tu pourrais investir dans un scaler dvdo edge ou dans du home cinema :-)

» 02 Fév 2011 23:45

VIPER07 : tu forces pas un peu trop sur le rétro éclairage ????????? tu l'as mis a combien ?

» 02 Fév 2011 23:57

siegfred33 a écrit:Bonsoir,

Tout d'abord, je suis désolé d'avoir provoqué un tel "affrontement" télévisuel.
Ensuite, au regard de ce que je lis je pense que vous vous "entendez" (indirectement) pour dire que je devrai garder W4500 .
En effet, si je résume, en SD, elle serait bien meilleure, et en HD celà se vaudrait entre les 2 écrans. C'est surtout à ce niveau que je n'arrives pas à tirer une conclusion claire de vos échanges. La qualité en HD est-elle meilleure sur l'EX500 (plus récent et un nouveau moteur graphique) ? Ou bien les 2 écrans délivrent ils une qualité équivalente, la différence étant au niveau du rendu plus "flashy" chez l'un et plus "plasma" chez l'autre ?
Vu que je n'ai pas trop envie de prendre le risque d'avoir un clouding plus important que le mien et voir apparaître un banding, aujourd'hui inexistant sur ma dalle.
Merci pour vos avis.

Eh bien écoutes, ce n'est pas évident comme sujet. Le ex500 est plus récent bien sur, donc il est certain que le traitement de l'image a été amélioré. Tout dépend de ce que tu aimes; sur un w4000 par exemple, le tuner est je pense mieux"réglé", sinon de meilleure qualité. Le reste c'est du kif kif mais une chose est sure:
l'image du ex500 est plus naturelle, plus réaliste : quand tu regardes quelqu' un en face en vrai, tu n'as pas l'impression d'un visage avec une vision"taillée à la serpe", c'est à dire un piqué agressif, chose que tu vois un peu sur le w4000. Sur le ex500, tu es plus proche au niveau piqué de ce que tu vois en vrai.C'est d'ailleurs pour cela que certains utilisateurs habitués à une image peu naturelle disent qu'il manque des détails par exemple : ce qui est aberrant comme conclusion, car le ex500 n'as pas de problème de détails!!!!!!! Après si tu préfères une image "flashy",au piqué"bourrin", violent meme , tu apprécieras peut etre moins le ex.

» 02 Fév 2011 23:58

siegfred33 a écrit:Bonsoir,

Tout d'abord, je suis désolé d'avoir provoqué un tel "affrontement" télévisuel.
Ensuite, au regard de ce que je lis je pense que vous vous "entendez" (indirectement) pour dire que je devrai garder W4500 .
En effet, si je résume, en SD, elle serait bien meilleure, et en HD celà se vaudrait entre les 2 écrans. C'est surtout à ce niveau que je n'arrives pas à tirer une conclusion claire de vos échanges. La qualité en HD est-elle meilleure sur l'EX500 (plus récent et un nouveau moteur graphique) ? Ou bien les 2 écrans délivrent ils une qualité équivalente, la différence étant au niveau du rendu plus "flashy" chez l'un et plus "plasma" chez l'autre ?
Vu que je n'ai pas trop envie de prendre le risque d'avoir un clouding plus important que le mien et voir apparaître un banding, aujourd'hui inexistant sur ma dalle.
Merci pour vos avis.

Bonsoir,
nous venons de recevoir la 46EX501, nous sommes passés d'un téléviseur Toshiba 37WLG66 acheté en 2006 et nous sommes bluffés par le saut en terme de qualité avec les réglages d'usine, que ce soit en SD ou en HD.
Le tuner TNT est bien meilleur malgré un signal de qualité moyenne.
Au final, nous l'aurons payé moins de la moitié que notre précédent TV (670 € avec l'ODR contre 1500 €) et nous avons une bien meilleure TV.
Merci à tous pour vos commentaires :wink:

» 02 Fév 2011 23:59

Et malgré cela tu en trouves certains pour dire que l'image du ex500 manque de détails!!!!!!!!