» 10 Mai 2009 9:22
Oui c'est comme cette bataille entre le HD Ready et le Full HD...
Ce dernier est à réserver pour ceux qui ont moins de 3 voir 2,5 M de recul avec leur appareil. Puis oublions pas que au-delà de regarder de BR et DVD il peut arriver encore de regarder des émissions à la télé tout court...
Actuellement aucune chaine n'est diffusée en Full HD ce n'est que du HD classique 1080i. Aucune émission n'est tournée pour du Full HD, d'ailleurs les plateaux commencent seulement à recevoir leur matériel HD donc voyez un peu, le Full HD c'est pas pour demain !Oublions pas, pour qu'une émission soit en véritable HD il faut qu'elle soit filmée, montée, et rediffusée entièrement en HD, ce qui est loin d'être le cas actuellement. La seul à produire de la véritable HD c'est CANAl+ pour la ligue 1 et qui ont investi lourdement dans ce domaine avec un peu plus de 10 million d'euros...
Donc si comme beaucoup la télé sert à 60% pour visionner des films, jouer, (Oui actuellement les personnes utilisent encore la télé pour regarder des programmes), et donc avoir du Full HD qui ne serra exploité qu'à 60% perso, j'en voit pas l'intérêt dans l'immédiat. Je préfère utilisé 90% du potentiel HD Ready de mon téléviseur que d'en laisser 40% voire plus dans le carton et en même temps une partie de la somme déboursée ! Enfin tous ça est une histoire de choix, d'envie, d'argent aussi !
PS: Attention je critique personne qu'il n'y est pas de confusion... Chacun fait comme il veut, c'est juste mon avis !