» 03 Juil 2006 14:05
Hello,
pour essayer d'être le plus complet possible :
REFERENCES SUR LE FORUM
Outre les posts spécifiques au 9966 qui date un peu c'est vrai (mais le modèle aussi), tu trouveras des infos intéressante en faisant une recherche sur ceux qui causent du 9967d qui est la génération d'après, voir du 9631d qui est la dernière génération (mais là, les spec/connectiques, etc... commencent à être vraiment différentes du 9966 !)
COMPATIBILITE HD
- Ce modèle n'est pas HD ready car il ne répond pas au critère de pouvoir recevoir en entrée un format 720p.
ça tombe bien (!), la dalle est 1024i donc l'autre format HD (qui finalement est majoritaire...), à savoir 1080i est bien mieux adapté et comme le dit Michael12, l'entrée DVI est HDCP donc ce modèle reçoit et affiche parfaitement de la HD (via diffusion sat avec un adaptateur HDMI=>DVI ou via lecteur, soit DVI, soit avec le même adaptateur).
=> Oui, ce modèle permet de recevoir de la HD
HD ET SD-HDéfié - CHOIX DU LECTEUR
La seule HD diffusable actuellement est celle de canalsat et TPS.
Tu fais référence à des platines HD, à ma connaissance, cela n'existe pas (encore) en France, pas plus que les DVD qui vont bien avec (HDVD ou blu ray).
Donc je pense que tu fais référence à des lecteur qui "transforme" la sources SD actuelles (DVD sur 576 lignes) en pseudo-HD : 720 ou 1080 lignes avant de les injecter dans ta télé.
Ce type de lecteurs existent bien entendu, et comme décrit ci-dessus, si tu veux que cela fonctionne, il faudra demander au lecteur d'envoyer un signal 1080i et pas 720p puisque la télé ne sait pas le traiter.
Maintenant, est-ce que ça vaut la peine ?
Personnellement, je ne pense pas. Comme décrit, il ne s'agit pas de HD mais de SD (basse définition) artificiellement augmentée.
- La source (le DVD) est toujours de 576 lignes
- Le lecteur transforme ces 576 lignes en 1080 et les envoi à la télé
- La télé transforme ces 1080 lignes en 1024 pour les afficher.
Au total, ce n'est pas trés différent de ce que fait ta télé aujourd'hui avec ton lecteur, quel qu'il soit :
- La source (le DVD) est toujours de 576 lignes
- la télé reçoit ces 576 lignes et les transforme en 1024 pour les afficher.
La seule différence est donc que ce travail "d'upscale" est dans le 1er cas réalisé par le lecteur, et dans le 2èm, réalisé par la télé.
S'il y a quantité de marques pour lesquelles les utilisateurs trouvent un intérêt à faire faire cette opération de mise à l'échelle par le lecteur plutôt que par la télé, ce n'est pas le cas de Philips.
=> le résultat est généralement meilleur lorsque l'on laisse la télé faire car le Pixel+2 (qui est le scaler de la télé) est supérieur en qualité aux scalers que l'on trouve sur les lecteurs.
En outre, comme précisé par Mickael12, en envoyant du 1080i par lecteur, un bon nombre de traitements du Philips ne sont plus accessibles.
==> En l'état, si tu veux investir dans un lecteur, je te conseillerai de rester sur du péritel RGB (qui est la meilleur connection pour cette télé non progressive scan) et d'en choisir un avec un convertisseur de qualité 12 bits (j'entends beaucoup de bien des lecteurs Pioneer pour cela).
. J'en viens à ma question: Quel matos me conseilleriez-vous ?
