plasmas compatibles @50/60 Hz via DVI - HDCP -maj 18/03/05

[alfa]

après avoir relu :
http://www.sagem.com/pdf/produits/tvnum/l27_doc-fr.pdf

le logo HDTV Ready n'apparait pas mais, 720p/1080i y sont indiquèes, on nous parle de HDTV, donc c'est très bon signe

pour être certain il faudrait qu'un aimable pro nous le confirme, au hasard, bebe.puce ou moudugnou

[alexkid666]

ok,
Je vien de voir que le 32LD7200 de hitachi est dispo sur le net; il possede un logo hd ready et si il supporte bien le 720/50hz ça pourrai etre un tres bon lcd; jespere que la notice sera bientôt dispo sur le site hitachi car eu au moin il marque bien ce que supporte les ecrans comme fréquences.

[video man]

bonjour
juste pour vous informer,j'ais resus mon 435hde depuis une 15 de jour,evidament que du pur bonheur,carton cet ecran.
sur la dalle j'avais le sigle hd Ready,cet un autocolant,il y avait marquer hd ready,7 milliards de couleurs et contour fliter si je ne me trompe pas,je l'ais decoller et mis sur le bouquin du 435.
@+
dom

[moudugnou]

après avoir relu :
http://www.sagem.com/pdf/produits/tvnum/l27_doc-fr.pdf

le logo HDTV Ready n'apparait pas mais, 720p/1080i y sont indiquèes, on nous parle de HDTV, donc c'est très bon signe

pour être certain il faudrait qu'un aimable pro nous le confirme, au hasard, bebe.puce ou moudugnou

pour ma part, je n'ai pas ce modèle, mais je crois avoir vu chez l'artisant du pain qu'il était compatible hd... mais a vérifier !

[karyboue]

ok,
Je vien de voir que le 32LD7200 de hitachi est dispo sur le net; il possede un logo hd ready et si il supporte bien le 720/50hz ça pourrai etre un tres bon lcd; jespere que la notice sera bientôt dispo sur le site hitachi car eu au moin il marque bien ce que supporte les ecrans comme fréquences.

Moi je suis tenté par le Plasma 42DP7200 mais impossible de savoir si il est "HD Ready".
Il est spécifié "HDTV Ready" mais pour "HD Ready" on n'en a aucune idée. La seule norme qui existe c'est "HD Ready". "HDTV Ready" c'est du n'importe quoi de gros pipeau de commercant/constructeur.
Il faut vérifier que le lignage horizontal soit bien de 720 lignes minimum ainsi que les résolutions et fréquences en YUV et DVI/HDMI, mais ca, la plupart du temps n'est pas affiché sur les sites ou les docs des constructeurs.

Ca fait 3 jours que je cherche un Plasma "HD Ready" et à part les Pio gamme 4 et 5 et le nouveau Pana 500, je ne trouve rien d'autre. Ca devient vraiment le bordel avec la HD. Si on n'est pas initié il y a de grandes chances de se retrouver avec un appareil à moitié compatible.

[denisebastien]

ok,
Je vien de voir que le 32LD7200 de hitachi est dispo sur le net; il possede un logo hd ready et si il supporte bien le 720/50hz ça pourrai etre un tres bon lcd; jespere que la notice sera bientôt dispo sur le site hitachi car eu au moin il marque bien ce que supporte les ecrans comme fréquences.

Moi je suis tenté par le Plasma 42DP7200 mais impossible de savoir si il est "HD Ready".
Il est spécifié "HDTV Ready" mais pour "HD Ready" on n'en a aucune idée. La seule norme qui existe c'est "HD Ready". "HDTV Ready" c'est du n'importe quoi de gros pipeau de commercant/constructeur.
Il faut vérifier que le lignage horizontal soit bien de 720 lignes minimum ainsi que les résolutions et fréquences en YUV et DVI/HDMI, mais ca, la plupart du temps n'est pas affiché sur les sites ou les docs des constructeurs.

Ca fait 3 jours que je cherche un Plasma "HD Ready" et à part les Pio gamme 4 et 5 et le nouveau Pana 500, je ne trouve rien d'autre. Ca devient vraiment le bordel avec la HD. Si on n'est pas initié il y a de grandes chances de se retrouver avec un appareil à moitié compatible.

Normalement, il n'a a aucune raison pour que le 42PD7200 ne soit pas HD Ready :
- 1024 lignes (>720)
- Compatibilité 720p et 1080i @50/60Hz
- 16/9
- HDMI + DVI

...

[karyboue]

ok,
Je vien de voir que le 32LD7200 de hitachi est dispo sur le net; il possede un logo hd ready et si il supporte bien le 720/50hz ça pourrai etre un tres bon lcd; jespere que la notice sera bientôt dispo sur le site hitachi car eu au moin il marque bien ce que supporte les ecrans comme fréquences.

Moi je suis tenté par le Plasma 42DP7200 mais impossible de savoir si il est "HD Ready".
Il est spécifié "HDTV Ready" mais pour "HD Ready" on n'en a aucune idée. La seule norme qui existe c'est "HD Ready". "HDTV Ready" c'est du n'importe quoi de gros pipeau de commercant/constructeur.
Il faut vérifier que le lignage horizontal soit bien de 720 lignes minimum ainsi que les résolutions et fréquences en YUV et DVI/HDMI, mais ca, la plupart du temps n'est pas affiché sur les sites ou les docs des constructeurs.

Ca fait 3 jours que je cherche un Plasma "HD Ready" et à part les Pio gamme 4 et 5 et le nouveau Pana 500, je ne trouve rien d'autre. Ca devient vraiment le bordel avec la HD. Si on n'est pas initié il y a de grandes chances de se retrouver avec un appareil à moitié compatible.

Normalement, il n'a a aucune raison pour que le 42PD7200 ne soit pas HD Ready :
- 1024 lignes (>720)
- Compatibilité 720p et 1080i @50/60Hz
- 16/9
- HDMI + DVI

...

Je suis bien d'accord mais c'est marqué nulle part.
A moins que l'EICTA considère que la dalle 1024x1024 (qui n'est qu'une 1024x(512x2)) ne rentre pas dans la norme 720 ... mais dans ce cas le LCD 7200 qui a une matrice de 1366x768 devrait etre "HD Ready" et il ne l'est pas.

[karyboue]

Je crois que j'ai compris, la norme HD Ready n'est valable que si la matrice affiche 720 EN MODE WIDE ... ce qui n'explique pas pourquoi le LCD7200 n'est pas HD Ready.
Finalement je vais observer de plus près le Thomson 42PB220S4 : dalle Alis 1024x1024, DVI et HDTV machin et moins cher.

[alexkid666]

sur le site de hitachi; le 32ld7200 est dit "hdtvready" ; le 42pd7200 l'est aussi par contre le 42pd5200 ne l'est pas:

http://www.hitachidigitalmedia.com/DMG/ ... ductid=464
http://www.hitachidigitalmedia.com/DMG/ ... ductid=340
http://www.hitachidigitalmedia.com/DMG/ ... ductid=464

[karyboue]

sur le site de hitachi; le 32ld7200 est dit "hdtvready" ; le 42pd7200 l'est aussi par contre le 42pd5200 ne l'est pas:

http://www.hitachidigitalmedia.com/DMG/ ... ductid=464
http://www.hitachidigitalmedia.com/DMG/ ... ductid=340
http://www.hitachidigitalmedia.com/DMG/ ... ductid=464

Manifestement "HDTV Ready" n'est pas "HD Ready" et j'aimerai bien connaitre la différence.

[Franky74]

Pour le Hitachi 42pd5200, il semble supporter le 720p/60Hz et pas le 50Hz; par contre il prend les deux 1080i/60 ET 50Hz. La dalle Alis est de toute façon 1024*1024 mais elle n'affiche en fait que 1024*512 à la fois : plus précisément un signale "entrelacé" avec ligne paires et impaires affiché alternativement. Au final on voit (persistance rétinienne aidant) 1024*1024. Du coup tous les signaux arrivant à la dalle sont traités de façon à avoir ce format. Autrement dit, on n'a jamais du "vrai" 720(p) sur ces dalles, même par l'entrée DVI.
Pour le PD5300 c'est encore pire dans le sens ou le boitier externe (appelé Media-Box) ne semble pas accepté les signaux HD (ni 720 ni 1080). Mais comme il y a une entrée vga sur ce boitier peut-être qu'on peut entrée de telles définitions par cette voie. Par contre le boitier semble être un très bon scaler (en tout cas l'image canalsat dessus est bluffante de précision).
Pour le 7200 je ne sais pas, mais ce que j'ai lu sur certains forums semble indiquer qu'il prend tous les signaux HD 720p-1080i, 60 ou 50 Hz.

Frank.

[alfa]

concernant le 7200 :

Reçu hier, très beau produit ... pied electrique toujours bien sympa. Bonne image, mais pas énormément d'améliorations sur le rendu par rapport au 5200.

Mais, au niveau connectique, c'est toute autre chose : 3 scarts, 1 HDMI, 1 DVI-HDCP, 1 YUV et une connectique déportée sur port D5(jap) pour brancher camescopes ou console et casque (Y/C - CVBS - Audio L/R et Casque Jack)

Niveau compatibilité, bonne nouvelle aussi : 720p@50/60 et 1080i@50/60.....

concernant le 5200 : il ne supporte pas le 720p@50Hz, cf 1er post du thread, testé par Bastien

[neterik]

Pour le Hitachi 42pd5200, il semble supporter le 720p/60Hz et pas le 50Hz; par contre il prend les deux 1080i/60 ET 50Hz. La dalle Alis est de toute façon 1024*1024 mais elle n'affiche en fait que 1024*512 à la fois : plus précisément un signale "entrelacé" avec ligne paires et impaires affiché alternativement. Au final on voit (persistance rétinienne aidant) 1024*1024. Du coup tous les signaux arrivant à la dalle sont traités de façon à avoir ce format. Autrement dit, on n'a jamais du "vrai" 720(p) sur ces dalles, même par l'entrée DVI.

Frank.

Je suis assez surpris de ce que tu dis.
Ca voudrait dire qu'on n'a pas du vrai progressif en 720P ?
Vraiment étonnant parceque visuellement sur mon plasma, que ce soit en YUV ou en DVI, le 720p semble bien plus profond, bien plus "photographique" que le 1080i au relief moins prononcé.
J'en déduisais visuellement que j'avais du vrai 720P mais tu me mets un doute maintenant.
Autant préférer le 1080i d'après ce que tu dis alors?
J'aimerai en savoir plus sur ce " faux 720Progressif "

[alfa]

pas trop important tout ça, le tout c'est que le plasma affiche les signaux entrants 720p et le 1080i avec le meilleur rendu, et si c'est le "720p" que tu préfères....

quant aux dalles ALIS (entrelacées), de toute façon comme dit Peezee, seul un ingénieur de chez Hitachi-Fujitsu sait et pourrait nous expliquer comment elles "fonctionnent" exactement.....

[karyboue]

Bon alors voila un bout de reponse pour les différences 853x480 et le 1024x1024, et au passage le pourquoi de l'avantage des matrices 768. Par contre, désolé c'est en english :

Pixel resolution with regard to plasma monitors is a tricky issue. Basically, all 42" plasma tv's have a built in converter/scalar to take care of the interpolation issue with matching up the incoming signal with the native pixel resolution. A 42" plasma monitor with 1024X1024 will not display a 1080i signal straight out. In order to show a true 1080I HDTV signal a 42" 16:9 plasma display monitor must have a native pixel resolution of 1920X1080. None currently have this resolution. All current 42" plasma monitors must do a certain amount of interpolating through the video processing chip/converter/scalar.

Because the 1024X1024 monitor seems closer in native pixel resolution to the 1080I signal than an 853X480 monitor it stands to reason that it would show the 1080i signal at a higher resolution - closer to the 1024 than the 853. However, the 1024X1024 monitor uses an interlace scan to see every other line while the 853X480 monitor uses progressive scanning. Using a comparison at a 60hz refresh rate, what you will actually see vertically is 512 lines on the 1024X1024 monitor compared with 480 vertical lines on the 853X480 monitor. Not much difference.

While the 1024X1024 (XGA resolution) plasma monitor still appears to have the edge in resolution we have to remember that the pixels are rectangles rather than square. This enables the monitor to produce the images for the 16:9 widescreen monitor. This means that the 1024 X1024 monitor has to do more interpolating on the horizontally stretched pixel, which can cause some softening. There is just a lot of severe scaling to be done there. The 853X480 monitor, having square pixels, will have an easier time with the horizontal conversion.

The 1024X1024 monitor can end up softening the image more due to the more severe horizontal filtering. It can depend upon the scalar/converter of the monitor as to which views the best.

This is where the difference between reasoning and true to life experience gets a little hairy. Contrast, brightness, and black levels come in to play with video images. What the eye picks up may be a much better picture on the 853X480 monitor because the converter/scalar does a better job of "blending" (through progressive scanning) the color information in such a way as to cause a crisper image. Contrast will necessarily translate into a better picture image given the effectiveness of the scalar/converter, though at the same time the 1024X1024 monitor may show a bit better depth/ three dimensionalities.

Since computer signals are progressive the 1024X1024 monitor will convert the signal very well to interlaced and provide a good resolution vertically. Obviously an XGA resolution will favor the 1024X1024 monitory because of the similarity in signal and pixel. Still image graphics for instance would look better on the 1024X1024 than on an 853X480 monitor because the refresh rate does not come into play. The progressive scanning 853X480 may look better using a computer with fast motion imaging, but generally the 1024X1024 monitor should display most computer graphic presentation materials better. A normal VGA resolution of 853X480 will match up nicely with the 853X480 monitor.

The 50" plasma monitors display somewhat different pixel resolutions. Native pixel resolutions of 1280X768 or 1365X768 are shown. These plasma monitors will use progressive scanning to show the best possible picture. An incoming 1080i signal will be cross-converted to 768P (as opposed to down-converted with an 853X480 widescreen monitor). An incoming 720P signal will be upconverted to 768P. Therefore, the viewer will get a full and true HDTV picture.