[EPP_3D] Plasma Panasonic ST 50 (42,50,55,65')

» 06 Déc 2012 22:36

bonsoir à tous

bon ben voila, 65ST50 et pana 500 commandés :love:

Merci à vous tous , je pense avoir fait les bons choix apres tous ces mois de tergiversations!

» 06 Déc 2012 22:47

Félicitations :wink:

» 07 Déc 2012 0:28

Bonsoir,

Etant un peu faible ,j'ai craqué pour un 65 de chez pixmania,par contre j'aurai une question niveau paire de lunette qu'est ce qui est compatible et le meilleur rapport qualité prix?sachant que certaines paires chez samsung sont à 20e.
En attendant de recevoir ce magnifique écran
Cordialement

» 07 Déc 2012 0:39

re,

je ne comprend pas une chose, pourquoi lorsque je paramètre mphc sur 0-255 l'image est plus belle qu'en 16-235, le problème vient t'il de la tele ou d'autre part ?

voila 2 print screen, la première correspond a 0-255 et la deuxième a 16-235 qu'en pensez vous

Uploaded with ImageShack.us

» 07 Déc 2012 0:42

djvautrien2 a écrit:Bonsoir,

Etant un peu faible ,j'ai craqué pour un 65 de chez pixmania,par contre j'aurai une question niveau paire de lunette qu'est ce qui est compatible et le meilleur rapport qualité prix?sachant que certaines paires chez samsung sont à 20e.
En attendant de recevoir ce magnifique écran
Cordialement

La réponse a déjà été donné plusieurs fois les Samsung sont compatible :wink:

» 07 Déc 2012 0:50

Ce qu'il faut c'est tout régler en 16-235, tu verra pas de différences entre un 0-255 et un 16-235 si tout est bien réglé...

Vérifie toutes les options du mpchc :wink:

» 07 Déc 2012 0:54

realzven a écrit:Ce qu'il faut c'est tout régler en 16-235, tu verra pas de différences entre un 0-255 et un 16-235 si tout est bien réglé...

Vérifie toutes les options du mpchc

au passage merci,

je met tous sur 16-235 dans mpc mais des que je met 16-235 dans madvr l'image ressemble a la 2eme elle est claire, mis la 1ere semble assez foncée,
dans ffdshow rgb conversion dans input level je suis sur standard en 16-235 et sur output level je suis tv projecteur 16-235 :cry:

» 07 Déc 2012 1:11

Thebadboy a écrit:
realzven a écrit:Ce qu'il faut c'est tout régler en 16-235, tu verra pas de différences entre un 0-255 et un 16-235 si tout est bien réglé...

Vérifie toutes les options du mpchc

au passage merci,

je met tous sur 16-235 dans mpc mais des que je met 16-235 dans madvr l'image ressemble a la 2eme elle est claire, mis la 1ere semble assez foncée,
dans ffdshow rgb conversion dans input level je suis sur standard en 16-235 et sur output level je suis tv projecteur 16-235

dans ffdshow => input level => custom (Y : 16-235 et CbCr : 16-240)

Et surtout tu règle avec des mires pour caler le noir à 16 et le blanc à 235 :wink:

» 07 Déc 2012 1:24

realzven a écrit:
Thebadboy a écrit:
realzven a écrit:Ce qu'il faut c'est tout régler en 16-235, tu verra pas de différences entre un 0-255 et un 16-235 si tout est bien réglé...

Vérifie toutes les options du mpchc

au passage merci,

je met tous sur 16-235 dans mpc mais des que je met 16-235 dans madvr l'image ressemble a la 2eme elle est claire, mis la 1ere semble assez foncée,
dans ffdshow rgb conversion dans input level je suis sur standard en 16-235 et sur output level je suis tv projecteur 16-235

dans ffdshow => input level => custom (Y : 16-235 et CbCr : 16-240)

Et surtout tu règle avec des mires pour caler le noir à 16 et le blanc à 235

bah dans ffdshow met réglages sont les même que ceux que tu as poster mais dans madvr des que je passe de 0-255 a 16-235 j’obtiens les screen que j'ai poster.

qu'en pense tu de ces screen

demain je test avec les mire :wink:

» 07 Déc 2012 1:39

Vérifie madvr selon cette méthode http://www.homecinema-hd.com/astuces.html#madvr_astuces :wink:

» 07 Déc 2012 1:48

Sinon je ne fait pas confiance aux screens car entre la photo et la réalité il y a des fois de grosses différences (appareil photo non calibré, convertion de la photo lors de l'upload, affichage sur un écran non calibré...) Même si on peut voir des différences de luminosité générale entre les 2, seul toi peut voir les vrais différences en direct :wink:

» 07 Déc 2012 10:56

realzven a écrit:Sinon je ne fait pas confiance aux screens car entre la photo et la réalité il y a des fois de grosses différences (appareil photo non calibré, convertion de la photo lors de l'upload, affichage sur un écran non calibré...) Même si on peut voir des différences de luminosité générale entre les 2, seul toi peut voir les vrais différences en direct

+1, en plus la 1ère photo (0-256) j'ai l'impression que tes noirs sont bouchés, regarde les détails au fond il y a une grosse perte de détails, même si la 2ème photo (16-235) a l'air plus délavée il y a plus de détails dans les zones sombres, peut-être un réglage du gamma ?

» 07 Déc 2012 11:46

TheNutsRoom a écrit:
realzven a écrit:Sinon je ne fait pas confiance aux screens car entre la photo et la réalité il y a des fois de grosses différences (appareil photo non calibré, convertion de la photo lors de l'upload, affichage sur un écran non calibré...) Même si on peut voir des différences de luminosité générale entre les 2, seul toi peut voir les vrais différences en direct

+1, en plus la 1ère photo (0-256) j'ai l'impression que tes noirs sont bouchés, regarde les détails au fond il y a une grosse perte de détails, même si la 2ème photo (16-235) a l'air plus délavée il y a plus de détails dans les zones sombres, peut-être un réglage du gamma ?

c'est pour cela que je lui donné 2 liens pour vérifier si une option dans madvr ou ffdshow ne vient pas fausser le niveau de noir :wink:

» 07 Déc 2012 15:55

J arrêté pas de voir lorsque je regarde la tnt que des qu il y a des mouvements, ça fait une sorte de flou sur les visages... Est ce que c est ça le fameux bug du 50hz??? Parce que franchement c est assez horrible !!!!

Sinon aussi j ai lu sur plusieurs sites qu il fallait désactiver l option balayage 16/9 mais si je le fais, ça fait un cadre noir que j arrive pas à combler même en étant à 0% dans le over scan de catalyst...???

» 07 Déc 2012 16:13

yokbob833 a écrit:J arrêté pas de voir lorsque je regarde la tnt que des qu il y a des mouvements, ça fait une sorte de flou sur les visages... Est ce que c est ça le fameux bug du 50hz??? Parce que franchement c est assez horrible !!!!

Sinon aussi j ai lu sur plusieurs sites qu il fallait désactiver l option balayage 16/9 mais si je le fais, ça fait un cadre noir que j arrive pas à combler même en étant à 0% dans le over scan de catalyst...???

Ce que tu vois c'est du motion dithering, le seul moyen d'atténuer le problème c'est :

- mettre surbalayage en "desactivé",
- déplacement pixel : auto
- IFC sur min,
- netteté sur 0 à 3 maximum
- tous le reste désactivé

Sinon pour la cadre noir faut se plaindre aux broadcasters qui ne transmette un signal plein, si tu met surbalayage sur Activé tu zoom (oversan) l'image de 5% donc plus de cadre noir mais tu perd en piqué, c'est plus flou et ça augmente le risque d'artéfacts...

teste et fait nous un retour :wink: