Panasonic NeoPDP V10 • Infos, tests, réglages, ...

» 08 Nov 2009 20:19

N'empêche que quand je vois en magasin le 50V10 à coté d'un samsung LED ou encore un 52W5500 on voit pas trop qui fait mieux...

Là je dois faire mon choix, alors 52W5500 ou 50V10, je ne sais toujours pas, quand je vois le résultat sur un 52W4500 que possède mon père en HD c'est vraiment terrible, couleur vive et intense, piqué sublime, je vois pas comment le pana peut faire mieux...

» 08 Nov 2009 21:13

A mon avis,en situation avec un bon blu-ray dans l'obscurité,le 50V10 file une bonne petite raclée au 52W5500.

» 08 Nov 2009 21:35

Mr Tapout (d'avs) a encore frappé

...Il est plutôt doué le coco pour shooter son 50V10!

» 08 Nov 2009 21:41

Bonjour à tous,

j'hésite actuellement entre plasma et LCD ( sharp LE700 ), j'ai une utilisation HD 50% / xbox 360 40% et SD 10%, je n'utilise ma télé que très rarement la journée.

si j'ai bien tout compris le v10 sera une des meilleur images que je vais pouvoir trouvé ? la seule chose qui me fait peur c'est le jeu via la xbox, n'y a t'il vraiment pas trop de souci à se faire avec les jeux à HUD fixe ( fifa, forza etc )

merci à vous.

» 08 Nov 2009 21:57

Combien de temps tu joues chaque jour?

» 08 Nov 2009 22:05

Portnoy a écrit:Combien de temps tu joues chaque jour?

je joue pas vraiment tout les jours, plutôt quand j'ai le temps, ça peut être une session très courte ( 15/30min ) et des sessions longue ( 2/3h mais assez rare tout de même )

» 08 Nov 2009 22:22

Bonsoir,

Tu peux prendre sans aucun risque le Pana. J'ai à peu prêt la même utilisation que toi (sauf que mes enfants regardent la Tv en journée le week-end) et j'avais hésité aussi entre les 2 même TV (voir topic http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1194&t=29925166 et comme tu pourra le lire j'ai vite été rassurer par les jeux sur ce plasma avec une PS3 :wink:

par contre.

Fonce, tu ne seras vraiment pas dessus. EN plus tu peux l'avoir à un très bon prix pour rapport au Sharp.

Richard

» 08 Nov 2009 22:47

voila qui me rassure, je pense que mon choix ira vers ce pana

encore 1 mois pour y réfléchir !

Par contre tu me dis "à un très bon prix pour rapport au Sharp" mais le sharp est trouvable un peu partout à 1100€ pour le 40" et le pana plutôt dans les 1200/1300€ non ?

» 08 Nov 2009 23:03

*M* a écrit:voila qui me rassure, je pense que mon choix ira vers ce pana encore 1 mois pour y réfléchir !

Par contre tu me dis "à un très bon prix pour rapport au Sharp" mais le sharp est trouvable un peu partout à 1100€ pour le 40" et le pana plutôt dans les 1200/1300€ non ?

Le pana en 50'' est trouvable à 1500€ en boutique. Par contre quand je parle du Sharp je pensais au 52''.

» 08 Nov 2009 23:07

richardh a écrit:
*M* a écrit:voila qui me rassure, je pense que mon choix ira vers ce pana encore 1 mois pour y réfléchir !

Par contre tu me dis "à un très bon prix pour rapport au Sharp" mais le sharp est trouvable un peu partout à 1100€ pour le 40" et le pana plutôt dans les 1200/1300€ non ?

Le pana en 50'' est trouvable à 1500€ en boutique. Par contre quand je parle du Sharp je pensais au 52''.

arf non pas assez de recule pour un 50" malheureusement

» 08 Nov 2009 23:14

*M* a écrit:arf non pas assez de recule pour un 50" malheureusement

C'est aussi ce que je me disais déjà quand j'ai pris mon 42''. On si fait vite, et je te confirme qu'on a vite aussi envi de passer à la taille supérieur crois moi.
Maintenant un 40'' ou 42'' est déjà très bien...pour commencer !
Le plus dure est de trouver le bon compromis entre taille et qualité d'image.

» 08 Nov 2009 23:22

Mais que vont être les nouveaux plasma Pana qui sortiront l'année prochaine ?!!

Avec tous vos éloges ils seront aboutis comme jamais !!

» 08 Nov 2009 23:34

fernandn a écrit:Mais que vont être les nouveaux plasma Pana qui sortiront l'année prochaine ?!! Avec tous vos éloges ils seront aboutis comme jamais !!

Surtout que d'après ce que j'ai pu avoir comme info, ils seront équipé de dalle Pioneer

. Mais à toujours attendre les nouvelles gammes tu n'achètes jamais !

» 08 Nov 2009 23:34

Bah moi Pana c'est fini pour les ecrans en tout cas...

» 08 Nov 2009 23:39

richardh a écrit:
*M* a écrit:arf non pas assez de recule pour un 50" malheureusement

C'est aussi ce que je me disais déjà quand j'ai pris mon 42''. On si fait vite, et je te confirme qu'on a vite aussi envi de passer à la taille supérieur crois moi.
Maintenant un 40'' ou 42'' est déjà très bien...pour commencer !
Le plus dure est de trouver le bon compromis entre taille et qualité d'image.

je dois avoir 2m50 de distance au grand max, le 50" me fait un peu peur, et actuellement j'ai un cathodique 56cm, donc le changement sera déjà radical :p