New plasma Pioneer 7 génération

» 04 Jan 2007 2:34

J'ai admiré les Pioneer chez elecson et les problèmes de flou .........Y EN A PAS.

» 04 Jan 2007 2:36

boonjik a écrit:Quant au problème (qui n'en n'est pas un) de flou soulevé par vidéo man depuis plusieurs génération d'écran Pioneer, nous en avons déjà discuter sur le topic de la génération 6 mais bon ... en vain :roll:
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=170094495&highlight=zoom#170094495

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
C'est a mourir de rire.........a croire que certain aime perdre du temps et de ce fait celui des autres.....

Fantomas en fait c'etait lui :o :o :mdr: :mdr: :mdr: comme on dit chez nous, les blagues les plus courtes sont meilleurs...... :wink:

Un GRAND MERCI boonjik pour nour avoir donné cette précision qui a son importance .....le sujet semble maintenant définitivement clos..... :mdr: :mdr: :mdr:

» 04 Jan 2007 2:39

scoutOne a écrit:J'ai admiré les Pioneer chez elecson et les problèmes de flou .........Y EN A PAS.

c'est normal, c'est un spécialiste de l'hifi-vidéo comme il y en plein d'autre sur Paris, renseignez vous bien mais je suis certain que dans toutes grandes villes il y en un aussi.....

» 04 Jan 2007 3:13

Sphinx a écrit:
scoutOne a écrit:J'ai admiré les Pioneer chez elecson et les problèmes de flou .........Y EN A PAS.

c'est normal, c'est un spécialiste de l'hifi-vidéo comme il y en plein d'autre sur Paris, renseignez vous bien mais je suis certain que dans toutes grandes villes il y en un aussi.....

bonsoir
cet vrais que tu est meilleurs que les 4 technicien pio, qui mon donner raison , avec rapport ecrit et double en ma possession , ainsi ka mon revendeur et a son technicien , l'histoire a durer 1 ans pour qu'il reconnaisse ses divers probleme mon cher.
biensur que le flou tu le voie pas sur tout et il faux être pointilleux comme moi , pour faire reconnaître se probleme que pio , n'avais point vue mon cher.
tu peux dire se que tu veux , je sais se que je voie et encore aujourd'hui sur un 427 et un 507 en hdmi en 720p.
maintenant pour le sujet est clos cet pas la peine de chaque fois revenir dessus , je pense que cet toi qui chaque fois , veux avoir raison , donc tu as raison et moi et bien je pleure car j'ais prie un pana , ollieux d'un pio si merveilleux :mdr:

tchao amigo.
dom

» 04 Jan 2007 7:53

boonjik a écrit:C'est déconcertant de voir le procès fait à ces écrans ! sachez messieurs que pioneer et panasonic ont été et restent les leaders en terme de plasma et ne vous fiez pas à ce que vous voyez en magasin !

Les produits ne sont absolument pas réglés et optimisés.

Pioneer reste les seuls à proposer un réglage de la colorimétrie que ce soit sur l'histogramme RVB ou le Gammut.
Les réglages prédéfinis sont déjà pas mal mais une fois calibré, il n'y a plus rien à dire.

Quant au problème (qui n'en n'est pas un) de flou soulevé par vidéo man depuis plusieurs génération d'écran Pioneer, nous en avons déjà discuter sur le topic de la génération 6 mais bon ... en vain
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=170094495&highlight=zoom#170094495

Juste pour info, il y a aussi le 42PD9700 qui a les mêmes capacités de réglages...
Et comme par hasard j'hésite entre ces 2 là

» 04 Jan 2007 21:07

Et aussi feu le 7200 :wink:

Mais le traitement électronique du pio est quand même meilleur globalement...

» 05 Jan 2007 7:58

Oui, la question que je me pose c'est : ca vaut le coup de payer 1.5 fois plus cher, pour simplement un meilleur traitement (2500€ au lieu de 1750) ?
Bon, c'est vrai qu'il y a la garantie sur site et l'absence de marquage qui peuvent peser dans la balance, mais ...

» 05 Jan 2007 21:38

bonsoir à tous et bonne année
je suis nouveau sur ce super forum , en parlant de pioneer 427 , j'ai flashé ce soir chez connexion sur un pio 427 xd , mais hélas , la semaine derniére à la fnac , le lg 50 pc 1 rr était à mes yeux mon préféré . ce soir chez connexion , ce meme lg avait une image fade , des noirs gris... moche quoi , je me demande vraiment comment une telle difference de perception est elle possible en 7 jours , ok le pio est sympa mais en 42 pouces il est plus cher de presque 500 euros par rapport au lg en 50 pouce ( pris 1800 euros chez cdiscount en vente flash )
svp , que me conseillez vous , dois je retourner encore et encore les voir tourner dans d'autres magasins
merci d'avance

» 05 Jan 2007 21:42

Oui pour le LG tu le trouves meme a Darty et Boulanger a 2000 euros (si tu ne veux pas prendre le risque de CDiscount). Perso je suis comme toi a hesiter (vu la difference de prix) entre le 50" LG et le 50" Pioneer…

» 05 Jan 2007 22:12

Ben sincèrement il n'y a pas d'hésitation entre le Pio et le LG au niveau du traitement de l'image.
Le Pio, je suis bien d'accord est plus cher, mais qd on voit les noirs qu'il fait on peut se dire peut être que oui après tout.
:wink:

» 05 Jan 2007 22:31

Bonjour à tous,

C'est marrant, mais à lire cette discussion, je me demande si je ne suis pas un extra-terrestre.
Moi, par contre, j'ai opté pour un Pioneer 507XD après avoir flashé dessus lors d'une visite à la FNAC où il était en démonstration.
Outre la qualité de l'image qui était tout aussi belle que celle du Panasonic placé à coté, pas floue du tout (sauf quand on est placé à 50cm) j'ai trouvé l'objet en lui-même très beau, avec son cadre laqué noir.

Après de multiples visites à la FNAC pour le voir et "pour rêver", je me suis finalement décidé il y a quelques semaines (mais je ne l'ai pas acheté à la FNAC :wink:

)

Depuis, il est exposé sur le mur, comme un superbe tableau. L'image est magnifique avec une source numérique (TNT ou DVD) et je suis absolument ravi de mon achat.

Bref, je crois qu'il ne faut se poser tant de questions. Cet écran, comme le reste de la G7 de Pioneer, est un achat sûr.

PS: VideoMan, pourrais-tu STP faire un effort pour tes messages, toutes ces fautes, c'est franchement insurportable à lire. Merci :wink:

» 05 Jan 2007 22:43

il me semble que VideoMan avait precise qu'il etait, je dis de tete, espagnol alors finalement il fait certainement moins de fautes que moi en anglais LOL

» 06 Jan 2007 11:50

A Désolé... autant pour moi :wink:

» 06 Jan 2007 11:52

ou "Au temps pour moi".. Les 2 orthographes sont acceptées, même si celle-ci semble être la bonne.

» 06 Jan 2007 15:51

Marc91 a écrit:ou "Au temps pour moi".. Les 2 orthographes sont acceptées, même si celle-ci semble être la bonne.

... c'est plutôt celle là ... cela vient de l'armée quand tout le monde marchait encore au pas

Jean-Louis