jeux vidéos: critères de choix pour un LCD?

» 17 Mar 2010 20:01

Bonjour,

voilà étant assez pointilleux niveau jeux vidéos (je suis responsable d'un magasin de jeux et quand je vois les ecran bas de gamme que nous avons, ca me fait froid dans le dos), je suis actuellement en train de changer mon écran LCD: j'ai actuellement un LCD JVC LT-42DS9BU que je trouve affreux pour le jeux vidéo car les contours des objects sont saccadés, et le manque de 100Hz se fait sentir lors de jeux de simulation aériennes rapide.

Je suis donc à la recherche d'un très bon écran LCD fait pour le jeux (à mon avis du moment qu'il fait bien le jeu, les films seront plus que correct), donc niveau critères je pense aux marques Sony ou Samsung, en 100Hz bien sur avec un temps de réponse assez rapide et dans les tailles 40-47".

Je suis tombé sur 2-3 modèle assez sympa j'aimerai votre avis:

Sony KDL-40Z5500
Sony KDL-40W5500
Sony KDL-40Z4500

LG 42LH9000 (je pose une grosse option dessus car je n'ai pas eut beaucoup de retour sur ce modèle et je n'aime pas trop LG au vu de la qualité de leur premier modèle, mais celui-ci sur papier parait vraiment interessant).

Je n'ai pas trouvé de Samsung qui me plaise vraiment car tout les modèle récent en LED sont reflechissant, ce qui gène beaucoup dans certains jeux assez sombre.

J'aimerai savoir que me conseilleriez-vous? LCD? LED? Marque?

Merci d'avance poru vos réponses et bonnes soirée.

Bien cordialement

Saunier Adrien

» 18 Mar 2010 13:36

Personne?

» 18 Mar 2010 13:43

Euh... fais gaffe aux 100Hz-200Hz... ça évite les saccades mais c'est aussi à désactiver dans les jeux pour limiter l'input lag !
D'ailleurs les tv proposent un mode jeu... et celui-ci désactive souvent le "fluidificateur de mouvement" (xxHz).
Ca ne sert que pour les films (quand on aime !) pour fluidifier des sources en 24 images/sec. En jeu pas sûr que ça apporte de la fluidité ?

» 18 Mar 2010 15:07

Le Sony W5500 est parmi les meilleurs LCD, le Z5500 est peut être un peu plus rapide (meilleure dalle) mais à peine. Source : http://www.erenumerique.fr/televiseurs_ ... 99-10.html

Les 200hz et cie sont effectivement à oublier pour les JV, ça ne sert à rien... (marketing ^^ ). Seule la rapidité native de la dalle compte. (12ms pour le Z5500)
;
Si tu ne veux aucun compromis sur la fluidité il faut aller vers le plasma (moins de 0,1ms). Beaucoup de joueurs roulent avec et en sont plus que ravis. PANASONIC TXP42V10 est une référence. Mais il faut contrôler les sources lumineuses.

Pour ma part je joue avec un Samsung LE40B650 qui est positionné en gamme face au W5500 et j'en suis satisfait même si un peu plus de rapidité n'aurait pas été de refus.

» 18 Mar 2010 15:16

Ok merci de vos réponses.

Assez dur de trouver le Z4500 en magasin pour voir de quoi il en retourne, il ne reste que du W5500 maintenant.

Sur ce genre de televiseur, n'y-at-il pas moyen que le mode jeu se mettre automatiquement en route si on selectionne la source dédié? (par exemple activer le mode jeu quand on passe sur HDMI3).

Par contre aucun moyen de savoir le temps de réponse de la serie W5500 de sony :-?

Je suis tombé aussi sur le Samsung LE40B620 qui à l'air sympa

Sinon merci pour votre confirmation du 100Hz inutile, il me semblait bien que même si la console affiche du 60images secondes maximum, le 100Hz est totalement obsolete pour les jeu, même si la majorité des écran l'ont d'intégré maintenant, surtout Sony et Samsung.

» 18 Mar 2010 15:48

Sinon tu as le EX500.
Il est annoncé comme le remplaçant du W5500 et en plus il est sans doute un peu poux et moins cher.

» 18 Mar 2010 15:54

12ms pour le Z5500? Je trouve ca sacrement lent au vu du JVC que j'ai actuellement qui est de 6.5ms.

Par contre je ne vois las la latence du W5500 mais si le Z5500 est plus rapide que lui, alors c'est encore pire.

L'interet c'est bien d'avoir le moins de latence possible pour le jeux vidéo non? (enfin cela marche comme ca pour les écran PC)

» 18 Mar 2010 15:59

j'avais remarqué la serie EX500 mais pas beaucoup d'avis encore sur ce produit, a moins que vous en ayez eut vent ce qui m'interesse au plus haut point !

» 18 Mar 2010 16:09

Je l'ai

Pour les jeux vidéos bah ...Rien a dire c'est magnifique ...J'ai fait heavy rain dessus et c'est WOUAHHHH Oo
Les bluray sont magnifique même si j'e ai testé que un.
Les chaînes HD me surprendront toujours tellement elles sont belles et la sd a condition d'être a la distance adéquate ,c'est largement passable voir beau

» 18 Mar 2010 16:12

Ok je pense qu'au final cela va aller alors.

Etant responsable de magasin, je sais qu'Heavy Rain est "naturellement" beau, mais qu'en est-il de jeux assez exigent en terme de rapidité du style tom clancy HAWX ou encore des jeux avec mouvement de caméra rapide et fréquent tel FFXIII?

J'ai les 2 consoles HD à la maison mais utilise plus souvent la Xbox360 pour le multi plateforme à cause de sa définition mieux poussé sur les jeux grace aux kit dévelopeurs que Microsoft fournit.

» 18 Mar 2010 16:14

12ms est la latence réelle mesurée par des testeurs indépendant.

Les 6,5ms de ton JVC sont une mesure entre 2 niveaux de gris, ceci est du pur marketing !!!

Exemple le philips 42PFL9664H est donné pour 1ms en données constructeurs. Mais dans la réalité il est à 12ms ( voir ici http://www.erenumerique.fr/televiseurs_ ... 499-7.html ) ce qui est un excellent score. ;-)

» 18 Mar 2010 16:22

Ah ok donc c'est comme les mesure contrast constructeur: les 3/4 millions : 1 de samsung sont absurde par exemple.

Donc au final 12ms de réponse pour une dalle 40-46" en LCD est très bon.

Maintenant la question à 2 balle:

qu'en est-il des LCD LED pour le jeu? Pour le moment j'ai vu tourner les modele Samsung, Sharp et LG et je suis très décut de la qualité de ces référence à coté d'ecran lcd classique sony

» 18 Mar 2010 16:27

Alors au final le fait que ca pixelise lors de jeux rapide (par exemple un truc tout bete: un incendie ou des flammes dans le jeux vidéos) est dut au temps de réponse qui serait totalement à la rue sur mon JVC actuel?

» 18 Mar 2010 16:33

Bah ,après j'ai pas essayé grand jeu mis a part la demo de just cause qui me semble très jolie mais j'ai pas testé sur une autre tv donc je peut pas comparer et par conséquence je ne sais pas si elle pourrait être plus jolie... Donc je ne sais pas si ma TV par rapport a une autre est plus ou moins bien.

» 18 Mar 2010 16:38

Tu n'as pas remarqué de pixelisation lors de mouvements rapide? J'ai ce meme problème sur des DVD Classique quand le défilement est trop rapide (les contour des objet de sont plus uniforme ou lisse, mais saccadé limite en escalier ou dent de scie)