Comparo Pioneer PDP 508XD PANASONIC PZ700 FULL HD/Résumé P1

» 12 Juil 2007 14:24

Désolé de reposter, mais juste pour confirmation, le Pio est il meilleur en SD? (TNT standard)
A+

» 12 Juil 2007 14:27

liomat a écrit:Désolé de reposter, mais juste pour confirmation, le Pio est il meilleur en SD? (TNT standard)
A+

D'après Slouboff, oui.

» 12 Juil 2007 14:52

liomat a écrit:Désolé de reposter, mais juste pour confirmation, le Pio est il meilleur en SD? (TNT standard)
A+

S'il y a un point sur lequel j'ai trouvé le Pioneer supérieur c'est vraiment sur la restitution des sources SD. La définition n'étant pas dans ce cas importante, seule compte le traitement vidéo
J'ai pu faire des tests sur des DVD upscalés et de la TNT et le résultat m'a semblé bien meilleur à chaque fois. C'est d'ailleur la raison qui m'a fait choisir le Pioneer.
Par contre le Panasonic est loin d'être mauvais, surtout si on le compare avec les LCD FullHD de référence qui en général ont une qualité de traitement vidéo des sources SD assez médiocre (cas du Samsung M86 par exemple). Mais je trouve la déifférence entre les deux assez conséquente quand même.

» 12 Juil 2007 16:09

Le problème du Panasonic est peut être son manque de contraste; 5000:1, même si cette valeur est à prendre avec précaution, est loin des 16000:1 du Pioneer et des 20000:1 des futurs full hd.

» 12 Juil 2007 17:00

Je confirme que le 508 est excellent avec les sources SD et bien évidemment avec les sources HD (en complément de mes lecteurs HD DVD et Blu-Ray, je suis en attente de l'activation HD avec CANAL +, niveau sources HD ça devrait aller

).

Pour le contraste mesuré après calibration à D65 du pioneer il varie entre 9600 et 13000:1 alors que celui de la PZ700 est plafonné à 3500:1, toujours après calibration. cela réprésente une sacré différence chiffrée mais également visuelle.

» 12 Juil 2007 17:19

slouboff a écrit:Alors le meilleur choix ? Et bien c'est celui que vous ferez car c'est vous seul qui savez l'utilisation que vous aurez de votre plasma. Pour moi un Pioneer 428XD pour les 2 ans à venir puis un FullHD dans deux ans (quand la techno sera aboutie, les spécifications précises et implémentées).

Bonne CR slouboff et félicitations pour cette achat. En tout cas, j'avais quelques doutes dans mon achat même si j'ai actuellement un Toshiba XE1, je vais me contenter du Pioneer même si je ne pourrais profiter pleinement de la HD. C'est déjà pas si mal. Et puis les prix des plasmas HD sont assez chères.

Enfin comme tu le soulignes, la donne va changer dans 2 ans en nette faveur pour les TVs HD.

Merci beaucoup pour ce CR. :wink:

Sinon, c'est quoi la différence entre le HDMI 1.3 et 1.3a ?

A+

Laurent.

PS : c'est décidé je vais me prendre un Pioneer PDP 428 XD à moins que les HD de Pïoneer sortent du lot et moins chères (C'est pas gagner :evil:

)

» 12 Juil 2007 18:33

bunios a écrit: je vais me contenter du Pioneer même si je ne pourrais profiter pleinement de la HD. C'est déjà pas si mal. Et puis les prix des plasmas HD sont assez chères.

A ta place je regarderai quand même bien l'utilisation que je vais faire de mon plasma. Le Panasonic est moins cher que le Pioneer donc le prix n'est pas un frein au FullHD. Demande-toi surtout ce que tu vas lui faire diffuser. C'est dommage de se priver d'un FullHD si tu en as l'utilité comme ça sert absolument à rien si tu ne lui fait bouffer que de la TNT et des DVDs.

» 12 Juil 2007 19:58

slouboff a écrit:
bunios a écrit: je vais me contenter du Pioneer même si je ne pourrais profiter pleinement de la HD. C'est déjà pas si mal. Et puis les prix des plasmas HD sont assez chères.

A ta place je regarderai quand même bien l'utilisation que je vais faire de mon plasma. Le Panasonic est moins cher que le Pioneer donc le prix n'est pas un frein au FullHD. Demande-toi surtout ce que tu vas lui faire diffuser. C'est dommage de se priver d'un FullHD si tu en as l'utilité comme ça sert absolument à rien si tu ne lui fait bouffer que de la TNT et des DVDs.

Je n'ai pas trop le choix (enfin presque) surtout que je vais essayé de profiter d'une Commande Groupée du Pioneer donc un tarif très attractif.

Sinon, effectivement, je n'ai presque que de la SD : sur satellite en SD (je n'ai pas pris l'option HD de Canal+) donc avantage Pioneer. J'ai aussi beaucoup de DVD donc encore avantage Pioneer. :mdr:

J'ai actuellement 1 HD-DVD en ma possession donc trop peu pour profiter pleinement de la HD et peut-être un peu plus en fin d'année. Est-ce ça vaut réellement le coup de prendre de la HD, à mon avis, non.

Même si effectivement, j'envisage d'acheter la PS 3 en fin d'année mais j'aurais trop peu de Blu-Ray. Mais voilà pour quelques Blu-Rays ça ne vaut vraiment pas la peine d'avoir un plasma HD pour si peu en ma possession même si je serais un peu frustré. :mdr:

Je pense que globalement je fais le bon choix surtout que la TNT va passer à la HD bientôt (MPEG4 à priori et non le Mpeg 2). D'ici 2 ans, la donne va changer pour la HD et le matériel.

Donc voilà mon raisonnement actuel qui me semble être la bonne m'oriente sur le Pioneer. Mais merci de ton expérience et de ton raisonnement sur ton choix, ça m'a beaucoup aidé. :wink:

A+

Laurent

» 13 Juil 2007 13:26

slouboff a écrit:- sur des sources HD (test sur du Blu-ray, Age de glace + Casino Royale) je trouve le Panasonic supérieur. Le Pioneer n'est pas mauvais loin de là mais le rendu n'a pas la précision du Panasonic (et c'est valable aussi bien à 1m qu'à 3m).

Alors à mon humble avis le Panasonic est gagnant si l'on s'intéresse aux sources HD ....

Ya t il d'autres personnes qui ont pu voir cette différence sur de la Hd, mème à 3 mètres (avantage au Pana) ? Je ne demande que pour la définition..

» 13 Juil 2007 13:51

bunios a écrit:.... Donc voilà mon raisonnement actuel qui me semble être la bonne m'oriente sur le Pioneer. Mais merci de ton expérience et de ton raisonnement sur ton choix, ça m'a beaucoup aidé.

A+

Laurent

Je suis tout à fait d'accord avec ton raisonnement et pense que tu fais le meilleur choix.
Bon achat donc

» 13 Juil 2007 14:36

Merci pour votre réponse. Raquer une TV 4000€ et pas pouvoir regarder la Star Ac' comme il faut, ma femme m'aurait maravé!

A+

» 13 Juil 2007 14:48

fmonnet a écrit:Ya t il d'autres personnes qui ont pu voir cette différence sur de la Hd, mème à 3 mètres (avantage au Pana) ? Je ne demande que pour la définition..

Oui.

» 13 Juil 2007 15:24

Tiens pvper, pourrais tu nous préciser tes conditions de tests entre le 508XD et le PZ700 ? Mode utilisé, sources SD, HD ? Lieu ?

» 13 Juil 2007 19:31

Worf, as-tu une PS3???

Si oui que donne le rendu du Pio avec jeux et Blu Ray?
Le 24p auto de la PS3 est-il reconnu par le Pioneer???

Le 428XD m'aurait intéressé pour ma PS3 mais je me demande si le fait qu'il ne soit "que" Hd Ready ne soit pas tout de même un peu pénalisant pour les contenus en 1080p

Merci

» 13 Juil 2007 20:27

Squall777 a écrit:Worf, as-tu une PS3???

Si oui que donne le rendu du Pio avec jeux et Blu Ray?
Le 24p auto de la PS3 est-il reconnu par le Pioneer???

Le 428XD m'aurait intéressé pour ma PS3 mais je me demande si le fait qu'il ne soit "que" Hd Ready ne soit pas tout de même un peu pénalisant pour les contenus en 1080p

Merci

J'ai une PS3 (visible en bas, sur la photo de ma config

). Le 24p est reconnu par la 508. La 428XD est une dalle 1024x768, alors que la 508 monte à 1366x768. Il vaut mieux privilégier la 508 pour la HD à la 428 pour la HD. Mais si tu as suivi le topic, l'article de la NRDS sur la 428 et les conclusions de slouboff, tu as pu te rendre compte que l'écart visuel était ténu avec une dalle full HD. Et on parle d'une 1024x768 ! :mdr:

Pour ma part l'écart visuel entre une dalle FULL HD et la 508 est inexistant, la différence de résolution étant annihilée par le contraste de l'image. C'est le même effet visuel qu'une dalle plasma HD READY opposée à un écran LCD full HD. Le plasma semble plus précis que l'écran LCD.