Bilan complet sur la 3D

» 11 Jan 2010 23:49

Question :
les futurs projecteurs 3D auront 1 ou 2 lentilles ? 1 ou 2 lampes ?

» 12 Jan 2010 0:47

Les nouvelles lunettes Samsung:

Bit Cauldron Shutters:
http://www.youtube.com/watch?v=HCcfWK9iIII
http://www.youtube.com/watch?v=1DU4u5Z133k

Panasonic Shutters:
http://www.youtube.com/watch?v=QvGCLgkCrcM

:mdr:

» 12 Jan 2010 1:02

Je sors de la séance d'avatar.Cinéma Pathé Nantes Atlantis,Lunette Real3D.

J'ai hâte de revoir le film en blu-ray et en 2D sur un diffuseur possédant un bon système d'interpolation d'images.

» 12 Jan 2010 1:24

As tu l'habitude d'aller voir des films en 3D ? Parce que moi j'ai des gros soucis de convergence donc j'évite. Du coup Avatar a été mon premier film 3D depuis des années et les saccades dont tu parles je les ais carrément percues comme un effet stromboscopique. Et figures toi que le pire a été... sur la pub Haribo !
Pendant le film quand ça me l'a fait, je suis simplement repassé en 2D (en fermant un oeil) et ça a été beaucoup mieux. Maintenant le 24 im/s ca rend tout mouvement de caméra brusque saccadé. Mais c'est tres fortement amplifié par la 3D (et/ou le cerveau).

» 12 Jan 2010 8:46

J'ai passé les 2h30 d'avatar 3D sans ressentir la moindre fatigue occulaire.
Ca n'a pas été le cas de ma femme, qui dès le 1er 1/4 d'h a ressenti un certain malaise....
Donc la 3D, c'est pas gagné, si ça dépend autant de la sensibilité de chacun....

» 12 Jan 2010 11:23

antislash a écrit:J'ai passé les 2h30 d'avatar 3D sans ressentir la moindre fatigue occulaire.
Ca n'a pas été le cas de ma femme, qui dès le 1er 1/4 d'h a ressenti un certain malaise....
Donc la 3D, c'est pas gagné, si ça dépend autant de la sensibilité de chacun....

si c'est comme l effet arc en ciel sur les proecteur dlp c'est sur que c'est pas gagné!

» 12 Jan 2010 12:28

Espérons que la 3D s'accompagne d'un meilleur débit d'images, pour les prochains films.

» 12 Jan 2010 13:29

fafa peu etre que ces lunettes t aideront a trouver la cachette de Minas tirith :mdr:

ok je sors...

» 12 Jan 2010 13:30

Dialhot a écrit:As tu l'habitude d'aller voir des films en 3D ? Parce que moi j'ai des gros soucis de convergence donc j'évite. Du coup Avatar a été mon premier film 3D depuis des années et les saccades dont tu parles je les ais carrément percues comme un effet stromboscopique. Et figures toi que le pire a été... sur la pub Haribo !
Pendant le film quand ça me l'a fait, je suis simplement repassé en 2D (en fermant un oeil) et ça a été beaucoup mieux. Maintenant le 24 im/s ca rend tout mouvement de caméra brusque saccadé. Mais c'est tres fortement amplifié par la 3D (et/ou le cerveau).

Salut.Non,c'est le 1er film (complet et aussi long) que je vois avec cette technologie.Mon frère a également été un peu déçu par ces fichu flou dans les mouvement qui gâche considérablement l'impact de certains effets 3D.

Donc en résumé,je pense qu'il faut que la 3D s'accompagne d'une très bonne fluidité pour délivrer l'effet le plus agréable possible.

ps: j'ai également oublié de souligner la chute assez importante de luminosité due au port des lunettes!

» 12 Jan 2010 16:44

Quelqu' un a des infos...il parait que le nouvelle tv philips 21/9 serait capable d' afficher de le 3 D avec simplement une mise à jour de son firmware ???!!!!!

» 12 Jan 2010 16:46

Et un filtre polarisant. Ca a été dit 2 fois déjà, même si c'est sur que le recherche sur si peu de critères est pas facile.

» 12 Jan 2010 16:50

cad signifie quoi rajouter un " flitre polarisant " ????

et c'est de source sur ??

» 12 Jan 2010 16:56

Je me demande par contre comment çà vas se passer pour les traitements 100hz des écrans?Déjà que la plupart galère pour fluidifier une seul image full-hd...mais là si j'ai bien compris,il va falloir que le traitement d'interpolation d'image agisse sur 2 flux full HD?...Si c'est le cas,çà risque d'être tendu de trouver un écran capable de gérer ces 2 flux en temps réel!

» 12 Jan 2010 18:02

Fafa a écrit:Comme je l'ai déjà dit, les constructeurs vont nous refaire le coup de p... du HD Ready.

C'est quoi ce coup? Je parlerai plutôt du coup de p... du HDCP pas présent sur toutes les premières dalles HD, ou encore les fluidification d'image des LCD avec l'appellation 100Hz, 200Hz et tout ce qui se suit, mais proposer du HDReady et du FullHD n'était pas une contrainte...
C'est plutôt l'effet markéting qui a fait abandonné le HD Ready, du coup, tout le monde a à la bouche je veux du FullHD, parce qu'il y a plus de pixels, même sur un 32", alors que j'en ai strictement aucune utilité !!!

Au final, la révolution HD en ce qui concerne le matériel a été bien plus vite qu'on n'aurai pu le penser, puisque une majorité de personnes n'ont pas les sources adéquates, et pensant au futur, achètent du 1080p sans se soucier que pour en profiter, il y a aussi une histoire de recul qui suit!
La 3D, c'est pire! Il n'y a encore presque aucune source 3D, et on a déjà les écran de conçu!!! Sans parler du merdier dans lequel les constructeurs s'engagent à travailler chacun de leur coté !!! Bref, encore un beau combat à la manière de Toshiba vs Sony pour les disques "HD"...

Au passage, la conversion 2D-->3D se fait aussi sur les sources SD? Car ça risque d'être magnifique !!! Hop, un gros paté de pixel qui se balade a coté de toi!

» 12 Jan 2010 18:07

RomainD2 a écrit:
Fafa a écrit:Comme je l'ai déjà dit, les constructeurs vont nous refaire le coup de p... du HD Ready.

C'est quoi ce coup?

Le coup de c'est pas de la "vraie" HD, la "vraie" HD c'est nos beaux écrans fullachdé.