Bonjour,
Disposant d'un peu plus de temps, je vais tenter de répondre à ces interrogations et à une affirmation qui me paraît devoir être clarifiée.
Commençons donc par cette dernière. Dire que les défauts d'un DVD seront davantage visibles sur un 40" que sur un 32" est une demi-vérité toute théorique.
Demi-vérité, puisqu'en effet, les pixels et la surface d'affichage étant plus petits sur un 32", les éventuels défauts seront moins perçus, puisque plus petits et d'une surface moins importante.
Toutefois, la lecture d'un DVD à partir d'un bon lecteur de DVD (si c'est le cas du tien ?) ou lecteur BD qui se comporte bien avec ce format SD et d'un TV qui fait de même, sera meilleure sur un 40", que sur un piètre 32" associé à un lecteur de qualité moyenne en lecture DVD.
C'est donc pour cette raison que j'ai mis le Sony S6200 en avant, car, après avoir offert plusieurs petits lecteurs Sony S373/383 à des neveux et utiliser un Sony S790 (ainsi que des BDscopes Panasonic et un BDT120), je considère que les lecteurs de cette marque sont ceux qui se débrouillent le mieux en lecture de DVD. Il y en a bien sûr d'autres, qui font tout aussi bien (comme le Pioneer LX55 que j'ai eu, mais en prenant beaucoup de temps pour les réglages) et même mieux. Cependant, le prix n'est plus le même.
Un autre aspect à évoquer. Puisque tu signales que ta distance de visionnage est de 2,5 mètres. Tous les spécialistes et utilisateurs te le diront. Ce serait plutôt un 50" qu'il te faudrait. Ils ajouteraient très certainement, qu'on regrette souvent, très rapidement, de n'avoir pas acheté un modèle doté d'un écran plus grand.
D'ailleurs, sur mon 46" actuel, lorsque je regarde un film, je me positionne autour de 1,8 m. Lorsqu'il s'agit de sport ou de spectacles, autour de 2 mètres.
Quant à la qualité des images. Si, à partir de ton antenne hertzienne récente, tu as un bon signal, ceux de la TNT étant évidemment moins séduisants, les programmes de la TNT-HD sont de très bonnes qualités. Presque aussi bons que ceux du sat (j'utilise les deux).
La différence entre la qualité de lecture et l'image TNT/TNT-HD se fera plutôt à partir de la qualité du support et de celle du tuner (les tuners des modèles HDG seront toujours plus performants que ceux des TV de gammes inférieures).
Puisque tu passes d'un cathodique, notamment d'un B&O dont j'avais remarqué au moment où j'avais failli en acheter un, que l'image était très douce et les couleurs pas très vives à un LCD. A partir ce cet exemple et des habitudes que tu as dû prendre. Je pense que tu préféreras l'image d'un Sony, voire d'un Panasonic, à celle d'un Samsung généralement plus vive et détaillée. Sachant, que les trois ont des réglages qui permettent de contredire certains avis qui caricaturent parfois les images produites par les TV de ces marques.
Enfin, si à l'époque des TV CRT ont avait le choix entre les images des Sony Trinitron, Philips et autres de style B&O. Dorénavant, il faut être attentif à la dalle dont est équipé le téléviseur.
Puisqu'il y a en effet deux types de dalles qui sont plus performantes dans certains domaines et moins dans d'autres.
C'est le cas des modèles (LG/ certains Philips, Sony, Panasonic etc) équipés de dalles IPS ( 3D polarisée/passive) fabriquées par LG. L'angle de visionnage avant dégradations de la qualité des images (contraste/couleurs) est meilleur. La 3D est moins "redoutable" pour les yeux et les lunettes bien moins chères. Par contre, le contraste est plutôt faible (noir gris foncé).
Quant aux modèles avec 3D active, si le niveau de leur contraste peut être très élevé, sur la plupart des modèles, les images perdent rapidement de leur superbe dès qu'on s'écarte du centre de l'écran.
Ce qui peut d'ailleurs permettre de tordre le coup à quelques autres affirmations, en annonçant la revanche de la dalle IPS.
Puisque si une personne placée face à un écran 3D active aura une très belle image, bien contrastée. Si elle devait se retrouver sur le côté. Il y a de fortes chances qu'elle soit moins bien lotie qu'une autre, qui dans la même position, sera face à un écran IPS.
Les écrans plasma qui n'étaient pas sujets à cette dégradation de l'image selon l'endroit d'où on le regarde, n'étant plus fabriqués. Si plusieurs personnes regardent la télévision en même temps, il va falloir être attentif à la directivité de l'écran LCD.
Sinon, parmi les modèles actuellement en "verve". On peut citer les Samsung de la série H6400 (les 7000 ont un meilleur tuner). Les Sony de la série W805B (certains avec dalle PVA, d'autres avec dalle IPS). Sans oublier certains Panasonic, comme le 48AS640E 3D active (799€ chez Darty, avec offre courant jusqu'au 21 sept. d'avoir de 10€ par tranche de 100€ d'achat/intéressant pour éventuellement financer l'achat du lecteur BD
), pour lequel j'aurais un faible, en raison de son rétroéclairage Direct Led (derrière l'écran et non sur les côtés) et du sérieux de la marque.
En tout cas, j'aimerai bien assister à une comparaison Samsung 48H6400/Panasonic 48AS640E/Sony 50W805B (ou 829B).
Bonne journée.
