Bonjour à tous,
voila, je projette l'achat dans les prochaines semaines d'un écran LCD 102 cm (40" me semble-t-il ?), mais je suis pas du tout au point sur ce type de produit. Je cherche donc l'avis de spécialistes pour m'aiguiller
Actuellement j'ai un écran cathodique 16/9 66cm.
Je vais tenter de vous donner le maximum d'info sur mes besoins, si vous avez besoin de savoir plus de choses, n'hésitez pas à demander.
Vous remarquerez peut-être que je m'y perd un peu dans les différents types de connectiques vidéos et audio, donc si vous ressentez le besoin de me reprendre n'hésitez pas, au contraire. Si vous avez un topic dans ce forum plétorique qui explique les différentes connectiques d'ailleurs, je suis preneur !
Sources vidéos
Elles sont au nombre de 4, à savoir :
- canalsat, réception satellite
- PeekBox (boîter disque dur externe multimedia) reliée par câble S-Video (prise cinch jaune ?). Différents types de fichiers vidéos (Divx, DvD essentiellement)
- platine DvD Kiss
- PC, relié par câble S-Vidéo (l'autre format de câble), essentiellement pour du Divx avec sous-titres séparés
Je ne sais pas si c'est une bonne idée, mais hormis le décodeur CanalSat qui est branché par une prise péritel, les 3 autres sources vidéos sont reliées à un ampli HC Sony, qui lui même est relié à ma TV par un câble S-Vidéo jaune (toujours ce problème de nomenclature des connectiques).
Audio
- j'utilise un ensemble HC 5.1 Sony pour le DvD, le PC et la PeekBox essentiellement, mais j'avoue utiliser les enceintes intégrées à la TV quand je regarde le Sat à mes heures perdues, par flemme de toujours aller brancher/débrancher les câbles. Donc je souhaite avec une qualité minimum pour le son qui sortira des enceintes intégrées, si c'est possible évidemment.
Niveau budget, je n'ai aucune idée des prix sur ce type de matériel. J'ai déjà du mal à me tenir à jour sur le matos informatique, bien que ce soit mon boulot, alors sur le reste ^^
Mais disons que si le prix pouvait tourner aux alentours de 1200-1300 €, ça serait bien
Bon, je pense avoir tout dit. Outre l'aspect achat du LCD, si vous avez des conseils à me donner sur la meilleure façon de relier tous ces appareils, je suis également preneur évidemment.
Je vous remercie d'avance,
Hycks.
|
19 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 38 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
Achat Ecran LCD 102 cm (40") > comment choisir ?
- hycks
- Messages: 8
- Inscription Forum: 14 Oct 2007 14:33
En 40" le choix des marques est plutôt restreint !
Sorti de Samsung et Sony, pour les plus connus, il ne reste pas grand chose...
En fonction des besoins que tu décris, il te suffit de consulter le site de ces deux marques pour te faire une idée plus précise des modèles qui correspondent à tes critères.
Sorti de Samsung et Sony, pour les plus connus, il ne reste pas grand chose...
En fonction des besoins que tu décris, il te suffit de consulter le site de ces deux marques pour te faire une idée plus précise des modèles qui correspondent à tes critères.
- Guytou
- Messages: 1633
- Inscription Forum: 10 Fév 2004 21:26
- Localisation: Région toulousaine
Remplace moi ce cordon jaune, c'est le pire moyen de transport d'image.
Utilises YUV, peritel RVB ou Svidéo (la prise avec 5 picots).
Utilises YUV, peritel RVB ou Svidéo (la prise avec 5 picots).
- benbard
- Messages: 511
- Inscription Forum: 27 Mar 2006 22:35
- Localisation: 33
Guytou a écrit:En 40" le choix des marques est plutôt restreint !
Sorti de Samsung et Sony, pour les plus connus, il ne reste pas grand chose...
En fonction des besoins que tu décris, il te suffit de consulter le site de ces deux marques pour te faire une idée plus précise des modèles qui correspondent à tes critères.
Ah, c'est pas de bol ça ! C'est quoi les tailles les plus standards alors, on dela de 100 cm ? Faut taper sur du 42" pour avoir plus de choix ?
Sinon, je veux bien chercher moi-même, mais je n'ai aucune idée des critères à regarder. Je suppose qu'il doit y avoir des choses à savoir, pour éviter de se planter, c'est justement ce genre d'infos que je viens chercher ici
Y'a-t-il des marques à éviter ?
Quelles valeurs mini/maxi pour la luminosité, le contraste, le temps de réponse ? Quelle type de connectique doit être présent pour être "prêt" pour l'avenir à court/moyen terme ?
Quelle résolution choisir ?
Voila, ce genre de bricoles quoi
benbard a écrit:Remplace moi ce cordon jaune, c'est le pire moyen de transport d'image.
Utilises YUV, peritel RVB ou Svidéo (la prise avec 5 picots).
Ok, merci de l'info, mais 2 petites questions bêtes :
- le YUV, ça ne fait transiter que la vidéo ?
- ma PeekBox propose les 3 sorties YUV, S-Vidéo (5 picots) et le câble jaune (quel est son nom s'il en a un?). Si j'abandonne la sortie jaune, entre le YUV et le S-Vidéo, lequel est le mieux ?
Merci pour vos premières réponses, et pour les suivantes
- hycks
- Messages: 8
- Inscription Forum: 14 Oct 2007 14:33
Hop
Personne d'autre pour m'aiguiller un peu et répondre à mes questions ?
Merci ^^
Personne d'autre pour m'aiguiller un peu et répondre à mes questions ?
Merci ^^
- hycks
- Messages: 8
- Inscription Forum: 14 Oct 2007 14:33
Le YUV est à privilégier. En effet il ne transporte que l'image il faut donc lui adjoindre les deux fiches rouge et blanche pour avoir le son. La connectique jaune est appelé composite et le YUV composante.
Seule la péritel et la HDMI font transiter vidéo et audio.
Pour les marques seules les exotiques sont à éviter non pas à cause de leurs dalles mais du traitement vidéo embarqué. en 40' il n'y a en effet que Samsung et Sony (normal vu que Samsung fournit Sony en dalles).
En 42 tu auras Philips, Sharp, LG, toshiba.
Toshiba présente à mon avis le meilleur rapport qualité prix. ce sont des produit homogènes sans exceller nulle part.
D'après ce que j'ai pu observer Samsung, Sony et philips sortent du lot. Attention tout de même tous les écrans d'une même marque n'excellent pas. Il s'agit de se tourner vers des modèles éprouvés et fiables.
Seule la péritel et la HDMI font transiter vidéo et audio.
Pour les marques seules les exotiques sont à éviter non pas à cause de leurs dalles mais du traitement vidéo embarqué. en 40' il n'y a en effet que Samsung et Sony (normal vu que Samsung fournit Sony en dalles).
En 42 tu auras Philips, Sharp, LG, toshiba.
Toshiba présente à mon avis le meilleur rapport qualité prix. ce sont des produit homogènes sans exceller nulle part.
D'après ce que j'ai pu observer Samsung, Sony et philips sortent du lot. Attention tout de même tous les écrans d'une même marque n'excellent pas. Il s'agit de se tourner vers des modèles éprouvés et fiables.
- Ray
- Messages: 1298
- Inscription Forum: 29 Sep 2005 15:41
- Localisation: Là où on ne cherche jamais...
Merci Ray pour ces eclaircissements qui commencent à me laisser entrevoir la lumière dans ce monde qui jusqu'à présent me paraissait bien obscure
Je prend note donc pour la hiérachie qualitative des différentes connectiques, mais je vais rajouter une question pour affiner ma culture : si j'ai le choix dans l'avenir, une fois mon équipement remis à jour, vaut-il mieux priviléger une association YUV + CoAxial (si je me trompe pas de nom, je parle de la sortie son numérique orange), ou bien le HDMI ? Car si je veux passer le son dans mon ampli 5.1, je pense que je n'aurais pas le choix.
Je quitte cette parenthèse pour en revenir aux écrans, le sujet initial de mon topic.
Je vais m'orienter finalement vers le 42". De manière générale, comment se situe LG en terme de qualité ? Y'a-t-il dans cette marque en 42" un modèle reconnu comme étant au-dessus des autres (comparé aux autres 42" de la marque, j'entend). Je pose cette question, parce que de part ma société, j'ai possibilité d'avoir du LG à prix fournisseur par le biais d'un de mes fournisseurs en produit informatique...
C'est le cas pour Sony aussi d'ailleurs, mais pas de 42" chez eux dirait-on.
Si ça le fait pas, je vais commencer à lorgner du côté des autres marques dans cette taille, de manière à cibler des modèles pour être plus précis lors de mes prochaines questions ^^
Merci
Je prend note donc pour la hiérachie qualitative des différentes connectiques, mais je vais rajouter une question pour affiner ma culture : si j'ai le choix dans l'avenir, une fois mon équipement remis à jour, vaut-il mieux priviléger une association YUV + CoAxial (si je me trompe pas de nom, je parle de la sortie son numérique orange), ou bien le HDMI ? Car si je veux passer le son dans mon ampli 5.1, je pense que je n'aurais pas le choix.
Je quitte cette parenthèse pour en revenir aux écrans, le sujet initial de mon topic.
Je vais m'orienter finalement vers le 42". De manière générale, comment se situe LG en terme de qualité ? Y'a-t-il dans cette marque en 42" un modèle reconnu comme étant au-dessus des autres (comparé aux autres 42" de la marque, j'entend). Je pose cette question, parce que de part ma société, j'ai possibilité d'avoir du LG à prix fournisseur par le biais d'un de mes fournisseurs en produit informatique...
C'est le cas pour Sony aussi d'ailleurs, mais pas de 42" chez eux dirait-on.
Si ça le fait pas, je vais commencer à lorgner du côté des autres marques dans cette taille, de manière à cibler des modèles pour être plus précis lors de mes prochaines questions ^^
Merci
- hycks
- Messages: 8
- Inscription Forum: 14 Oct 2007 14:33
le YUV+coax versus HDMI par l'ampli. ... Si tu n'as pas de lecteur HD en HDMI 1.3 et que ton ampli ne décode pas le son HD, je préférerais le YUV+coax (YUV en direct sur l'écran), ceci étant le HDMI nécessite moins de connexions...bref pas de solutions miracles. à réfléchir...moi même je ne te donnerai pas de réponses vraiment définitive. Tant que tu ne verse pas dans la HD, le YUV sur écran et coax sur l'ampli me semble adapté à la situation.
avant de te répondre le budget est toujours de 1200 euros ? As-tu d'autres impératifs concernant ton écran ?
avant de te répondre le budget est toujours de 1200 euros ? As-tu d'autres impératifs concernant ton écran ?
- Ray
- Messages: 1298
- Inscription Forum: 29 Sep 2005 15:41
- Localisation: Là où on ne cherche jamais...
Ok, merci pour les précisions concernant la connectique, j'y vois déjà beaucoup plus clair. De toute façon dans l'immédiat ça sera YUV + CoAx, j'ai pas de source HDMI. Ca me laisse le temps de me pencher sur la question.
Sinon concernant l'écran, je parlais de 1200 €, maintenant si tu me dis que pour 200 € de plus j'aurais une vraie différence de qualité, je peux le faire. Disons que j'aimerai ne pas dépasser 1500 €, mais si pour avoir un 42" de qualité c'est nécessaire, je ferai l'effort financier ou j'attendrai d'avoir un peu plus de budget. Je ne veux pas louper mon achat, et je veux un bon écran, en somme
Concernant les impératifs, je veux surtout ne pas avoir l'impression de regarder un Divx mal encodé quand je regarde CanalSat ou un DvD. J'ai vu un match de foot chez un pote y'a quelques mois sur un LCD y'a quelques mois (sur Canal+), la pelouse était bien pixelisée, ça m'a pas mal refroidi. Maintenant y'a p't'être une histoire de réglages, aussi.
A part ça, je vois pas, mais si tu as des suggestions sur des critères qui pourraient m'échapper, je suis tout ouïe !
Merci encore Ray
Sinon concernant l'écran, je parlais de 1200 €, maintenant si tu me dis que pour 200 € de plus j'aurais une vraie différence de qualité, je peux le faire. Disons que j'aimerai ne pas dépasser 1500 €, mais si pour avoir un 42" de qualité c'est nécessaire, je ferai l'effort financier ou j'attendrai d'avoir un peu plus de budget. Je ne veux pas louper mon achat, et je veux un bon écran, en somme
Concernant les impératifs, je veux surtout ne pas avoir l'impression de regarder un Divx mal encodé quand je regarde CanalSat ou un DvD. J'ai vu un match de foot chez un pote y'a quelques mois sur un LCD y'a quelques mois (sur Canal+), la pelouse était bien pixelisée, ça m'a pas mal refroidi. Maintenant y'a p't'être une histoire de réglages, aussi.
A part ça, je vois pas, mais si tu as des suggestions sur des critères qui pourraient m'échapper, je suis tout ouïe !
Merci encore Ray
- hycks
- Messages: 8
- Inscription Forum: 14 Oct 2007 14:33
le probleme de ton ami ne vient pas forcement de l'écran. Il faut que tu saches que les écrans actuels sont très exigeant en qualité sur la source. Ce qui passe bien sur un cathodique sera moins évident en plat. Canal compresse fortement le débit des chaînes pour en mettre plus : c'est commercial, et les écrans plats n'aiment pas trop. En général en DVD cela passe très bien, beaucoup moins en TV. Apparemment sur la TNT c'est correct, par ADSL je ne sais pas mais les échos sont plutôt négatifs. La qualité de ton écran ne sera pas le seul critère. Toutefois cela reste raisonnable en terme de qualité visuel à moyen.
As-tu penser à un plasma ? As-tu pu comparer pour te faire une idée ?
As-tu penser à un plasma ? As-tu pu comparer pour te faire une idée ?
- Ray
- Messages: 1298
- Inscription Forum: 29 Sep 2005 15:41
- Localisation: Là où on ne cherche jamais...
Ok, ça c'est à peu près ce que je savais des écrans de grandes tailles LCD, l'exigeance de la source. Mais mes connaissances sur le sujet restent "d'ordre général", c'est pour ça en fait que je suis venu ici
Sinon pour le Plasma, j'ai lu tellement de tout que je ne sais pas quoi en penser. Quand j'ai eu l'occasion d'en voir dans les FNAC et autres , j'ai trouvé ça plutôt intéressant, maintenant je me méfie car je ne suis pas sûr que la source derrière soit du simple CanalSat...
A la base j'étais plutôt parti sur du LCD car j'ai souvent entendu dire que le plasma c'était plus cher, plus fragile surtout dans la durée, ce genre de choses.
Maintenant, je suis open, comme je te disais je suis ici pour apprendre et comprendre, et je n'ai aucune idée arrêtée. Donc, en bref, du plasma pourquoi pas ? D'autant plus que j'ai l'impression dans cette section qu'il y a beaucoup plus de sujets concernant des écrans plasma que LCD.
En revanche, je dois avouer que je n'aurais que très peu l'occasion d'aller voir ça de plus près, d'abord parce que j'habite pas à côté d'un grand magasin type FNAC, Darty, et d'autre part parce que mon emploi du temps me le permet peu. Je prendrai le temps de faire un passage là-bas quand j'aurais dégrossi tout ça (grace à toi, visiblement )
Sinon pour le Plasma, j'ai lu tellement de tout que je ne sais pas quoi en penser. Quand j'ai eu l'occasion d'en voir dans les FNAC et autres , j'ai trouvé ça plutôt intéressant, maintenant je me méfie car je ne suis pas sûr que la source derrière soit du simple CanalSat...
A la base j'étais plutôt parti sur du LCD car j'ai souvent entendu dire que le plasma c'était plus cher, plus fragile surtout dans la durée, ce genre de choses.
Maintenant, je suis open, comme je te disais je suis ici pour apprendre et comprendre, et je n'ai aucune idée arrêtée. Donc, en bref, du plasma pourquoi pas ? D'autant plus que j'ai l'impression dans cette section qu'il y a beaucoup plus de sujets concernant des écrans plasma que LCD.
En revanche, je dois avouer que je n'aurais que très peu l'occasion d'aller voir ça de plus près, d'abord parce que j'habite pas à côté d'un grand magasin type FNAC, Darty, et d'autre part parce que mon emploi du temps me le permet peu. Je prendrai le temps de faire un passage là-bas quand j'aurais dégrossi tout ça (grace à toi, visiblement )
- hycks
- Messages: 8
- Inscription Forum: 14 Oct 2007 14:33
je te parle de plasma parce que ce n'est pas une option à éviter. il est vrai que le choix est difficile et que ton meilleur allié est le temps. l'avantage : cela te permets de réfléchir, de lire des retours d'expérience et si possible voir un maximum d'écrans. l'inconvénient : la frustration surtout quand tu es décidé. perso je m'accorde encore quelque mois avant de me lancer et voir s'il y a une evolution notable à très court terme comme le tuner TNT mpeg4 intégré qui te permettra de recevoir la HD sans utiliser un déco externe. Saches que je ne me permettrai pas de te recommander un modèle. je serai très déçu si j'apprenais que mes choix ne te conviennent pas et cela est fort possible. je peux au mieux dégrossir et enrichir ta réflexion.
- Ray
- Messages: 1298
- Inscription Forum: 29 Sep 2005 15:41
- Localisation: Là où on ne cherche jamais...
Hum ok, ta réflexion entraîne une question dans mon esprit
Quand on m'a installé CanalSat la semaine dernière (je viens d'emménager dans ma nouvelle maison ^^), on m'a installé une tête Twin pour pouvoir avoir le Sat sur une TV et la TNT (par Sat également) sur l'autre TV (quand j'aurais fait mon choix pour l'écran plat). Du coup, je vais avoir besoin d'un décodeur TNT Sat.
Il faut savoir que là où j'habite, la TNT c'est la misère pour la capter, c'est pour ça que j'ai fais ce choix.
Donc, ais-je besoin d'un tuner TNT intégré ? J'en doute, me trompe-je ?
Sinon, merci pour toutes ces infos. Ma conclusion pour l'instant, entre ce que tu m'a dit et ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, c'est que j'ai quand même l'impression qu'il y a plus facilement moyen de se planter que de tomber juste
L'idéal serait d'avoir la possibilité de tester 2-3 écrans chez soi pendant quelques jours lol
Quand on m'a installé CanalSat la semaine dernière (je viens d'emménager dans ma nouvelle maison ^^), on m'a installé une tête Twin pour pouvoir avoir le Sat sur une TV et la TNT (par Sat également) sur l'autre TV (quand j'aurais fait mon choix pour l'écran plat). Du coup, je vais avoir besoin d'un décodeur TNT Sat.
Il faut savoir que là où j'habite, la TNT c'est la misère pour la capter, c'est pour ça que j'ai fais ce choix.
Donc, ais-je besoin d'un tuner TNT intégré ? J'en doute, me trompe-je ?
Sinon, merci pour toutes ces infos. Ma conclusion pour l'instant, entre ce que tu m'a dit et ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, c'est que j'ai quand même l'impression qu'il y a plus facilement moyen de se planter que de tomber juste
L'idéal serait d'avoir la possibilité de tester 2-3 écrans chez soi pendant quelques jours lol
- hycks
- Messages: 8
- Inscription Forum: 14 Oct 2007 14:33
non je ne t'ai pas oublié
Pourla TNT tous les écrans en sont maintenant équipé, ce n'est plus un critère de choix. Si tu as canalsat tu n'ai pas obligé de prendre la TNT par le sat. Vérifies si tu est couvert par la TNT en hertzien, si tu ne l'est pas réfléchis bein avant de doire oui à la TNT par le Sat, m'est avis que par le monopole de Canalsat y a moyen de faire avoir niveau prix.
Pourla TNT tous les écrans en sont maintenant équipé, ce n'est plus un critère de choix. Si tu as canalsat tu n'ai pas obligé de prendre la TNT par le sat. Vérifies si tu est couvert par la TNT en hertzien, si tu ne l'est pas réfléchis bein avant de doire oui à la TNT par le Sat, m'est avis que par le monopole de Canalsat y a moyen de faire avoir niveau prix.
- Ray
- Messages: 1298
- Inscription Forum: 29 Sep 2005 15:41
- Localisation: Là où on ne cherche jamais...
Ray a écrit:non je ne t'ai pas oublié
Pourla TNT tous les écrans en sont maintenant équipé, ce n'est plus un critère de choix. Si tu as canalsat tu n'ai pas obligé de prendre la TNT par le sat. Vérifies si tu est couvert par la TNT en hertzien, si tu ne l'est pas réfléchis bein avant de doire oui à la TNT par le Sat, m'est avis que par le monopole de Canalsat y a moyen de faire avoir niveau prix.
Les 18 chaînes de la TNT sont déjà automatiquement inclues dans l'offre de base Canalsat "Thématiques".
Et c'est bien normal puisqu'elles sont gratuites ailleurs...
- Guytou
- Messages: 1633
- Inscription Forum: 10 Fév 2004 21:26
- Localisation: Région toulousaine
|
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
|