46G15 Pana OU 46W5500 de Sony???

» 30 Oct 2009 15:27

Oui, c'est bien ça (20 %).

A titre d'exemple, différence entre un 40" et 46" :

- écran de 40" : 89cm x 50cm = 4450 cm2
- écran de 46" : 102,35cm x 57,5cm = 5885 cm2
==> + 32 %

» 30 Oct 2009 19:52

Incroyable cela!!!
Et le 42V10 , il fait combien en dimensions stp?

» 30 Oct 2009 21:01

t'aurait pas simplement la taille de toutes les dalles ? :mdr:

plus particulierement 50" et 52"

» 30 Oct 2009 23:32

Non j'ai pas, ...?
Donc en tout cas, il vaut mieux donc prioriser le format que le peu d'écart du V10.
Allons y donc pour un 46G15.
le plus difficile maintenant va-être d'en trouver un....pas évident! Aucun sur Reims, apparemment! Faut-il que je monte sur la capitale?Incroyable cela!

» 30 Oct 2009 23:33

Non j'ai pas, ...?
Donc en tout cas, il vaut mieux donc prioriser le format que le peu d'écart du V10.
Allons y donc pour un 46G15.
le plus difficile maintenant va-être d'en trouver un....pas évident! Aucun sur Reims, apparemment! Faut-il que je monte sur la capitale?Incroyable cela!

» 30 Oct 2009 23:36

HERALD a écrit:Incroyable cela!!!
Et le 42V10 , il fait combien en dimensions stp?

Télécharge la notice d'utilisation sur le site de Panasonic
et à l'avant-dernière page du .pdf la taille de l'image est indiquée :
92,1 x 51,8 (ces dimensions sont pour les TV plasma ; pour le LCD de la même marque la taille est de 93 x 52,3 d'où un écart négligeable).

Nota: pour la taille 42 pouces c'est en réalité du 41,6" (valable pour toutes les marques) mais je ne retrouve plus l'info.
Dans tous les cas, c'est aux alentours de 106 cm :
(41,6 * 2,54 = 105,66)

ATLES a écrit:t'aurait pas simplement la taille de toutes les dalles ?
plus particulierement 50" et 52"

Bizarrement, je n'ai pas trouvé -même en cherchant bien- de tableau(x) qui donne la taille (largeur/hauteur) des écrans à partir de diagonales.

Sauf erreur, c'est surtout sur les notices d'utilisation du site Panasonic que sont indiquées les dimensions.
Pour la diagonale de 50 pouces (127 cm) c'est indiqué : 110,5 x 622

Sinon, il faut se débrouiller mais c'est pas sorcier.
Dans la mesure ou un 40" donne une image de 89 x 50 cm, il suffit de faire une règle de trois.
Si on applique la méthode pour un 50" ça donne :
89cm * 50 / 40 = 111,25
50cm * 50 / 40 = 625
(on est très proches des chiffres donnés par Panasonic).

Pour la diagonale de 52" ça devrait donc faire :
89cm * 52 / 40 = 115,7
50cm * 52 / 40 = 65

» 31 Oct 2009 0:14

Merci Dom, de ces précisions techniques..c'est gentil à toi!
C'est vrai que ces calculs sont "impressionnants" dans la mesure ou on multiplie les deux côtés , on se rends compte de l'écart important en surface!!!
Exemple, j'ai actuellement un téléviseur 16/9ème de 77cm de diagonale...si j'achète le 46 pouces, cela va me faire une surface multipliée par ...2.3!!! (de 2546cm2 à 5885!) Impressionnant la différence..j'ai hâte de l'avoir!!!
PS pour les personnes qui aimes les maths....de combien par exemple une lettre de 2cm de haut (sur mon 77cm actuel) combien cela va représenter sur le 46 pouces souhaité svp?

» 31 Oct 2009 0:34

Comme j'ai aussi un CRT de la même taille que le tien, la hauteur d'image est d'environ 38 cm.
Ta lettre de 2 cm devrait donc faire : 2cm*57,3/38 = 3,01578 cm :wink:

» 31 Oct 2009 1:05

on pourrait pas avoir (si c'est pas trop demandé :oops:

) un récapitulatif, avec le gain en surface par taille ?

» 31 Oct 2009 2:02

HERALD a écrit:Donc , pour en revenir à mon choix...sachant que je ne puis mettre le 50 (trop gros à cet emplacement ) donc vaut-il mieux acheter le 42V10 , avec tout ce qu'il contient, OU le 46G15 ...c'est la question que je vous pose !

C'est sûr qu'avec un recul de 3m75 un 42" sera trop petit.

(j'ai un 40" avec 3m40 de recul : ça peut aller puisque c'est une chambre mais question immersion c'est pas terrible).

Si tu ne peux pas mettre un 50" (problème de largeur?) un 46" reste LE choix... à moins qu'un 47" genre Philips 47PFL9664H soit aussi une bonne télé (un peu plus chère et peu diffusée).

Dommage que la Sony 46X4500 fasse 126cm de large car le prix est maintenant devenu abordable !

Pas facile de choisir une TV :wink:

» 31 Oct 2009 8:56

NON? pas facile, c'est évident.
je ne peux pas mettre de 50...pour un pb de largeur ..(elle est "en coin" , et la porte vient SUR la télé!) donc déjà une 46 av être un peu "juste" mais je vais mettre une cale par terre pour arrêter ladite porte! )
Grâce à vous, -encore MERCI- mon choix se dirige tout droit vers la 46G15, au lieu de la 42V10. Le problème actuel, c'est que la V10 , on la voit partout -ou presque- alors que la G15...pas évident -on voit aussi des G10, mais celle-ci je ne la veut pas)
Donc maintenant que je suis décidé, OU voir la G15, sur les Ardennes, voir Reims, ou encore...le Sud de la Belgique (Bouillon, Libramont Virton, voir Dinant , Namur...) ?
Autre possibilité de fixation...est-il possible , de trouver un support mais qui serait orientable non pas sur le milieu de la TL, mais sur un côté ..de telle sorte de l'orienter en position de lecture OU la remettre contre le mur grâce à cette fixation décentrée?
Merci encore et bon WE à vous tous.

» 31 Oct 2009 18:35

Le gain en surface est égal au carré du gain en diagonale. Donc ça va très vite :wink:

» 31 Oct 2009 19:31

Beh.;excuses, mais je ne trouve pas cela?...si je puis me permettre!
Supposons un gain de 42 à 46 pouces, comme nous avons vus plus haut!
Soit 4 pouces soit 10.16cm X10.16=103 ....
Comprends pas de trop ton calcul, Ou je me trompe peut-être?....

» 01 Nov 2009 0:05

Le gain en proportion. Par exemple, si tu doubles la diagonale, tu quadruples la surface.

» 01 Nov 2009 0:21

ha d'accord....
Ah ces maths!!!
Bonne nuit, merci encore, et à demain peut-être..