[EPP] 2013 : Plasmas Panasonic ZT60 (60 pouces)

» 30 Juin 2014 14:51

En professionnel 1 par défaut, le gamma est réglé sur 2.2, et quelques autres trucs diffèrent.
Peux tu faire une mesure à 60 mais avec mes autres réglages ? Logiquement ça devrait être un peu moins.

Au pire, descendre le contraste à 50 devrait réellement changer quelque chose... enfin je pense :hein:

Mais de toute façon pour qui ne veut pas de compromis, le contraste à 67 en mode pro correspond à la valeur maximale de luminosité de toutes les nuances, avant que la dalle ne commence à artificiellement éclaircir uniquement les zones blanches.

» 30 Juin 2014 15:11

je suis encore avec tes réglages en contraste 60, elle consomme 530w.
Je redescends à contraste 50 et j'attends les mesures

» 30 Juin 2014 15:17

C'est une gourmande... :roll:

» 30 Juin 2014 15:20

Sinon... si c'est toujours gargantuesque il y aurait peut-être quelque chose d'autre à tenter.
En laissant mes réglages, donc le contraste à 67, essayer d'activer le mode "eco" dans le menu système.

On devrait voir une différence plus notable, mais l'image risque d'être terne.

[EDIT] Sans doute pas une bonne idée en fait. Le mode éco des plamas est basé sur un capteur de luminosité pour faire varier le contraste

» 30 Juin 2014 16:25

salut a tous,

@wideman, c est quoi cette histoire de contraste a 67 max ? tu as lu cela quelque part ou c est une déduction de ta part apres des test ??

merci.

» 30 Juin 2014 16:35

C'est très visible, pas besoin de tests.
Prend une image riche (avec suffisamment de détails et de dégradés), mets toi en mode pro puis teste l'augmentation du contraste en partant de 50.
Tu verra que tout augmente uniformément jusqu'à environ 67-70, puis après seul le blanc continue à devenir plus lumineux, ce qui n’augmente que le contraste théorique (écart blanc/noir) mais objectivement ne sert à rien à part éblouir.

Je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué. Sur des forums anglophones avs et compagnie, certains adoptent le réglage de soundandvision.com qui rejoint certains autres testeurs, eux-mêmes n'allant jamais au delà de 70.
je pense que cette marge de luminosité est utile pour permettre à la dalle d'augmenter son peak brightness en 3D.

» 30 Juin 2014 16:42

Recu le Zt60 champagne de retour mon Précieux plus beaux que jamais rien a signalé non reconditionné compteur 000 heures tout étais emballé version origine la toute premiere version en 3.858 nickel il on tout recuperé j'ai étais à deux dois davoir 2 autres paire de lunette 3d en plus mais il on rien laissé mon dit 1 par 1 se que j'avais de ancien zt lol a par les commande qui mon laissé . Je ferais des test plus poussé mais la tnt est nickel super lumineux et piquée pas comme mon ancienne 3.77 qui etais trop doux ... j'ai constaté que l'écran venais de la fnac de bordeaux ce qui étais ecrit sur le carton j'ai donc eu beaucoup de chance je pense que j'ai eu l'un des 3 dernier model qu'un membre du forum a signalé ya pas lomptemps .

» 30 Juin 2014 16:50

merci wideman pour tes explications, j avais moi meme remarqué ce comportement avec quelques mires de test... ça confirme...

POUR TUNISIANO.... SUPER NOUVELLE!!!!!!!! je partage ta joie, enfin une tres bonne nouvelle!!!

A+

» 30 Juin 2014 17:01

De rien

J'avoue que j'y ai passé beaucoup de temps... un seul point noir maintenant c'est cette histoire de conso.
fredlolo93, j'ai hâte de lire tes dernières mesures !

» 30 Juin 2014 17:10

contraste 40: conso environ 280w

» 30 Juin 2014 17:54

En effet c'est mieux !
Mais 40 en plein jour c'est limite.
50 devrait être un bon compromis...

» 30 Juin 2014 18:04

à contraste 50, on est à 400w de moyenne

» 01 Juil 2014 9:34

Ok pour la conso... de toute façon, on sait que le plasma est énergivore, perso je ne vais pas le brider.
Je ne l'utilise presque exclusivement que pour du home ciné, donc je garde mon réglage optimal.

Pour info, j'ai apporté 2 corrections à celui-ci... finalement la teinte à -2 est incorrecte, et ne s'applique que avec tous les réglages ISF de soundandvision, il vaut mieux la laisser à 0. Pour ce qui est du peak brightness je l'obtiens finalement avec un contraste à 68.
Voici donc un récap de mes réglages à jour :

2D
Mode professionnel
Contraste 68
Luminosité +7 (compense une perte de détails dans les ombres avec le gamma à 2.4)
Couleur 50
Teinte 0
Netteté 0
Colorimétrie chaud
Tous les traitements désactivés
Gamma 2.4
Mode de couleur Rec 709
Ajustements gamma/noir 0
Luminosité de l'écran : moyen
24p pure direct oui (avec lecteur en 4:4:4)

De cette manière on se rapproche davantage d'une courbe gamma réelle mesurée autour de 2.2/2.3, et avec des couleurs justes.

3D
THX 3D
Tout par défaut sauf luminosité +5

Si avec ces réglages sur votre exemplaire vous observez des fourmillements dans les noirs qui devraient vraiment être totalement noirs (voir au niveau des bandes noires d'un film en 2:35), baissez un peu la luminosité en conséquence.
Pensez également à compenser l'input lag de l'écran en paramétrant le lecteur avec un délai audio de 60ms, sauf si vous utilisez le son de la TV via HDMI (en supposant que l'input lag audio soit équivalent, ce qui est loin d'être certain).

En espérant que cela serve à certains ! :thks:

» 01 Juil 2014 10:00

fredlolo93 a écrit:à contraste 50, on est à 400w de moyenne

Ha quand même!

Ca doit commencer à se ressentir sur la facture EDF non?

» 01 Juil 2014 10:27

@aurel
pour un gros consommateur TV réglée avec un gros contraste, la TV consomme 500w.
En une journée, si elle est allumée 10h, elle consomme 5Kw.
A 0,15€ le Kw, ça ne fait que 0,75€ par jour.
Et franchement, c'est quand même pas grand chose, même pas le prix d'une baguette !