Revue Que Choisir : Tests et notes TV UHD

[ajr]

Bonjour,

Comme cela avait déjà été fait dans la rubrique consacrée aux modèles HD où le tableau des notes est toujours disponible, et puisque celle des TV UHD est désormais plus fréquentée et qu'elle concernera dorénavant et progressivement un plus grand nombre d'achats.A titre d'information, on pourra trouver, ci-dessous, le classement des téléviseurs qui ont été testés et notés de 0 à 20 par la revue de consommateurs Que Choisir avec ceux à écran Oled en rouge.

Revue, dont il est utile de rappeler qu'elle effectue ses tests en partenariat avec d'autres revues de consommateurs européennes. Revue qui ne comporte pas de publicité et dont le rapport Q/P est un des facteurs qui contribuent à établir la note finale attribuée par cette revue indépendante.

Sans oublier de lire ce qui est signalé en post-scriptum du tableau concerné, le détail des aspects retenus pour parvenir à la note globale est disponible ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/ecra ... 51244.html

Quant aux performances de l'écran avec un contenu HD ou UHD, elles sont évaluées à partir d'une entrée HDMI.

- LG OLED65C9 : 16,5.
- LG OLED55C9 : 16,4.
- LG OLED55B9: 16,4
- LG OLED65B9: 16,3.
- LG OLED65G16: 16,2.
- LG OLED55GX16: 16,2.
- LG OLED55G16: 16,2.
- LG OLED65BX6 : 16,1.
- LG OLED55CX6 : 16,1.
- LG OLED55B7V : 16,1.
- LG OLED65CX6: 16.
- LG OLED 65GX6 : 16.
- LG OLED65C4: 15,9.
- LG OLED65C15 : 15,9.
- LG 55C8 : 15,9.
- LG OLED55C4: 15,8.: 15,8.
- LG OLED65B16LA : 15,8.
- LG 65C8 : 15,8.
- Samsung QE65Q90R : 15,8.
- Samsung 55HU8500 : 15,8.
- LG OLED48CX6 : 15,8.
- SAMSUNG TQ65S90C : 15,7.
- LG OLED65C2 : 15,7
- LG OLED65G2 : 15,7.
- LG 65NANO91 : 15,7.
- LG OLED55C15 : 15,7.
- Panasonic TX-55FZ950 : 15,7.
- LG OLED55E9: 15,7
- LG 65NANO90 : 15,7.
- SAMSUNG TQ65S90D: 15,6.
- LG OLED65B3: 15,6.
- LG 55NANO91 : 15,6
- LG 55C7V : 15,6.
- Samsung QE65Q85RA : 15,6.
- Samsung 55KS8000 : 15,6.
- Samsung 55KS9000 : 15,6.
- LG OLED55C2 : 15,5.
- Panasonic TX-65HZ1500E : 15,5.
- LG OLED65B16 : 15,5.
- LG OLED55B8 : 15,5.
- Samsung QE65Q7F : 15,5.
- Samsung 65JU7000 : 15,5.
- Samsung 49KS9000 : 15,5.
- LG OLED48C15 : 15,5.
- LG 65SK8500 : 15,4.
- Samsung QE65Q80RA : 15,4.
- Samsung QE65Q7F : 15,4.
- LG 65SK8500 PLA: 15,4.
- LG OLED65B2 : 15,3.
- Samsung QE65QN95A : 15,3.
- LG 49SK8500 : 15,3.
- Samsung QE6580R : 15,3.
- Samsung QE5580R : 15,3.
- Samsung QE55Q7F : 15,3.
- Samsung 55KS7000 : 15,3
- Samsung 48HU7500 : 15,3.
- Samsung QE65QN95A: 15,3.
- Samsung 55JS9000 : 15,3.
- LG OLED48C2 : 15,2.
- LG OLED55A2 : 15,2.
- Panasonic TX-65JZ2000E : 15,2.
- Sony KD-55AG9 : 15,2.
- LG OLED55B1: 15,2.
- Samsung QE55QN95A: 15,2.
- Samsung QE65Q95T : 15,2.
- LG 55EG9A7V : 15,2. Oled HD.
- LG OLED55B16LA : 15,2.
- Panasonic TX-55HZ1500E : 15,2.
- Panasonic TX-65JZ2000E : 15,2.
- LG 55UF950V : 15,2.
- Sony 65AF8BEAP : 15,2.
- LG OLED65B4: 15,1.
- LG OLED55B4: 15,1.
- LG OLED48A2 : 15,1.
- Sony 55AF9 : 15,1.
- Samsung 55Q85RA : 15,1.
- Samsung QE49Q7F : 15,1.
- Samsung 43KS7500 : 15,1.
- Samsung 55JU7500 : 15,1.
- Samsung 55JU7500 : 15,1.
- Samsung 55HU7500 : 15,1.
- Panasonic TX-55JZ2000E : 15.
- LG OLED65A16LA : 15.
- LG 55EF950V : 15.
- LG OLED55A1 : 15.
- LG OLED48A1 : 15.
- LG OLED65A1 : 15.
- Panasonic TX-55JZ2000E : 15.
- Samsung 48JU7500 : 15.
- Samsung 55K6300 : 15.
- Samsung 65KS7500 : 15.
- Samsung 49KU6400/6470 : 15.
- Samsung QE65QN90A : 15.
- Sony 55AF8BAEP : 15.

- LG OLED55B2 : 14,9.
- Sony KD-55A1BAEP : 14,9.
- Sony KD-65AG9: 14,9.
- LG 55UG870V : 14,9.
- Samsung 65KU6400 : 14,9.
- Samsung 49KS7500 : 14,9.
- LG NANO86
- Samsung QE55QN90A: 14,8.
- Panasonic TX-65FZ800E : 14,8.
- LG OLED42C2 : 14,8.
- Samsung QE55Q9FNA : 14,8.
- Samsung QE65Q9FNA : 14,8.
- LG 65NANO81 : 14,7. : 14,9.
- LG NANO81 : 14,9.
- Samsung QE55QNQN90A : 14,8.
- Samsung QE55QN85A : 14,7.
- SONY KD-65A8 : 14,7.
- SONY KD-55A8 : 14,7.
- Panasonic TX-65GZ960E : 14,7.
- LG 55EG960V : 14,7.
- LG 55EG920V : 14,7.
- LG 65SJ850V : 14,7
- Samsung QE55Q7 : 14,7.
- Samsung 49K6300 : 14,7.
- Samsung 55JU6500 ; 14,7.
- Samsung 55JU64002 : 14,7.
- Samsung 55JU6570 : 14,7.
- Samsung 55JU6500 : 14,7.
- Samsung 55JU6410 : 14,7.
- Panasonic TX-55JZ1500E : 14,6.
- Samsung QE65QN85B : 14,6.
- Samsung QE65Q80T : 14,6.
- Samsung 55KS7500 : 14,6.
- Samsung 55KU6500 : 14,6.
- Samsung 55KU6670/6640 : 14,6.
- Samsung 49KU6500 : 14,6.
- Samsung 48JU7000 : 14,6.
- Samsung 40JU6400 : 14,6.
- Panasonic TX-55HZ2000 : 14,6.
- Panasonic TX-48JZ980E : 14,6.
- Panasonic TX-55JZ1500E : 14,6.
- Panasonic TX-65HZ2000E : 14,6.
- LG 49SJ810V : 14,5.
- Samsung 55MU7045 : 14,5. Note identique pour les 55MU7055/7075.
- Samsung 55Q8C : 14,5.
- Samsung 43KU6500 : 14,5.
- Samsung 48JS8500 : 14,5.
- Samsung 55JS8500 : 14,5.
- Sony XR-55A90J: 14,4.
- Philips 65OLED935 : 14,4.
- Philips 55OLED935 : 14,4.
- Philips 55OLED705: 14,4.
- Panasonic 55EZ950 : 14,4.
- Samsung QE65QN85A: 14,4.
- LG 55SM8050 : 14,4.
- Samsung 40KU6470 : 14,4.
- Samsung 40K6300 : 14,4.
- Samsung 40JU7000 : 14,4.
- Sony 55X9305C : 14,4.
- Sony 55X9005B : 14,4.
- Samsung 55JU6670 : 14,4.
- Samsung 55JU6640 : 14,4.
- Samsung 49MU7005 > 7075 : 14,4.
- PHILIPS 55OLED759: 14,3.
- SAMSUNG TQ55QN85C: 14,3. LCD QLED.
- LG 65NANO866 : 14,3.
- LG 49NANO81 : 14,3.
- Samsung 49MU7005 > 7075 : 14,3.
- Samsung 40JU6500 : 14,3.
- Samsung 48JU6640 : 14,3.
- Samsung 40JU6410 : 14,3.
- Samsung 40JU6500 : 14,3.
- Samsung 48JU6670 : 14,3.
- SONY XR-65A80L: 14,2.
- Philips 55OLED706: 14,2.
- Philips 65OLED706 : 14,2.
- Philips 65OLED873/12 : 14,2.
- SAMSUNG TQ5580C: 14,2. LCD QLED.
- Samsung UE55MU9005 : 14,2.
- Samsung QE55Q95T : 14,2.
- Panasonic TX-65JZ1500E : 14,1.
- PHILIPS 65OLED759: 14,1.
- Samsung QE55QN85B : 14,1.
- Samsung 50KU6000 : 14,1.
- Samsung 40KU6100 : 14,1.
- Samsung 40JU6670 : 14,1.
- Samsung 40JU6640 : 14,1.
- Samsung 48JU6410 : 14,1.
- SAMSUNG TQ65Q80D: 14. LCD QLED
- Sony XR-65X95J : 14.
- Sony XR-55A83K : 14.
- Samsung 55MU6175 : 14.
- TCL 65C843: 14. LCD QLED

- SAMSUNG TQ65Q60D: 13,9. LCD QLED.
- Samsung QE55Q80A: 13,9.
- LG 55UP8000 : 13,9.
- Panasonic 50CX800E : 13,9.
- Samsung 55JU6400 : 13,9.
- Samsung 48JU6400 : 13,9.
- LG 43UN73906 : 13,9.
- Panasonic TX-65JX940E : 13,8.
- Samsung QE65Q60T : 13,8.
- Samsung 50HU6900 : 13,8.
- HISENSE 55U8KQ: 13,8. LCD ULED.
- Samsung QE50QN90B : 13,7.
- Panasonic TX-55JZ1000E : 13,7.
- Hisense 65A9G : 13,7.
- Samsung QE55Q70T : 13,7.
- Philips 55POS9002/12 : 13,7.
- Philips 48PUS7600/12 : 13,7.
- LG 55C6V : 13,7.
- Samsung QE65Q800T : 13,7.
- SAMSUNG TQ55Q60D: 13,6. LCD QLED.
- Samsung QE50Q80B : 13,6.
- Samsung QE55Q80B : 13,6.
- Sony XR-55A83K : 13,6.
- LG 65NANO75: 13,6.
- Philips 55PUS7600 : 13,6.
- Panasonic 55CX800E : 13,6.
- SONY KD-49XH9505 : 13,6.
- LG 55NANO886PB: 13,5.
- LG 55UT8100: 13,5. LCD led.
- Samsung QE65Q80A: 13,5.
- Samsung QE65Q80A: 13,5.
- LG 65UP77006: 13,5.
- Samsung 48JU6300 : 13,5.
- Samsung 48JU6000 : 13,5.
- Samsung 40JU6300 : 13,5.
- Samsung QE49Q80T : 13,5.
- Samsung QE50Q60T : 13,5.
- LG 65QNED82 : 13,4.
- LG 65QNED81 : 13,4.
- Samsung UE50TU7125 : 13,4.
- Samsung QE55Q70T : 13,4.
- SONY KD-65XH9505 : 13,4.
- Samsung 49MU6405 : 13,4.
- Samsung 40MU6175 : 13,3.
- LG 65QNED916PA : 13,3.
- LG 55UP77006LB: 13,3.
- LG 55B6V : 13,3.
- Philips 48OLED806 : 13,2.
- LG 65UP78006: 13,2.
- Panasonic TX-65HZ1000E : 13,1.
- Sony 55X8505C : 13,1.
- Panasonic TX-55HZ1000E : 13,1.
- Sony 55X8509C : 13,1.
- Sony 55S8505C : 13,1.
- LG 55UF778V : 13,1.

- LG 49UN73906 : 12,9.
- Samsung QE55Q60A: 12,9.
- Sony 49X8505B : 12,9.
- Sony 55X8505B : 12,9.
- Sony 46XE8096BAEP : 12,9.
- LG 65UN71006 : 12,8.
- Samsung UE55AU8075: 12,7.
- Samsung UE55AU8005: 12,7.
- Sony KD-65XH8096 : 12,7.
- LG 55UM7050 : 12,7.
- Samsung UE55TU7125 : 12,7.
- LG 65UP75006: 12,6.
- Samsung UE50TU8005 : 12,6.
- Panasonic 50AX800E : 12,6.
- Sony KD-43X85J : 12,4.
- Sony KD-50X89J : 12,4.
- Sony KD-55X80J: 12,4.
- Sony KD-55X81J: 12,4.
- SONY KD-55XH8096 : 12,5.g UE43TU8005 : 12,4.
- Philips 58PUS8505 : 12,4.
- LG 55UN71006 : 12,4.
- Philips 65PUS8545 : 12,3.
- Sony KD-65X80J: 12,3.
- Sony KD-65X81J: 12,3.
- Sony 49XD8305 : 12,3.
- Samsung QE43QN90B : 12,2.
- Samsung QE43Q65B : 12,2.
- LG 55UP7506: 12,2.
- Panasonic 55CR730E : 12,2.
- Philips 55PUS8809 : 12,2.
- LG 65QNED866QA : 12,1.
- Samsung UE65TU7125 : 12,1.
- Panasonic 50CX680E : 12,1.
- LG 43UM7050 : 12,1.
- Panasonic 55CX700E : 12.
- Panasonic 50CX700E : 12.
- Samsung QE43Q60T : 12.
- Samsung UE43TU7125 : 12.

- Panasonic 55CX680E : 11,9.
- SONY KD-43XH8096 : 11,9.
- SONY KD-43XH8505 : 11,9.
- Philips 42PUS7809 : 11,9.
- Philips 42PUS7809 : 11,9.
- Philips 49PUS7809 : 11,5.

- Sony 55/65 XD9305BAEP : 10,7.
- Grundig 55VLE6621BP : 10,7.
- Loewe One 55 : 10,5.
- Panasonic TX-65JX800E: 10,2.
- Panasonic TX-65JX820E: 10,2.

[fab92]

Tiens c'est curieux, Philips ferme la marche...

Trop chers ?
Ou pas assez performants ?
Les 2 ?

[ajr]

Bonjour,

Comme je viens de le rappeler sur le sujet identique consacré au modèles HD. Si le rapport Q/P doit évidemment être une des préoccupations principales d'une revue de consommateur.

Lorsqu'on détaille l'attribution de chaque note, on constate que les Samsung sont depuis de nombreuses années les plus performants pour les fonctions connectées.

Tandis que d'autres marques comme Panasonic et Philips ont souvent été à la traîne dans ce domaine.

C'est me semble-t-il un aspect à considérer au moment du choix de son téléviseur si on utilise fréquemment le système de type Smart TV.

Toutefois, si cette utilisation est jugée secondaire ou qu'elle est inexploitée et si on a accès au détail des notes attribuées à chacun des TV testés.
Cela peut permettre de nuancer la note générale et permettre à certains modèles de revenir participer à la course au podium.


Bonne journée.

[fab92]

OK donc les Philips ne sont là qu'à cause de leurs fonctions connectées insuffisantes ?

[ITCHIGO]

OK donc les Philips ne sont là qu'à cause de leurs fonctions connectées insuffisantes ?

[hf206]

J'aime bien comparer la 6éme place qui est tenue par une TV LG notée seulement 2 étoiles par les num : http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html

[fab92]

J'aime bien comparer la 6éme place qui est tenue par une TV LG notée seulement 2 étoiles par les num : http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html

Disons que les "spécialistes" de Que Choisir ne semblent pas apporter la même attention que nous au contraste et aux noirs

Et pas que...

[ITCHIGO]

J'aime bien comparer la 6éme place qui est tenue par une TV LG notée seulement 2 étoiles par les num : http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html

Disons que les "spécialistes" de Que Choisir ne semblent pas apporter la même attention que nous au contraste et aux noirs

Je plussois

[ajr]

Bonsoir,

Les points retenus pour établir la note d'un téléviseur sont indiqués ici : ecrans-tv-full-hd/televiseurs-tests-classement-et-notes-que-choisir-t30051244.html

Ainsi qu'une observation soulignée en post-scriptum.

Bonne soirée.

[ajr]

Bonsoir,

Les LG 55EG960V (Oled) et Panasonic 50/55CX800E viennent de faire leur entrée dans le tableau des notes Que Choisir.



Bonne soirée.

[boston]

Messieurs bonjour

Le 8500 est à sa place je pense, en revanche le CX700 en queue de peloton c'est justifié à votre avis ? il m'avait semblé lire de bons retours pour cet écran

[evd93]

J'aime bien comparer la 6éme place qui est tenue par une TV LG notée seulement 2 étoiles par les num : http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html

Disons que les "spécialistes" de Que Choisir ne semblent pas apporter la même attention que nous au contraste et aux noirs

Et pas que...

Bonjour ,
DIsons que ce sont des gens normaux et pas des "spécialistes" comme vous...

[fab92]

Disons que les "spécialistes" de Que Choisir ne semblent pas apporter la même attention que nous au contraste et aux noirs

Et pas que...

Bonjour ,
DIsons que ce sont des gens normaux et pas des "spécialistes" comme vous...

Ben mince alors...je ne savais pas que les gens "normaux" accordaient si peu d'importance à certains des critères principaux participants à la qualité d'une image

[ajr]

Bonjour,

Tandis que je lis quelques critiques au sujet des sites qui testent régulièrement des TV, y compris HDfever, il convient probablement de rappeler que la revue de Consommateur Que Choisir et ses partenaires européens, achètent les appareils dans le commerce et que les tests sont menés en tenant compte des critères disponibles à partir du lien présent dans un de mes posts précédents (sept. 2015).

Il semble donc s'agir de tests sérieux, avec du matériel performant et, en tout cas, bien plus complets que ce que pourrait faire le consommateur moyen.

Consommateur moyen ou normal comme vous voudrez, dont j'ai constaté dans mon entourage, qu'à l'exception d'un neveu, aucun ne se préoccupe d'aspects bien particuliers concernant la qualité de l'image, si ce n'est éventuellement la dimension de l'écran qui la diffusera.

Enfin, j'en profite pour signaler que le Samsung 55JU6410 est à 999€ chez Ubaldi.


Bon week-end.

[fab92]

Bonjour,

Tandis que je lis quelques critiques au sujet des sites qui testent régulièrement des TV, y compris HDfever, il convient probablement de rappeler que la revue de Consommateur Que Choisir et ses partenaires européens, achètent les appareils dans le commerce et que les tests sont menés en tenant compte des critères disponibles à partir du lien présent dans un de mes posts précédents (sept. 2015).

Il semble donc s'agir de tests sérieux, avec du matériel performant et, en tout cas, bien plus complets que ce que pourrait faire le consommateur moyen.

Consommateur moyen ou normal comme vous voudrez, dont j'ai constaté dans mon entourage, qu'à l'exception d'un neveu, aucun ne se préoccupe d'aspects bien particuliers concernant la qualité de l'image, si ce n'est éventuellement la dimension de l'écran qui la diffusera.

Enfin, j'en profite pour signaler que le Samsung 55JU6410 est à 999€ chez Ubaldi.
Bon week-end.

On n'a visiblement pas la même notion de la "normalité"...ni les mêmes personnes dans notre entourage...

Je ne sais pas si les "tests" de Que Choisir sont effectués correctement et/ou par des personnes compétentes mais ce dont je suis certain c'est que leur classement n'a absolument aucun intérêt de la façon dont tu le publies...et qu'il est TRES loin de refléter un classement sur la qualité d'image en général et pour une utilisation HC en particulier (c'est pourtant le nom du forum non ?)

Car en fonction de l'importance que chacun peut accorder à certains critères, il conviendrait de savoir comment se décompose la note finale pour pouvoir la pondérer et l'adapter à ce que l'on recherche exactement...

C'est d'ailleurs tout l'intérêt des tests "classiques" (que l'on peut lire dans leur totalité), qui, s'ils donnent parfois des notes semblables ou voisines à plusieurs écrans...éclairent le consommateur sur les points forts et les points faibles de chacun d'entre-eux pouvant l'aider à choisir en fonction de ses exigences et de ses attentes sur des points précis...

Donc acheter un écran à la seule vue de ce classement sans autre détail serait juste inapproprié