Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 35 invités

Les Téléviseurs CRT, les Rétro-Projecteurs et autres TV

un samsung crt slim, hd ready...

Message » 05 Avr 2006 16:33

thisky ► je suis d'accord avec toi sur le problème de la qualité médiocre d'un LCD avec les sources TV classiques, essentiellement du à la trop grande définition de l'écran par rapport à l'image mais finalement le problème ne sera t'il pas le même avec une CRT HD ?? :-?

vu que personne ne l'a vu encore tournée, c'est pour ça que j'émettrais des réserves.


de plus, je pense que tout est aussi une question d'adaptation. Je ne peux parler pour les LCD car je n'ai pas de TV de ce type mais étant passé récemment d'une CRT d'assez bonne qualité à un Plasma, je peux te garantir que regarder un tel écran quelques heures (surtout en boutique) et le regarder des jours et des jours chez toi, c'est très différent.
notre vision est habituée au "rendu" CRT et il est évident que passer à un autre type de projection n'est pas toujours évident
personnellement, il m'a fallu plusieurs semaines pour m'y faire, surtout en TV, je l'avoue. Au début, je ne faisait que repérer les défauts de l'image comparativement à ma CRT... puis, au bout d'un moment, une fois que t'es habitué, tu arrives rapidement au constat inverse. Tu regardes ton écran plat avec plaisir et quand tu mates ta CRT (donc à petite dose), ben c'est là que t'en vois tous les défauts (et crois moi, y'en a plus qu'on le croit !!) en comparaison de l'écran plat.

bref, je n'ai pas de problème de vue, j'ai longuement observé différents type de technos (certaines avec succès, d'autres non... je pense à mon rétro tri-tube :( ), et enfin je ne suis pas non plus un anti-CRT. Mais aujourd'hui, je ne reviendrais pour rien au monde en arrière entre mon écran plat et ma CRT, ça c'est clair et net !


donc voilà, c'était un peu du HS là, mais c'est pour ça que j'ai une petite réticence vis-à-vis de ce genre d'écrans, à savoir était-ce bien utile de les faire évoluer vers la HD ??

reste que je comprends tout à fait qu'on puisse en être intéressé, surtout en l'état actuel des sources TV et DVD qui restent, dans leur majorité, très basiques, donc très peu révélatrices de la qualité que peuvent offrir les écrans plats dans les meilleurs conditions.
et c'est aussi dommage pour les acheteurs potentiels de ces CRT HD, que l'offre y soit finalement très (trop) restreinte :-?
chris lo
 
Messages: 3166
Inscription Forum: 22 Avr 2003 18:01
Localisation: Roazhon (Breizh)
  • offline

Message » 05 Avr 2006 17:05

lgm a écrit:Moi aussi, j'étais parti au début sur l'idée d'un LCD 37 Toshiba pour remplacer mon CRT qui rend l'ame, mais j'ai décidé de faire une transition (de 2 à 3 ans) avec ce slim 409 de Samsung ... en attendant la version full HD de Toshiba (série Z1000) et l'existence d'une véritable offre de programmes HD en télévision (Canal+, TPS par exemple).
D'ici là, les 800 euros investis se retrouveront largement remboursés sur les futurs LCD ....


plus le temps passe , plus je me dirige vers ton raisonnement. l'idée de "transition"résume exactement ce que j'ai en tête :D
thisky
 
Messages: 32
Inscription Forum: 24 Juin 2002 19:21
  • offline

Message » 05 Avr 2006 21:22

Avant leur commercialisation, j'hésite longuement entre les caractéristiques du phililps 32PW9551 et le samsung 32Z409T. Apres avoir lu que seul le samsung pouvait pretendre au label HD ready car seul a afficher du 720p (le philips lui ne faisant que du downscale en 576p) et que mon souhait se tourne vers un CRT capable d'exploiter au maximum les bénéfices des sources HD, j'avais fait mon choix sur ce samsung.
Et puis je viens de lire ceci sur le topic de la philips :

"autrement dit toutes les sources numeriques du hdmi sont donwscalées par le p+ avant d'etre traitées.ceci est indiqué clairement sur les specifications de philips.tout lcd ou plasma philips hdready,qu'il soit full hd ou pas,fonctionne comme cela.
donc ce nouveau crt philips preparé hd est tout simplement equipé d'une prise hdmi pour pouvoir prendre les signaux hd,autrement dit 30 khz,ensuite meme process que pour les plasma et lcd hdready,downscal puis upscal.il ne peut avoir le label hdready puisque comme quelqu'un l'a dit,il a une resolution de 1024*768"

J'aimerai connaitre l'avis des pro-samsung sur ce sujet, surtout les arguments de ceux qui dans ce meme forum ont dis "pas HD ready donc pas philips". Car finalement la philips affiche bien de la HD grace au procédé pixel plus qui augmente la resolution.
Autre question puisqu'apparemment meme les LCD philips fonctionnent avec le process downscale puis upscale : est-ce le cas de tous les LCD des autres marques?

Bref ce commentaire m'a un peu tout embrouillé et finalement si c'est c'est juste une question de logo HD ready pour samsung ou HD prepared pour philips, je pense que je vais me tourner vers philips car on peut , je l'espere plus de garanti dans la qualité.

Merci pour ces éclaircissements
dgedge2006
 
Messages: 25
Inscription Forum: 02 Mar 2006 22:55
  • offline

Message » 05 Avr 2006 21:27

chris lo je comprends aussi ton raisonnement

peut être que le plus difficile , c'est pour celui qui a un budget limité . A-t-il vraiment la possibilité d'un choix qualitatif avec une somme dérisoire ?....je crois qu'on connait tous la réponse :wink:
thisky
 
Messages: 32
Inscription Forum: 24 Juin 2002 19:21
  • offline

Message » 05 Avr 2006 21:34

dgedge2006 sans vouloir rentrer dans la polémique , parce que je n'ai pas les connaissances techniques pour... je me demande moi aussi en quoi le samsung est un HD plus "vrai" que Philips...et ce pour une raison simple : ce sont deux CRT , donc des cathodiques limités en 576 au départ....

je dis une con....rie ? :mdr:

Pour le philips , les commentaires lus chez les nos voisins espagnols affirment que l'image est éblouissante et nettement supérieure à ce que donne un sony trinitron CRT SD. moi aussi je le guette ce 32pw9551.....
thisky
 
Messages: 32
Inscription Forum: 24 Juin 2002 19:21
  • offline

Message » 06 Avr 2006 0:00

thisky a écrit:dgedge2006 sans vouloir rentrer dans la polémique , parce que je n'ai pas les connaissances techniques pour... je me demande moi aussi en quoi le samsung est un HD plus "vrai" que Philips...et ce pour une raison simple : ce sont deux CRT , donc des cathodiques limités en 576 au départ....
[..]

Un téléviseur CRT N'est PAS intrinsèquement limité à 576lignes.
C'est le signal vidéo PAL SD qu'on lui "injecte" généralement qui est en 576i/p...

On sait d'ailleurs depuis longtemps faire des CRT affichant 1200lignes et plus : regarde les monteur CRT pour PC. ;)

C'est juste une histoire de :
  • Bande-passante du tube : plus elle est élevée plus on peut atteindre.
    [*)D'électronique en amont.[/list]


:wink:
webzeb
 
Messages: 1211
Inscription Forum: 16 Déc 2001 2:00
Localisation: Lyon
  • offline

oui, je crois que c'est une connerie

Message » 06 Avr 2006 0:16

je vois pas en quoi le fait d'etre CRT impose d'etre limité à 576 lignes.
par exemple, y'a 2 ou 3 ans, on avait encore tous des moniteurs CRT sur les PC, et que je sache, ils affichaient des résolutions de plus de 1360*1080, pour les 19 pouces.

et si un moniteur de PC CRT le fait, je vois pas pourquoi une télé CRT le ferait pas, pour peu que le signal source (VGA pour le PC à l'époque, HDMI pour les TV aujourd'hui) soit dans une résolution supérieure à 576 lignes

ou alors, c'est moi qui dit une connerie

par contre, si j'en dis pas, j'aimerais connaitre la résolution maximale réelle du samsung ...
redrackam
 
Messages: 148
Inscription Forum: 30 Mar 2006 7:46
  • offline

Message » 06 Avr 2006 2:16

ce que vous dites confirme ce que je pensais en me souvenant de mon cathodique PC qui montait en résolution à souhait...

pourtant, ceux qui crient haro sur le philips notamment s'appuient sur le credo : crt 576 donc pas HD... :roll:
thisky
 
Messages: 32
Inscription Forum: 24 Juin 2002 19:21
  • offline

Message » 06 Avr 2006 8:00

OK
donc savez pourquoi seul le samsung a obtenu le label HD ready et pas le philips.
Est ce parceque le signal 720p qu'on lui injecte, il l'affiche directement à l'écran ? alors que sur le philips il le downscale en 576p puis l'upscale avec pixel plus. D'ailleurs je ne comprends pas tres bien pourquoi philips fait ceci et ce meme sur ces LCD Full HD.
Mon objectif est simplement d'acquérir un appareil qui exploite au mieux les sources HD et ca me derange un peu , parlant du philips, qu'il degrade le signal HD en SD et que finalement on se retrouve quoiqu'il arrive avec une source de DVD actuelle puis qu'on améliore sa qualité ensuite. A ce moment la, autant ne prendre qu'une TV pixel plus non HD sur lequel on branche les sources en YUV ou SCART (576p), pixel plus fera ensuite son bouleau d'augmentation de résolution.

Vous allez vous dire pourquoi je met ceic dans ce topic et non celui du philips. Et bien tout simplement car j'espere obtenir une vision sur ce produit plus objective que celle des pro-philips.
dgedge2006
 
Messages: 25
Inscription Forum: 02 Mar 2006 22:55
  • offline

Message » 06 Avr 2006 12:19

dgedge2006 a écrit:OK
donc savez pourquoi seul le samsung a obtenu le label HD ready et pas le philips.
Est ce parceque le signal 720p qu'on lui injecte, il l'affiche directement à l'écran ? alors que sur le philips il le downscale en 576p puis l'upscale avec pixel plus. D'ailleurs je ne comprends pas tres bien pourquoi philips fait ceci et ce meme sur ces LCD Full HD.
Mon objectif est simplement d'acquérir un appareil qui exploite au mieux les sources HD et ca me derange un peu , parlant du philips, qu'il degrade le signal HD en SD et que finalement on se retrouve quoiqu'il arrive avec une source de DVD actuelle puis qu'on améliore sa qualité ensuite. A ce moment la, autant ne prendre qu'une TV pixel plus non HD sur lequel on branche les sources en YUV ou SCART (576p), pixel plus fera ensuite son bouleau d'augmentation de résolution.

Vous allez vous dire pourquoi je met ceic dans ce topic et non celui du philips. Et bien tout simplement car j'espere obtenir une vision sur ce produit plus objective que celle des pro-philips.


petétre par se que c'est mieux :-? :-? , en tout qu'a philips doit estimé que leur pixel plus doit etre sufisament etre puissant pour nous donner du HD via se procédé .
roby.91
 
Messages: 5259
Inscription Forum: 09 Juil 2004 15:49
  • offline

Message » 06 Avr 2006 12:41

redrackam a écrit:je vois pas en quoi le fait d'etre CRT impose d'etre limité à 576 lignes.
par exemple, y'a 2 ou 3 ans, on avait encore tous des moniteurs CRT sur les PC, et que je sache, ils affichaient des résolutions de plus de 1360*1080, pour les 19 pouces.

et si un moniteur de PC CRT le fait, je vois pas pourquoi une télé CRT le ferait pas, pour peu que le signal source (VGA pour le PC à l'époque, HDMI pour les TV aujourd'hui) soit dans une résolution supérieure à 576 lignes

ou alors, c'est moi qui dit une connerie

par contre, si j'en dis pas, j'aimerais connaitre la résolution maximale réelle du samsung ...


le CRT 19" avec lequel je lis vos messages montent jusqu'à 1920x1440 :mdr:

personnellement, je pense que c'est un soucis d'encombrement du tube
c'est d'ailleurs pour ça que les derniers CRT 19" "slim" montaient rarement à + de 1600x1200

quand on mesure un bon gros CRT 21" de PC, on peut s'apercevoir qu'il a une profondeur à peu près égale à celle d'une bonne grosse TV CRT 32"

donc même en réussissant à raccourcir le canon, il doit être difficile de produire des TV 32" de taille correcte avec un tube capable d'afficher de la Haute Définition...

... mais je me trompe peut-être ?? :-?
chris lo
 
Messages: 3166
Inscription Forum: 22 Avr 2003 18:01
Localisation: Roazhon (Breizh)
  • offline

Message » 06 Avr 2006 15:59

le pixel+ de philips fait déja du bon boulot en recevant un signal SD,alors avec un signal HD ,je vous dit pas l'image,lisé le forum espagnol,ceux qui peuvent... :o
Urga
 
Messages: 19705
Inscription Forum: 15 Mar 2006 14:35
  • offline

Message » 06 Avr 2006 17:08

Urga a écrit:le pixel+ de philips fait déja du bon boulot en recevant un signal SD,alors avec un signal HD ,je vous dit pas l'image,lisé le forum espagnol,ceux qui peuvent... :o


c'est vrai que les voisins espagnols qui l'ont font des commentaires du type "put... madre" :o :o :o :o


:mdr:
thisky
 
Messages: 32
Inscription Forum: 24 Juin 2002 19:21
  • offline

Message » 06 Avr 2006 18:11

Je vois qu'ici (cf le topic phillips crt) ya des fanboys de marque de tv à l'instars des consoles de JV, j'aurais jamais cru ça... :lol:

Nan mais moi je dis qu'un truc et ya pas à tortiller du derche, le Samsung est HD ready 1080i/720p, le Phillips non, point.

Perso j'attend le Samsung pour lui coller la 360 en 720p, le Phillips et toutes ses magouilles pour faire du simili HD m'interesse pas meme si l'image peut etre bonne, je veux du 720p et le Samsung le fera. :mdr:
BoogaBoo
 
Messages: 335
Inscription Forum: 02 Avr 2006 14:00
Localisation: France
  • offline

Message » 06 Avr 2006 18:24

BoogaBoo a écrit:Je vois qu'ici (cf le topic phillips crt) ya des fanboys de marque de tv à l'instars des consoles de JV, j'aurais jamais cru ça... :lol:

:lol:


:roll:
luluberlu
 
Messages: 538
Inscription Forum: 09 Mar 2006 11:19
  • offline


Retourner vers Cathodiques / Autre

 
  • Articles en relation
    Dernier message