bon, j'ai vu le 409 chez cobra hier soir et j'etais un peu décu, mais faut dire qu'il n'est pas mis en valeur.
en effet, il est seul en 82 cm devant un mur d'écran plasma et LCD 120 CM (ou plus) qui présentent les mêmes images. du coup, comme les autres écrans sont plus grands, on a l'impression d'une meilleur image.
pour le comparer efficacement, il faudrait le mettre a cote d'un LCD 82 CM HD ready (puisque a ma connaissance, il n'y a pas de 82 cm FULL HD), et d'un 82CM 100HZ CRT, et balancer sur les deux HD la même image HD, et sur le CRT "classique" l'image HD dégradé en SD...
de même, il serait interessant de le voir sur une image fixe ou sur une mire... c'est plus facile pour voir les defaut qu'une image mouvante.
je pourrais faire ca au boulot, vu que j'ai un proto d'appareil HD, capable d'afficher les image satellite en HD, les même dégradée en SD, et les photo numériques en HD, et les même dégradée en SD (le HD sur le HMDI, le SD sur la peritel). Malheureusement, impossible pour l'instant de sortir ce proto du labo.
sinon, j'ai quand meme une question, que j'ai deja posée, et a laquelle je n'ai jamais eu de réponse, ce qui me rempli de crainte... quelle est la vraie résolution de ce Samsung CRT ?
je m'explique: si je lui balance une image de 1920*1080 points, qu'est ce qu'il fait. Il tente d'afficher les 1920*1080, ou il applique d'abord un algo pour réduire le nombre de points (comme le fait le CRT "HD preparé" de Philips) , et comme le font tout les LCD HD ready quand la résolution source dépasse la résolution LCD de l'écran ?
je comprend pas que Samsung ne communique pas là dessus. C'est d'autant plus troublant que lorsqu'ils ont lancé le modèle americain TXR3079WH, il y a 1 an, ils communiquaient bien en donnant des caractéristiques, dont la résolution : " un contraste de 5000:1, une résolution de 2048x1536" (source
http://www.matbe.com/actualites/8979/sa ... mi-lcd-32/)
alors, est ce le même ou pas ?