un samsung crt slim, hd ready...

» 22 Avr 2006 17:41

hihi urga t'es une star désormais

bon certes tu caches encore un peu ta joie, mais vu du pessimiste d'où tu es partie, on devrait tous se croire au paradis

allez dis le globalement t'as été emballé, mais tu te demandes quand meme bien pourquoi on peut obtenir une telle image sur une technologie désuette, n'est ce pas ?

» 22 Avr 2006 17:44

699€,pour la philips,et 799€ pour la 409.Moi j'aurais beaucoup moin chére prés de chez moi,de toute façon darty est chére,la 9520 est encore à 799€,et moi je l'ais payé 604€. :wink:

» 22 Avr 2006 19:31

Urga a écrit:699€,pour la philips,et 799€ pour la 409.Moi j'aurais beaucoup moin chére prés de chez moi,de toute façon darty est chére,la 9520 est encore à 799€,et moi je l'ais payé 604€.

Et je t'avais demandé : TPS Star HD, c'est du 720p ou du 1080i ?

» 22 Avr 2006 19:36

loverboymc a écrit:hihi urga t'es une star désormais

bon certes tu caches encore un peu ta joie, mais vu du pessimiste d'où tu es partie, on devrait tous se croire au paradis

allez dis le globalement t'as été emballé, mais tu te demandes quand meme bien pourquoi on peut obtenir une telle image sur une technologie désuette, n'est ce pas ?

Je regardais pas beaucoups les rétros,mais c'est vrais que celui la il est en net progrés sur ce que j'avais vu,et il était faut dire aussi en HD,mais pas plus emballé que cela... :wink:

» 22 Avr 2006 19:41

KaptN a écrit:
Urga a écrit:699€,pour la philips,et 799€ pour la 409.Moi j'aurais beaucoup moin chére prés de chez moi,de toute façon darty est chére,la 9520 est encore à 799€,et moi je l'ais payé 604€.

Et je t'avais demandé : TPS Star HD, c'est du 720p ou du 1080i ?

Je t'ais déja répondus plus haut,c'est du 1080i.

» 22 Avr 2006 19:47

Je trouve difficile a croire que la philips soit meilleure que la samsung en HD alors que la samsung est HD ready mais bon...
De plus si (Urga) tu les as comparé sur une chaine HD la connectique utilisée était soit yuv ou HDMI et dans ce cas le pixel plus ne fonctionne plus non???? T'es sur que c'était TPS Star HD et pas TPS Star tout court??

» 22 Avr 2006 19:57

Urga a écrit:
KaptN a écrit:
Urga a écrit:699€,pour la philips,et 799€ pour la 409.Moi j'aurais beaucoup moin chére prés de chez moi,de toute façon darty est chére,la 9520 est encore à 799€,et moi je l'ais payé 604€.

Et je t'avais demandé : TPS Star HD, c'est du 720p ou du 1080i ?
Je t'ais déja répondus plus haut,c'est du 1080i.

Merci, je n'avais pas vu. :wink:

» 22 Avr 2006 22:26

Urga a écrit:Je donne l'avis du vendeur pas le mien pour la netteté,"la différence est faite par le p+,par rapport au DNIe,sur la samsung,j'ais vraiement pas vu de distorsion,c'est un bon point pour les afaciniados de ce topic,non..
allé,la samsung a aussi une balle image,vous etes contenys...

Et bien voila, on y est!

Tu avoues à demi mot que le 409 Samsung est bon, moi je dirais vu ton fanboyisme Phillips p+ que le Samsung arrache les boules de ton slip mais ça tu peux pas le dire. :mdr:

Bon le week end prochain je vais à darty sure, et je vois de mes yeux le 409.

Ca va valser.

» 22 Avr 2006 22:35

Sur le forum espagnol :

Vieux Samsung Américains :mdr:

:

32PW9551 :

L'image du Philips a l'air mieux mais c'est que des photos :mdr:

» 22 Avr 2006 22:59

On peut surtout voir qu'il n'y a pas de probleme de geometrie sur le samsung,et ca c'est bien.

» 22 Avr 2006 23:11

Rere_the_killer a écrit:L'image du Philips a l'air mieux mais c'est que des photos

... sauf que, si on regarde bien, il ne s'agit pas du 409 ... le bas du boitier 409 n'est pas arrondi comme les 306 ou 308 !

» 23 Avr 2006 0:22

Comme je l'ai indiqué sur le topic du phillips (le HD prepared)) les photos concernant le samsung sont tiré du forum américain dont on a déjà discuté auparavant (vers la page 21 il me semble). En gros il s'agit d'un modèle qui n'affiche pas de HD (un équivalent au 308). Il s'agit là d'une belle manoeuvre de désinformation !

Edit : Le lien vers le forum ricain est à la page 19. Et je reconfirme : CE N'EST PAS LE 409 ! Ce serait bien de corriger la légende de la photo !

» 23 Avr 2006 0:49

C'est fait :wink:

Mais le Samsung américains affiche du 1080i par l'intermédiaire de sa connectique YUV.

» 23 Avr 2006 9:40

Rere_the_killer a écrit:C'est fait
Mais le Samsung américains affiche du 1080i par l'intermédiaire de sa connectique YUV.

Oui, si c'est l'équivalent du 308, c'est bien ça. Mais sur le titre de la photo, on voit "720p" : bizarre pour un téléviseur qui n'affiche que le 1080i. Ou alors, il accepte le 720p pour le transformer en 1080i ?

» 23 Avr 2006 9:46

J'ais changer d'avis,(la nuit porte conseil),pour de la HD futur,je vais acheter la 409,et je garde ma 9520 ,pour la SD upscalé,voila,ma décision. :lol: