Philips 32pw9551

» 28 Mar 2006 19:48

Urga a écrit:
roby.91 a écrit:
Urga a écrit:A isabelle44,il y a juste une chose qui me géne sur ma télé,c'est le DNM,je suis pas copain avec,sinon l'image en elle méme et sublime...

dans le topic de pixel plus dnm, melo raconte comment ne plus avoir de DNM .
Il est pas désactivable,sauf en 100HZ,prouve moi le contraire...

pas besoin ! puisque dans le topic lié au pixel plus melo raconte comment faire :wink:

» 29 Mar 2006 9:10

Ce que melo dit n'est pas évangile,il est pas désactivable en movie,pixel+,et double lines,seulement en 100HZ DS,alors j'attend,prouve moi le...

» 02 Avr 2006 12:08

Ici, il y a un topic de 57 pages qui parle du 32pw9551 mais bon c'est en espagnol :/
Il y a des photos mais dans l'ensemble elles sont plutôt pourris :mdr:

» 02 Avr 2006 12:40

J'ais été sur le forum espagnol,conclusion,il et dit nul et innapréciable,en page 57,je comprend pas mal l'espagnol.

» 02 Avr 2006 13:56

T sur ??

Les commentaires sont plutot élogieux...;

Ca à l'air d'être du tout bon!

» 02 Avr 2006 13:57

On dirait bien que c'est pas mal du tout!Je vais peut être changer ma 9509 pour ce modéle qui me semble terrible et vrai hd ou pas je sens que le résultart va être terrible!

» 02 Avr 2006 14:49

Toujours le méme principe q'un autre télé,branchement sur un pc en hdmi,sinon pour la hd tv c'est niette,donc il y en a qui sont déçut sur le forum espagnol... :mdr:

» 02 Avr 2006 18:59

Je comprends pas bien l'espagnol, quelqu'un pourrait résumer ?!?

» 02 Avr 2006 19:40

nekaou a écrit:Je comprends pas bien l'espagnol, quelqu'un pourrait résumer ?!?

Il se dit beaucoup de chose sur le forum espagnol,comme chez nous d'ailleur,en résumer c'est mi figue mi raisin pour la 9551.

» 02 Avr 2006 19:51

Urga a écrit:
nekaou a écrit:Je comprends pas bien l'espagnol, quelqu'un pourrait résumer ?!?
Il se dit beaucoup de chose sur le forum espagnol,comme chez nous d'ailleur,en résumer c'est mi figue mi raisin pour la 9551.

Des détails ?!?

» 02 Avr 2006 19:55

nekaou a écrit:
Urga a écrit:
nekaou a écrit:Je comprends pas bien l'espagnol, quelqu'un pourrait résumer ?!?
Il se dit beaucoup de chose sur le forum espagnol,comme chez nous d'ailleur,en résumer c'est mi figue mi raisin pour la 9551.

Des détails ?!?

Attend notre forum,qu'en elle sera la. :wink:

» 04 Avr 2006 22:00

luluberlu a écrit:Je suis d'accord avec Isabelle44 sur la confusion que l'appelation " compatible peut apporter".

Et bien c'est partit les conneries !

http://www.materiel.net/details_32PW9551.html

Pour ceux qui suivent pas ou qui on pas percuté je résume le début de ce topic ...

Le Philips 32PW9551 ne peut pas etre labellisé " Hd Ready " car la " résolution " de son tube ne le permet pas ( source Philips ) .

Il fera une mise à l'échelle ( downscal ) à 576i ou p de toutes les définitions HD qu'il lira .

Philips a apparemment sortit son propre label " Hd prepared " . Un label qui bien évidemment trompera le premier pélerin qui verra " compatible 1080i , 720p ...

Et c'est partit ! Et le pire c'est que c'est un " pro " qui se plante en affichant le logo " HD ready " sur la page du Philips 32PW9551 !!! Ca promet ! :-?

J'ai donc envoyé ce soir un mail à Matériel.net à cette adresse : info@materiel.net , en leur expliquant l'histoire et en leur demandant de bien vouloir corriger leur erreur dans les délais les plus brefs et ce dans l'interêt des consommateurs que nous sommes tous .

Je vous demanderai donc , dans l'intérêt de tous et pour éviter que cela se reproduise , de bien vouloir envoyer un mail à Materiel.net de façon à avoir plus de poid dans la balance et éviter ainsi que plusieurs pigeons tombent dans le panneaux . Il faut faire vite !

Merci d'avance . :wink:

» 05 Avr 2006 5:59

Isabelle44 a écrit:
luluberlu a écrit:Je suis d'accord avec Isabelle44 sur la confusion que l'appelation " compatible peut apporter".

Et bien c'est partit les conneries !

http://www.materiel.net/details_32PW9551.html

Pour ceux qui suivent pas ou qui on pas percuté je résume le début de ce topic ...

Le Philips 32PW9551 ne peut pas etre labellisé " Hd Ready " car la " résolution " de son tube ne le permet pas ( source Philips ) .

Il fera une mise à l'échelle ( downscal ) à 576i ou p de toutes les définitions HD qu'il lira.

Cette fois, c'est vous qui péchez par un excès de modestie : la TV accepte en entrée les résolutions 576p, 720p et 1080i mais comme son tube est limité à 1024 points sur l'axe horizontal, elle ne peut effectivement pas être certifiée HD Ready. Mais en mode Pixel+ sa résolution est supérieure au 576 puisqu'elle est de 1024X768 ! Toute la question est de savoir si cette résolution se fera en "i" ou en "p". J'ai quand même un gros doute pour le "p" qui impliquerait, il me semble, des fréquences supérieures au 720p (45khz) et 1080i (31khz)... A vérifier (sur mon rétro DLP, c'est flagrant ! La péritel est larguée...). Au final, l'intérêt de cette TV est de permettre de l'alimenter avec un signal théoriquement de meilleure qualité (en YUV et en HDMI : 31khz ou 45khz) qu'avec la classique Péritel (15khz) : il faudra comparer une Pixel+ alimentée en péritel et cette Pixel+ alimentée en HDMI (même en 576p) pour se faire une idée du progrès réalisé... En revanche, le downscale ne devrait normalement pas engendré de perte (d'abord, ça n'est pas le but !!!) si l'électronique a été adapté en conséquence... Accessoirement, il ne faut pas non plus oublier que cette TV "classique" s'adresse aussi et surtout à ceux dont les moyens sont limités et qui devront quand même faire face à l'arrivée imminente des lecteurs (SD et HD) tous dotés de sortie HDMI... Pour vous livrer mon sentiment, je pense que cette TV répond à ce but et que dans les faits la différence qualitative ne sera pas énorme... Philips ne trompe pas son monde, il s'adapte simplement (enfin !!!) à l'évolution du marché des sources (lecteurs DVD, etc...)

» 05 Avr 2006 15:03

Ce TV m'interresse

Vite vite un CR !!!

» 05 Avr 2006 15:18

Je rejoint misologue,et reste persuadé qu'elle couchera le samsung,connaissant bien le p+,pour en détenir un,qui vivera verra.... :lol: