Le transsonore pour tous

» 13 Fév 2008 20:02

ces lignes ne risquent-elles pas de pertuber l'image?
enfin, wait and see.... avec impatience
@+

» 13 Fév 2008 20:08

Replacée dans son contexte je ne pense pas... tu peux déjà voir que sur la 1ère photo les lignes sont peu perceptibles, et comme je le disais à 1m50, voire moins on ne les voit plus... Enfin on en saura plus dans quelques jours avec l'avis de Echo et Laric. Moi je n'ai rien vu, mais je referai de nouveaux tests à réception de la toile très fine...

Par contre ce qui est sûr c'est qu'on ne retiendra qu'un seul modèle sinon cela deviendrait ingérable... :mdr:

Chris.

» 13 Fév 2008 20:12

on vous fait confiance pour faire le bon choix de toute facon :-)

vu ce que vous avez déja abattu comme boulot mdr

» 13 Fév 2008 20:14

c'est sur, confiance à 100%.

» 13 Fév 2008 20:20

Et dans votre équipe de Champions (encore merci pour le travail abattu

), avez-vous un sonomètre à disposition ? :-?

Sinon, peut-être dans les forumeurs intéressés ? :idee:

De plus en plus impatient de lire vos conclusions des prochains essais :wink:

» 13 Fév 2008 20:32

Oui, Sonomètre et tout ce qu'il faut... Je n'ai pas mis trop de detail car jusqu'a présent aucune des toiles essayés (et retenues) ne posaient le moindre soucis de ce coté...

Chris, Echo a les échantillons, je les récupére demain

--Patrice

» 13 Fév 2008 20:58

Cool !

Chris.

» 14 Fév 2008 10:11

Merci merci merci merci merci..... :mdr:

Ca va être bon ça!!

» 14 Fév 2008 11:02

salut,
la nouvelle toile est belle, mais la règle MAPED est belle aussi !....
ça fait pro, .... mieux que la piéce.
@+

» 14 Fév 2008 12:10

Je répete ce que j'ai déjà écrit: doubler en blanc donne plus de luminosité, doubler en noir assombrit l'image. J'ai donc doublé en blanc chez moi, et je ne vous vraiment pas quels sont les motifs qui pousseraient à doubler en noir

» 14 Fév 2008 13:57

sergebasile a écrit:Je répete ce que j'ai déjà écrit: doubler en blanc donne plus de luminosité, doubler en noir assombrit l'image. J'ai donc doublé en blanc chez moi, et je ne vous vraiment pas quels sont les motifs qui pousseraient à doubler en noir

Effectivement ton point de vue se défend, mais pourquoi les constructeurs d'écran double avec de la toile noire ?

» 14 Fév 2008 14:08

Merci Sergebasile de ton commentaire, cela confirme bien mes impressions...

Pour le doublage en noir, j'ai supposé que cela était pour augmenter le contraste de l'image... Mais effectivement je me suis posé la question de doubler en blanc aussi, voir de mettre deux couches de transonores...

Chris.

» 14 Fév 2008 14:21

les fabricants de toile donnent parfois les caractéristiques de leurs toiles en coefficient de reflectance, coefficient de transmission, de diffusion et d'absorption visuelle.

En gros une toile à 3 ou 5% a un coefficient de reflectance de l'ordre de 60%.

Si on met une toile noire derrière on diminue donc le gain dans un rapport de 35%.
Si on met une toile blanche on récupere une partie de la lumière transmise. Et je peux vois dire que c'est très net!

Je ne vois pas en quoi le contraste aurait à y perdre, bien au contraire, puisqu'on augmente la plage de reflectance possible.

» 14 Fév 2008 15:17

je ne suis pas physicien mais un doublage blanc me parait bizarre! le blanc est censé réfléchir la lumière, donc le fait de doubler en blanc risquerait de créer un halo lumineux parasite derrière la toile principale. ce qui serait préjudiciable!
d'ailleurs, il me semble que même SR préconise un doublge noir
mais bon, ce n'est qu'un avis perso.
@+

» 14 Fév 2008 15:33

Les deux toiles sont collées l'une à l'autre et il n'y a aucune lumière qui traverse cet ensemble