Changer d'écran ? (ou pas)

[gui26]

Bonjour à tous,
Je vous situe mon installation:
Pièce dédiée de 4.20m * 3.20m
Distance assiste écran : 3.50m
Ecran actuel fixe Lumene 2.40m de base (16/9)
Projecteur : Sony XW5000.

Mon constat: L'image est de la bonne taille en 16/9, mais est un peu petite en 2.35 pour les films dans ce format.

En mettant le zoom au max de mon projo, je peux avoir une image de 2.70 de base.
Je pensais prendre un écran de 2.70 de base au format 2.35 mais alors en 16/9, j'ai peur que l'image soit peu petite (204*115).

Du coup, je vois 3 options:
- Ne rien changer
- Passer sur un écran 270*115 (2.35) et accepter le compromis sur le 16/9 pour maximiser l'expérience 2.35.
- Passer sur un écran 270*135 (2.0) et a ce moment là j'aurais des petites barres noires sur les côtés en 16/9, et petites barres noires en haut et en bas sur les formats larges. Le compromis ici c'est que dans aucun des deux cas je ne serai en plein écran (270*114 en 2.35, et 240*135 en 16/9)

Voilà, le problème est posé.
Je sollicite vos avis car j'ai un peu mal à me faire le mien.

Merci à vous.

[vévé]

Le Sony XW5000 ne dispose pas de mémoires de zoom. Dans ce cas, ce serait une très mauvaise idée d'opter pour un écran au format 2.35 ! Je vous recommande donc de rester sur un format 16/9. En revanche, passer sur un écran de 270 cm de base image est tout à fait envisageable.
Dernier point, quelles sont vos conditions de projection : salle dédiée toute noire ou pièce de vie avec plafond blanc ?

[gui26]

Bonjour,
C’est une pièce dédiée toute noire.
Un processeur vidéo se chargera des changements de format.
Cordialement

[BQuires]

Je me suis posé la même question et j'ai opté pour un Screenline Radiance living au format 2:0 de 250cm pour mon salon. Avec mon Sony 7000 je n'ai pas le problème de zoom manuel puisque on peut en mémoriser 3, ce qui me suffit. Par contre des touches directes sur la télécommandes comme sur l'Epson seraient plus pratiques que le menu spécialisé mais proche du curseur central.

Pour l'aspect le 16:9 n'est pas trop grand ni trop petit mais les vidéos au format 2:35 et surtout en 2:0, de plus en plus courants, sont assez impressionnants. Au point de parfois vouloir regarder les 16:9 en 2:0 mais à chacun de choisir si le jeu en vaut la chandelle. Je pense avoir fait le bon choix en optant pour ce format intermédiaire assez peu courant à l'usage.

[vévé]

Bonjour,
C’est une pièce dédiée toute noire.
Un processeur vidéo se chargera des changements de format.
Cordialement

Si j'étais à votre place, je passerais à un écran de 270 cm de base image et au format 16/9. Et comme vous avez un processeur vidéo, quand l'image est au format cinemascope, je la déplacerais vers le haut ou le bas afin de cacher la bande noire par un masque. C'est la façon rusée d'éviter les bandes cinemascope, sans dépenser des fortunes, et tout en conservant une belle taille d'image en 16/9. L'idéal serait un écran 16/9 à masques motorisés, mais ça coûte très cher.