HC-SKIPPER, télécommande universelle pour PC, iPad & Android

» 12 Nov 2011 11:22

bonjour
peut on espérer une version pour la tablette SONY S, celle-ci possèdant un émetteur IR intégré
merci

» 12 Nov 2011 13:16

Bonjour,

S'il est techniquement possible de s'interfacer avec l'émetteur IR de Sony (existence d'un SDK) alors oui pas de problème. Mais connaissant Sony et son habitude du propriétaire, ce n'est pas gagné. Si vous avez des infos à ce sujet, je suis preneur.

cdt

» 20 Déc 2011 13:36

Bonjour,
je relance un peu le topic: La version du logiciel de configuration pour PC aura-t-elle finalement un équivalent Mac?
Autrement dit: puis-je attendre (un peu

) avant d'acheter une licence ou dois-je finalement, à mon grand regret, me tourner vers une application concurrente?

» 20 Déc 2011 16:28

Bonjour,

Oui à terme, il y aura un équivalent MAC. Mais il faudra être (très) patient, la charge de développement étant vraiment très importante. Ce configurateur sera publié brique après brique pour que la transition ait lieu en douceur.

Maintenant, si vous souhaitez supporter un projet made in France et si vous avez un PC bien sûr, vous pouvez acheter la licence des aujourd'hui et une fois la configuration réalisée, en profiter sur votre iPad

En vous remerciant pour votre soutien.

lagommette

» 20 Déc 2011 18:22

lagommette a écrit:Bonjour,

Oui à terme, il y aura un équivalent MAC. Mais il faudra être (très) patient, la charge de développement étant vraiment très importante. Ce configurateur sera publié brique après brique pour que la transition ait lieu en douceur.

Maintenant, si vous souhaitez supporter un projet made in France et si vous avez un PC bien sûr, vous pouvez acheter la licence des aujourd'hui et une fois la configuration réalisée, en profiter sur votre iPad

En vous remerciant pour votre soutien.

lagommette

Hélas, je n'ai pas de pc, ni chez moi ni au boulot. Que des Mac. Jusqu'à présent j'en étais très content

N'y-a-t-il pas une version Web de développée?

» 20 Déc 2011 18:32

Rocou a écrit:
lagommette a écrit:Bonjour,

Oui à terme, il y aura un équivalent MAC. Mais il faudra être (très) patient, la charge de développement étant vraiment très importante. Ce configurateur sera publié brique après brique pour que la transition ait lieu en douceur.

Maintenant, si vous souhaitez supporter un projet made in France et si vous avez un PC bien sûr, vous pouvez acheter la licence des aujourd'hui et une fois la configuration réalisée, en profiter sur votre iPad

En vous remerciant pour votre soutien.

lagommette

Hélas, je n'ai pas de pc, ni chez moi ni au boulot. Que des Mac. Jusqu'à présent j'en étais très content
N'y-a-t-il pas une version Web de développée?

tu pourrais peut être faire tourner windows7 en machine virtuelle sur le mac et voir si HCS tourne. J ai déjà vu tourner winows7 en même temps que l'os du MAC et ça fonctionnait super bien

» 20 Déc 2011 18:37

Non, désolé cette interface n'existe pas encore. Mais peut être pourriez-vous utiliser virtualbox sur l'un de vos Mac en attendant ?

» 20 Déc 2011 22:40

lagommette a écrit:Non, désolé cette interface n'existe pas encore. Mais peut être pourriez-vous utiliser virtualbox sur l'un de vos Mac en attendant ?

Je vais essayer de me dégotter un pc quitte à acheter une merdouille et le revendre après.
Cela dit, si je puis me permettre, étant complètement novice, je voudrais savoir si je pourrais piloter tout mon matériel avec HCSi:

- Plasma Panasonic 50VT10

Et je voudrais mettre tout le reste dans un placard:
- Ampli Pioneer VSX-1021
- Le Cube de CanalSat/C+
- Bluray Sony BDP-S760
- AppleTV 2

Et en dehors de la licence HCSi, que dois-je acquérir pour piloter tout ce matériel?
Merci!

» 20 Déc 2011 23:09

Bonsoir,

C'est une option en effet. L'utilisation du soft VirtualBox n'est néanmoins pas compliquée. Il suffit d'avoir un CD de Windows 32 bits (XP PRO, Vista ou bien Seven). Windows tournera alors dans une fenêtre Mac, en même temps que votre Mac.

Concernant votre matériel, pas de problème pour le piloter avec HCSi. Il vous faudra un émetteur infrarouge. HCSi est compatible avec les modèles des marques IRTrans et Global Caché. Leurs produits sont de très bonne facture. Ici, les gens ont plutôt tendance à s'orienter vers ceux de la marque Global Caché; Principalement à mon avis pour une raison de coût et de facilité de mise en oeuvre. Mais les modules IRTrans n'ont rien à envier aux modules Global Caché. Ils sont petits, très discrets, très bien finis et très performants.Ils sont juste un peu plus compliqués à appréhender et la suite logicielle qui les accompagne moins attractive et moins conviviale. Quoi qu'il en soit, vous recevrez ici toute l'aide nécessaire quelque soit le modèle choisi.

cdt,

lagommette

» 21 Déc 2011 7:47

Merci pour votre aide et votre patience mais j'ai bien peur de devoir vous en demander plus :oops:

Merci également pour Virtualbox que je ne connaissais pas. Cependant, trouver un cd de windows me semble encore plus compliqué que de trouver un pc complet. Cela dit, je me débrouillerai pour ce point.

J'avais bien vu en lisant le fil, les marques que vous citez, IRTrans et Global Caché. Cependant leur site respectifs sont de véritables jungles: des dizaines d'appareils à des prix variant de 1 à 10 avec des fonctionalités obscures.

En listant mes appareils, j'avais le secret espoir que l'on me dise: il vous faut le GC/IRTrans truc que vous brancherez sur la prise bidule de votre ampli, puis le CG/IRTrans machin que vous brancherez sur la prise bidules de votre TV, etc.

En allant sur le site de HC Skipper, par ailleurs bien fait, et sur les sites des produits concurrents, je me suis aperçu qu'il manque des étapes pour les ignares dans mon genre. Pourquoi ne pas inclure des exemples de schémas d'utilisation avec des exemples de matériels réels?

» 21 Déc 2011 13:19

Hello,
Pourriez-vous juste en deux mots expliquer la (les?) différences entre itrans et module caché?

merci

» 21 Déc 2011 17:08

Voici à quoi ressemble un IRTrans (USB, Wifi ou bien Ethernet):
http://www.irtrans.com/en/shop/lan.php

Et les deux modèles Global Caché dont on parle plus sur ce forum :
ITACH (Wifi ou Ethernet)
http://www.globalcache.com/products/itach/models2/
GC-100 (Ethernet uniquement)
http://www.globalcache.com/products/gc-100/models1/

@ Asousras
Comme vous pouvez le constater, il y a tout d'abord des différences d'aspect et de taille.
Leur architecture est également différente. L'IRTRans est à la fois l'émetteur et le récepteur. Les diodes infrarouges font partie intégrante du module. A la différence des Global Caché pour qui ces diodes sont déportées soit sous la forme d'un cable d'extension avec un blaster à l'extrémité (GC-BL2 IR Blaster) soit sous la forme de cables d'extension avec une diode autocollante à chaque extrémité.
Leur fonctionnement technique est différent dans la mesure où les modules Global Caché n'acceptent qu'un protocole de communication alors que les IRTrans ont plusieurs modes de fonctionnement. (Suite en dessous...)

» 21 Déc 2011 17:25

Les codes acquis par les modules Global Cachés sont sauvegardés dans la base de données centrale de HC-SKIPPER. Donc pas de soucis en cas de crash de votre système. A l'inverse, les codes acquis par les modules IRTrans sont stockés localement dans des fichiers textes sur le PC et doivent donc être sauvegardés par vos soins. Ce qui explique aussi que pour une utilisation depuis une tablette, il faille acquérir un IRTrans avec option de base de données interne pour y stocker le contenu de ces fichiers et donc ne plus avoir besoin du PC.
Enfin, il y a des différences de prix. Si l'iTach est effectivement un peu moins cher qu'un module IRTrans, il n'en est pas du tout de même pour un GC-100.

Les modules Global Caché viennent du monde industriel et non du grand public. C'est pourquoi seuls quelques sites en Europe en commercialisent. Mais d'ici quelque jours cela devrait changer...
A contrario, les modules IRTrans ont été directement conçus pour une utilisation grand public.

Mais il est vrai et c'est assez contradictoire, que du point de vue de l'utilisation en mode configuration, les modules Global Caché sont plus faciles d'approche.

» 21 Déc 2011 17:45

Rocou a écrit: Pourquoi ne pas inclure des exemples de schémas d'utilisation avec des exemples de matériels réels?

C'est vrai, vous avez parfaitement raison. Pour m'a part je n'en ai pas eu le temps. Et puis en vrai, personne ne lit vraiment la documentation surtout lorsqu'il y a plein de gentilles personnes prêtent à vous répondre

C'est toujours difficile de conseiller quelqu'un lorsque l'on ne connait pas tous les paramètres. Vos équipements sont ils dans une pièce dédiée genre salle HC ou bien sont ils dans votre salon ? Sont ils enfermés dans un meuble ou bien sont ils accessibles avec une télécommande IR ? Votre réseau domestique est il basé sur une infrastructure CPL, WIFI ou bien Ethernet ? Où sont il placés par rapport à votre place d'écoute ? Votre box ADSL est elle située au même endroit que le reste de vos équipements A/V ?
La réponse à ces questions permettra dans un premier temps de déterminer le module le mieux adapté à votre environnement: IRTrans/Global Caché, Wifi/Ethernet

lagommette

» 21 Déc 2011 19:02

Merci

J'aimerais que tous mes équipements soient cachés dans un meuble. Ce meuble sera lui même dans un coin du salon contre le mur sud. La télé sera accrochée sur le mur opposé. Tout est déjà cablé. La box se trouve dans un autre meuble contre le mur est.

Les enceintes sont accrochées aux murs nord et sud. Les câbles sont cachés dans les murs.

Tous mes équipements sont reliés à la box par des câbles ethernet. La box offre un accès wifi mais seul l'apple Tv, les Mac, iPad et iPhone se connectent en wifi. Le canapé est au milieu.

Actuellement, c'est pénible car je dois me retourner pour viser mes équipements. Parfois ça rebondit sur les murs et je n'ai pas besoin de me retourner sauf pour le Cube de C+ qui est très capricieux.

Je ne supportais plus d'avoir une montagne de câbles et de matériels sous la Tv. Et depuis que j'ai découvert la télécommande iPhone pour l'AppleTV je cherche une télécommande du même type pour tout contrôler. Si tout pouvait se contrôler par ethernet ça serait génial.