HC-SKIPPER, télécommande universelle pour PC, iPad & Android

[lagommette]

Bien, je mets cela sur ma todo list !

[Polopretress]

Permettre le controle de evenghost via HCS me parait etre un must have pour un PCHC.
Par exemple , potplayer ne dispose pas de serveur web (à l'inverse de Kodi et MPC-BE/HC etc...). Le seul moyen de le piloter est donc d'émuler les raccourcis clavier. (je ne vois pas d'autres moyens)

Par contre, il y a d'autres soft qui sont capables de faire cela. (par exemple , j'utilise Roccat Power Grid) qui le fait très simplement mais il y a un client/serveur a installer sur la tablette et sur le PC pour servir d'interface de dialogue. (comme HCS donc)
Donc au sens strict, pas besoin de evenghost si HCS permet d'émuler simplement des touches de raccourcis clavier. (c'est meme préférable, ca fait un soft de moins a gérer si cela permet aussi d'envoyer des commandes de lancement de .exe ou de .bat vers le PC)

Pour info, je suis dans le meme cas que calova.dts. J'avais plutot orienter mon choix sur Irule mais compte tenu de l'arret des serveurs sous 1 à 2 ans, je ne partirai pas sur cette solution obsolète.

[calova.dts]

même situation que nous pour fcouma du coup!!!

[Polopretress]

Et donc un 4ieme (je crois que je peux le citer : patriceonkyo ) qui est aussi en solution Irule mais demande a changer son systeme car il ne sait plus le maintenir. Chose interessante, il a axé tout son système d’ambiance lumière sur Philips Hue , donc cela tombe bien cette nouveauté sur HCS !

[Polopretress]

Je tombe sur un ancien post ce soir et cela me donne une idée.
Un objet interressant a utiliser et assez passe-partout mais est ce intégrable facilement ?

https://www.domadoo.fr/fr/controle-infrarouge/3957-broadlink-telecommande-universelle-irwifirf433-pour-smartphone-6924826700118.html
Utilisable sous Jeedom ou Eedomus mais peut on s'en passer ?

[lagommette]

Je n'ai pas essayé le broadlink mais selon mes lectures, HCS doit pouvoir communiquer avec celui-ci via le protocole HTTP.

[Polopretress]

Oui, je pense aussi que cela est tout a fait possible.
Je comptais l'acheter pour voir ce que cela avait dans le ventre. Si tu veux , tu me communiques ton adresse en MP et je passe ma commande avec livraison a ton adresse pour que tu puisses l'étudier. moi, je ne suis pas préssé de le recevoir.

[lagommette]

Si c'est possible cela serait intéressant en effet. Car le coût est bien inférieur à un module Global Caché. Je t'envoie mes coordonnées par MP.

[lagommette]

Bonjour à toutes et tous,

Voici mes retours sur le Broadlink et son interconnexion avec HCS.

Je tiens tout d'abord à remercier Polopretress qui m'a fait parvenir un module Broadlink Pro + neuf afin que j'étudie ce qu'il a dans le ventre.

Je passe la configuration de l'appareil qui est simple et qui se déroule globalement sans encombre. L'application ihc For EU fonctionne bien et est rapide. Il est possible de créer des macros (appelées scènes). Reste l'interface des appareils à piloter qui, si elle propose le stricte nécessaire, ne peut pas être personnalisée.

A l'issue de cette installation j'ai tenté d'utiliser l'API RM BRIDGE (cf. https://milillicuti.com/rm-bridge-une-a ... nk-rm-pro/) mais sans succès. L'installation de la passerelle en elle-même ne pose pas de problème bien qu'elle soit introuvable sur l' Google store: Je l'ai récupérée depuis ce site: http://rm-bridge.fun2code.de/.

Ce qui n'a pas fonctionné c'est l'interface web d'apprentissage, option "Managed codes" depuis le site précité. Cela peut sembler normal puisque le site annonce une compatibilité avec les modèles BroadLink™ RM1/RM2. Cependant, j'ai lu sur le blog de Domadoo qu'il pouvait fonctionner avec le modèle Pro en indiquant comme valeur de type 10026 (https://www.planete-domotique.com/blog/ ... ble-ifttt/). Mais cela n'a pas fonctionné pour moi. L'apprentissage plante. Mais peut-être cela vient-il de ma tablette qui n'est plus de toute première jeunesse (toute première version de l'ASUS transformer). Pourtant les applications de pilotage telles que ihc For EU ou bien e-control y fonctionnent correctement. Je pencherai donc plutôt pour une incompatibilité de l'interface avec le Broadlink pro. Faut dire que les sites ne semblent pas avoir été mis à jour depuis 2015...

J'ai donc décidé de changer de fusil d'épaule et de voir si cela ne fonctionnerait pas mieux via jeedom car HCS est compatible avec celui-ci.
J'ai donc cherché le plugin Broadlink sur le market jeedom mais je n'ai tout d'abord rien trouvé. Mon jeedom tourne sur un Raspberry 3 et n'a pas été utilisé depuis quasiment deux ans. Je me suis dis qu'une mise à jour permettrait probablement de trouver ce plugin. Sauf que la mise à jour a tout planté J'ai donc réinstallé jeedom depuis une image récente et ai trouvé le plugin !

La configuration du plugin Broadlink est simple. La seule petite difficulté est d'obtenir l'adresse IP du Broadlink lui-même. J'ai utilisé iNet pour iPhone mais elle est également disponible depuis l'application e-control.

J'ai un peu peiné avec l'apprentissage car il ne fonctionne pas de la même façon que les modules IR que je connais (USB-UIRT, IRTrans, Global Caché). En effet, c'est en relâchant la touche de la télécommande d'origine que semble s'effectuer l'apprentissage alors que d'habitude, l'apprentissage se coupe de lui-même une fois la trame IR acquise. Du coup, ne voyant rien venir, je pensais que je ne visais pas au bon endroit !

Une fois l'apprentissage effectué, cela fonctionne comme avec les autres modules jeedom. Il faut se rendre dans les propriétés de la commande pour récupérer l'URL qui la représente et la coller ensuite dans HCS.

Voilà, je pense avoir fait le tour du sujet. Je vais conserver le Broadlink encore quelques jours avant de le renvoyer à Polopretress, au cas où vous souhaiteriez que j'approfondisse tel ou tel point.

Bonne fin de we.

Cdt,
lagommette

[Polopretress]

OK, c'est très intéressant. Je vois que tu n'as pas chômé depuis Vendredi !

Bon, grosso modo, une petite déception quand même car il faut tout de même passer par jeedom pour le rendre adressable par HCS.(après, l'investissement reste limité en PI3, c'est sur)

Recommanderais tu au final ce produit ou plutôt une solution plus intégré a HCS comme Global Caché (mais aussi certainement plus onéreuse) ?

Et pour mon cas personnel, vu que je vais déjà posséder un Broadlink RM Pro et que j'ai aussi déjà une box domotique "Vera Edge", va t-il falloir que j'investisse du temps pour savoir si je peux m'en sortir avec le trio HCS/Vera Edge/Broadlink ? ou passage direct en PI3 en abandonnant la Vera Edge ?
Sachant que :
- je conserverai au moins la broadlink pour le controle vocal via Alexa.
- que Alexa est intégrable dans la box "Vera Edge".
- Et que j'ai déjà 2 modules (un double interrupteur et un variateur) fonctionnant en zwave+

En tout cas, merci à toi.

[lagommette]

Bon, grosso modo, une petite déception quand même car il faut tout de même passer par jeedom pour le rendre adressable par HCS.(après, l'investissement reste limité en PI3, c'est sur)

Oui et non. Il existe en effet une autre API (américaine), payante cette fois-ci. Je l'ai également installée. Elle est plus évoluée que son homologue française. Je n'ai toutefois pas trouvé d'interface permettant l'apprentissage des codes IR...
Le Broadlink reste cependant un produit intéressant pour celui qui cherche à piloter son système à moindre frais et sans difficulté aucune. Je l'ai testé avec ma TV. Il a fallu uniquement que je renseigne sa marque pour que je la pilote simplement grâce à la télécommande intégrée à l'application. A moins que la personnalisation de l'interface graphique soit incontournable, le Broadlink et son app se suffisent à eux-mêmes. Reste qu'il est dommage que Broadlink ne souhaite pas ouvrir son système à des app tierces et que l'on soit contraint de 'bidouiller' pour s'y interfacer.

Recommanderais tu au final ce produit ou plutôt une solution plus intégré a HCS comme Global Caché (mais aussi certainement plus onéreuse) ?

Comme je l'écris plus haut, le Broadlink me semble une solution intéressante pour qui veut 'domotiser' son système pour un budget plus que raisonnable. La contrepartie étant l'absence de customisation graphique et un fonctionnement en mode télécommande individuelle et non par activité. Pour ceux qui viennent du monde Pronto, la frustration risque d'être importante.
Dans le cas d'une utilisation avec HCS, un module Global Caché sera plus confortable dans la mesure où il est 'nativement' intégré à l'application, qu'il existe un modèle filaire (perso je préfère l'Ethernet au Wi-Fi) et que son rayon d'action est plus important grâce aux cellules IR déportées.

Et pour mon cas personnel, vu que je vais déjà posséder un Broadlink RM Pro et que j'ai aussi déjà une box domotique "Vera Edge", va t-il falloir que j'investisse du temps pour savoir si je peux m'en sortir avec le trio HCS/Vera Edge/Broadlink ? ou passage direct en PI3 en abandonnant la Vera Edge ?

Il semble qu'il existe sur Github une API Broadlink pour Vera Edge. Cela ne me semble en revanche pas tout à faut aussi intégré que pour jeedom. Va falloir se retrousser les manches (cf. http://forum.micasaverde.com/index.php?topic=53871.0) !

Cdt,
lagommette

[Polopretress]

Merci pour tes réponses. je vais regarder cela.

Un partage des interfaces réalisées par les abonnés pour tester (voir comment les HMI sont implémentées) et adapter a son propre besoin.

Il y a bien longtemps, j'avais développé un module permettant de sélectionner la disposition d'une telco de tel ou tel utilisateur. Mais c'était avant qu'il ne soit possible de personnaliser son interface graphique, j'entends avec ses propres graphismes. Aujourd'hui cela serait bien plus compliqué. D'autant que je ne suis pas certain que tous les utilisateurs soient d'accord de partager leurs créations.
Je réfléchi en revanche à proposer des modèles standard de telco en fonction de l'activité choisie et de la skin courante. N'ayant cependant que deux mains, je suis obligé de prioriser En ce moment, je peaufine l'intégration des systèmes Philips HUE. Nous verrons ensuite !

Je reviens sur cette discussion d'un espace collaboratif et la notion de partage

Tu dis que les utilisateurs ne seraient pas forcément d'accord pour partager leur réalisation.
Je ne pense pas justement. C'est tout le concept d'internet qui démontre le contraire (sans parler des forums qui enfonce le clou un peu + loin dans ce concept de partage)

Pourquoi surf t-on sur Internet, pourquoi s'inscrit-on sur des forums ?
Juste pour partager ce que l'on sait, apprendre des autres et rendre en retour.
C'est pas plus compliqué que cela. s'il n'y avait que des copieurs et que la communication fonctionnerait a sens unique, cela ferait longtemps que Internet serait mort.

J'ai peut etre une vision trop idéale mais je pense sincèrement que lorsque tu crees quelques chose de beau, tu veux justement le partager pour en tirer une certaine reconnaissance de la communauté qui s’intéresse à ton projet.

Au délà de cela, d'un point de vue commercial et donc perenité de ton soft , tu as + a gagner de laisser cette possibilité en option (libre au concepteur de choisir, via un paramètre, s'il veut partager ou pas) car tu gagneras a coup sur des nouveaux abonnés

[lagommette]

J'ai peut etre une vision trop idéale mais je pense sincèrement que lorsque tu crees quelques chose de beau, tu veux justement le partager pour en tirer une certaine reconnaissance de la communauté qui s’intéresse à ton projet.

Justement, n'est pas graphiste qui veut. Au départ, je ne souhaitais pas que HCS soit personnalisable, d'un point de vue graphique j'entends. Après tout, le rendu graphique d'un iPhone n'est pas personnalisable, tout du moins sans jailbreak. L'idée était donc de proposer un modèle graphique standard pour tout le monde afin d'imposer une image forte, la différence se situant uniquement au niveau de la constitution des télécommandes. Mais n'est pas non plus Apple qui veut alors je me suis plié aux demandes des premiers utilisateurs d'HCS qui désiraient fortement intégrer leurs propres boutons. Et la ce fût la porte ouverte à toutes les fenêtres Sur une échelle de 1 à 5 des canons esthétiques, tous les barreaux sont pris, notamment les premiers... Ce n'est pas une critique, c'est juste mon ressentit. Mais après tout, le principal est d'en être satisfait et je suis certain que tous les utilisateurs d'HCS le sont. Donc je le suis également. Cependant, je souhaite avoir un minimum de maîtrise de l'image de mon soft.

Au délà de cela, d'un point de vue commercial et donc perenité de ton soft , tu as + a gagner de laisser cette possibilité en option (libre au concepteur de choisir, via un paramètre, s'il veut partager ou pas) car tu gagneras a coup sur des nouveaux abonnés

En 2010, j'ai été contacté par une personne qui souhaitait que je développe un écran dédié au matériel qu'il commercialisait (et commercialise toujours). Il m'a fait miroiter des dizaines de licences (80 si ma mémoire est bonne) qui devaient être utilisées dans des showrooms. J'étais vraiment flatté que l'on s'intéresse ainsi à mon travail alors que HCS était tout jeune (19 mois). J'ai naturellement accepté. J'ai bossé sur cet écran pendant 2 mois à raison de 4 heures pas jours, 7 jours sur 7. J'ai fait les choses bien puisque l'écran portait même le nom de la marque concernée. J'ai donnée une licence de démo pour le premier showroom. Au bout de deux ans environ, ne voyant aucune licence venir, j'ai informé que la licence de démo deviendrait payante. La personne n'a pas donné suite... Pour autant, quand l'occasion se présente je n'hésite pas à faire la promotion de ce produit mais l'écran depuis a été renommé.
Ne le prend pas mal mais lorsque tu écris "tu gagneras a coup sur des nouveaux abonnés" je le prends donc avec circonspection. Comme dit le proverbe, chat échaudé craint l'eau froide

cdt,
lagommette

[Polopretress]

OK, je vois l'historique que tu as...

[lagommette]

OK, je vois l'historique que tu as...

Je m'en suis remis !
Mais il est vrai que depuis, je ne fonce plus trop tête baissée dès que l'on me demande d'apporter telle ou telle nouvelle fonctionnalité à HCS. Je me réserve toujours un temps de réflexion afin de juger si la demande me semble aller dans le sens de l'application, si elle est matériellement réalisable et s'il est justifié de la prioriser au regard des développements en cours et à venir.

Pour l'instant, j'ai le sentiment que l'attente se situe plus du côté des apports technologiques tels que la gestion du système HUE, de l'interfaçage avec Eventghost et de la prise en compte du retour d'information etc.

Ta demande a néanmoins du sens. Cependant, dans la mesure où il est possible de charger une image de fond représentant la télécommande souhaitée, les seules limites graphiques d'HCS sont comme le dit Nouch 'ton imagination' .

Cdt,
lagommette