Projeter en 2.35 avec un prisme fait maison !!!

» 12 Mar 2006 18:36

Bravo à tous pour ce super post!

» 12 Mar 2006 19:08

Salut christophe

Cobalt' m'avais prévenu que tu serai avec lui aujourd'hui :wink:

Avez-vous eu le temps de faire une ptite démo sur son z1 ?

Combiné a ton hs50 j'espere qu'il te donnera pleine satisfaction

djfoudre, merci beaucoup! Je pense qu'on le montrera sur le salon HCFR.
J'ai un film HD en annamorphique 2.35. Si c'est possible on essayera de le passer avec ton prisme sur un HS-60 + platine HD (Quartek/Showcenter 200).

Si cela te parais concluant monte au salon avec ainsi mon HCFr fera office d'ambassadeur du topic

.

» 12 Mar 2006 20:54

Hello tout le monde,

Pour l'idée de faire un petit trou directement dans le prisme, j'avais proposé l'idée et effectivement ca pourrait être une possibilité économique et fiable si bien usiné.
Pour les reflexions, je rejoint glubux, pas de souci de ce coté.

Pour le montage fixe que tu as modélisé alain, on avait écarté l'idée notement pour les personnes désirant laisser le prisme constemment en place et voulant utiliser le passthrought (cedric, etc...).
Ca permet également de rattraper certaines déformations du au lens shift.
De plus si les prismes ne sont pas mobiles ca va gêner pour les formats intermédiaires. (1.85)
Et puis perso, je trouve que ca va fait plus pro . Mais bon les gouts et les couleurs. :mdr:

Finalement Dj sera notre embassadeur au salon :wink:

. Ce serait d'ailleur top que celui de glubux y soit également. :wink:

Je ne sais pas ou en est karzeni de son proto. D'ailleur ca fait un petit bout de temps qu'on l'a pas vu dans le coin

.

Bon et bien, il n'y a plus qu'a esperer que l'échatillon soit à la hauteur. :wink:

» 12 Mar 2006 21:22

Ta raison samy faudrais que glubux y soit aussi > ca serai trop cool !
Dailleurs les protagonistes du topic aussi !?

A j-7 du salon motivons les troupes

» 12 Mar 2006 21:49

hélas je pourrais pas y etre :cry:

mais je tenterais de vous faire passer mon proto :wink:

» 13 Mar 2006 2:17

Ahh christophe en voila une bonne nouvelle...

Un pro de plus dans le topic pour d'autant mieux avancer.

Alain pour ma modelisation je la faisait sous pro engineer donc si ca peux te servir (recupérer le format sur ton log par exemple) sinon je la continuerai pour voir si j'ai qqes nouvelles idée il n'y a pas de problèmes (seuelemnt je pense qu'il vaut mieux le faire a reception des proto)

Bonne soirée

ALex

» 13 Mar 2006 10:33

Salut à tous!
Content de te voir là Alex!

Hier j'ai commé à le tester, ça marche pas mal du tout! Image définitivement très cinéma au premier abord!

Parcontre, je trouve que ça bouffe pas mal de luminosité. Mais c'est comblé par le fait que la totalité de la matrice du projo est utilisée.
On gagne aussi en définition de 30% mais les pixels ne sont pas tout à fait nets... je n'ai pas réussi en tout cas. Mais il y a peut-être un truc?

Et au niveau positionnement, j'ai des déformations horizonatales et verticales... Il me semble que c'était mieux chez Lionel. Il y a un truc?

J'ai fais les tests avec ZP et BSplayer. C'était marrant de voir des bouts de Gladiator HD en 2.35

Je pense recevoir mon nouveau Showcenter 200 (platine HD).
La platine permet de d'afficher l'image dans sa totalité. Il me semble que j'ai quelques fichiers HD croppés en 2.35. Cela devrait faire l'affaire. Je crois même que j'en ai quelques uns déjà morphés.

Sinon, globalement, je trouve ça top pour du DVD!

... un peu moins top en HD du fait de la perte de piqué (très certainement du à la qualité du verre). Je vois que vous avez utilisé autrechose que de l'eau bouillie. Sympa comme idée.

Si j'ai le temps je ferais des mesures plus approfondie de luminosité avec le Colorimètre HCFR pour connaitre avec exactitube la perte de luminosité et éventuellement voir si la colo bouge un peu.

J'avais suivi le post AVS il y a bien longtemps mais je n'avais j'amais testé moi-même.

C'est très sympa de me l'avoir prêté

Je vais reparcourir le post pour voir tout ce que j'ai loupé

En tout cas, bravo à tout le team AHCFR pour ce super projet DIY !

A+

» 13 Mar 2006 11:01

wouwh

la modélisation d'Alain est impressionnante ! Continue, sur base de ce projet... (le projo choisi me confirme que l'optique du tw600 est compatible AnamopHCFR :mdr:

)

Cédric

» 13 Mar 2006 11:40

Hello tout le monde,

Christophe, concernant ton test, pour t'éviter de relire l'intégralité du topic, voila les points importants à noter :

1/ La colorimétrie tire vers le vert du fait de la teinte du verre utilisé.
2/ Légère reflexion du fait du verre qui n'est pas traité antireflet.
3/ Lumière moindre du fait des matériaux utilisés.
4/ Netteté en retrait par rapport à une version dans un matériaux unique. (un seul indice de refraction).

En gros tu as cité quasiement tous les défauts que l'on devrai bien améliorer avec la version HDG.
En tout cas bienvenue sur le topic, ca fait effectivement plaisir de voir de plus en plus de pro s'interesser au schmilblik. :wink:

sam

» 13 Mar 2006 12:25

Une solution interessante et simple serait d'encastrer des petits roulements a billes dans la partie superieure et inferieure.

Un axe avec epaulement venant se loger dans le roulement et l'autre extremite dans le bloc optique.

Inconvenient obligation de faire usiner les deux blocs optiques pour les percages de plus l insertion de ces axes dans les blocs optiques devrait se faire avec des doigts de fees. Le moindre effort sur ces axes risque fort de casser les blocs optiques.

La solution d Alain permettrait de venir encaster les axes directement dans les parties serrant les blocs.

Les parties superieures et inferieure du caisson peuvent tres bien etre du mdf de 19 mm, materiaux tres stable et permettant par fraisage d'inserer les roulement a billes.
enduit et peint le resultat peut avoir un look tres pros.

» 13 Mar 2006 12:54

Hello JLD,

les roulements à billes ont déjà été proposé, mais pas retenue car les prismes seraient trés (trop) mobile. A savoir qu'un minimum d'effort pour mettre les prismes dans la bonne position est privilégié afin que les prismes ne se déplacent pas tout seul à la mondre manipulation de l'anamorph.
Cependant si il existe un système de serrage au niveau des molettes, la c'est faisable. :idee:

J'attend incessement 3 devis pour les supports, mais si ils s'avérent hors de prix, le fait de percer directement les prismes me semble pas mal. Maintenant est ce que cela va fragiliser les prismes ??? :-?

» 13 Mar 2006 13:59

juste comme ca en passant,peut etre que l'on pourait combiner l'idée de jld et d'alain

je vois sur ta modélisation que tu as mis deux roulement,un dessus,un dessous,mais vu l'excelent guidage axial qu'offre un roulement (a rouleau par exemple) on pourrait en avoir un que dessous,donc sur le principe d'alain,tout en gardant une faible épaisseur de support (pour samy :mdr:

)

enfin moi je dis ca... :lol:

» 13 Mar 2006 14:12

salut skhattane2000

Dis moi quand tu aura le proto entre tes mains sera t'il possible que tu pèses chacun des prismes ?

merci

» 13 Mar 2006 16:14

quand tu aura le proto entre tes mains sera t'il possible que tu pèses chacun des prismes

D'après mon logiciel de CAO le petit prisme fait 86,5 cm3 et le grand 127.7cm3. La masse volumique du BK7 est de 2.51g/cm3, donc respectivement 217 grammes et 320 grammes.

Une solution interessante et simple serait d'encastrer des petits roulements a billes dans la partie superieure et inferieure.

Comme l'a indiqué Gublux, ils offrent un bon guidage axial. Si les axes des trous dans le prisme et les planches de bois sont pas alligné au milipoil ça va forcer au montage. Mettre un roulement d'un seul côté devrait plus facile et moins cher. Si le montage côté roulement est assez costaud on pourrait peut être faire passer l'axe à travers le roulement et la mollette se trouver de l'autre côté du roulement.

...et intégré un systeme à friction pour eviter que les prismes ne tournent comme des girouettes.

wouwh la modélisation d'Alain est impressionnante ! Continue, sur base de ce projet... (le projo choisi me confirme que l'optique du tw600 est compatible AnamopHCFR )

* Arrèter les flash***** :mdr:

Le TW600 est sur la liste des courses pour l'instant, en attente de budget et de déménagement. Pour le modéliser en 3D c'est pas de la tarte, c'est tout en courbe ce machin. Pour l'instant il n'y a que les lignes de base. Il reste à faire toutes les surfaces. Plusieurs heures de travail en perspective.

J'aurai du choisir un Pana, c'est plus facile de modéliser des cubes avec les bords arrondis. :lol:

» 13 Mar 2006 16:24

Alain Dupuis a écrit:
Comme l'a indiqué Gublux, ils offrent un bon guidage axial. Si les axes des trous dans le prisme et les planches de bois sont pas alligné au milipoil ça va forcer au montage. Mettre un roulement d'un seul côté devrait plus facile et moins cher. Si le montage côté roulement est assez costaud on pourrait peut être faire passer l'axe à travers le roulement et la mollette se trouver de l'autre côté du roulement.

...et intégré un systeme à friction pour eviter que les prismes ne tournent comme des girouettes.

Je vous mettrais une vue 3 D demain avec un axe traversant la partie inferieure.