Projeter en 2.35 avec un prisme fait maison !!!

» 19 Déc 2005 14:53

Merci pour les plans...
Donc on est bien d'accord? Il s'agit bien de faire une extension de l'image (hauteur constante)?

» 19 Déc 2005 14:55

oui actuellement nous avions planché sur des prismes à compression

pour calculer la base, suffit de faire 2*(hauteur du prisme)*tan10°

» 19 Déc 2005 14:56

OK merci beaucoup pour les infos...j'essaierai de réaliser ça la semaine prochaine et j'enverrai les photos du résultat!

» 19 Déc 2005 14:58

dans le cas présent tu auras une hauteur constante d'image, on est bien d'accord

en fait pourquoi nous sommes partis dans la compression verticale, c'est parce que j'ai actuellement un écran 16/9 et que je ne compte pas encore changer pour un 2.35 DIY

et je pense que ce sera le choix d'une grande partie des forumeurs ici

» 19 Déc 2005 14:58

Je ne comprends pas trop l'intérêt des modèles à compression...
Car ça signifie que l'on est obligé de jouer du zoom en plus de défaire le prisme pour une projection en 1.85...

» 19 Déc 2005 15:00

karzeni a écrit:dans le cas présent tu auras une hauteur constante d'image, on est bien d'accord

en fait pourquoi nous sommes partis dans la compression verticale, c'est parce que j'ai actuellement un écran 16/9 et que je ne compte pas encore changer pour un 2.35 DIY

et je pense que ce sera le choix d'une grande partie des forumeurs ici

On s'est croisé pour les questions réponses...OK! moi pour ma part j'ai trouvé qqu'un qui reprend mon écran DIY au format 1.85 donc je vais me faire un modèle au format 2.35.
J'ai d'ailleurs trouvé une petite idée pour masquer les bandes latérales dans le cas d'une projection 1.85...

» 19 Déc 2005 15:01

non pas du tout, on n'est pas obligé de zoomer ou dézoomer non plus, dans un modèle à compression verticale, on travaille à largeur constante

ps : je t'ai mis des prismes 20° car il semblerait selon skhattane que plus l'angle est petit, moindre est la divergence chromatique, toute chose égale par ailleurs ...

» 19 Déc 2005 15:03

» 19 Déc 2005 15:09

Il y a quand même un truc qui me dépasse...si vous faites de la projection à largeur constante vos films en 2.35 auront quand même des bandes noires en haut et en bas sur un écran 16/9?
Bon certes vous aurez le gain en luminosité et en définition...

» 19 Déc 2005 15:12

il n'y aura pas plus de bandes noires que si on projetait un film 16/9 sur un écran 4/3, il y aura des bandes blanches plutot

mais comme j'ai un écran sur trépied qui permet de passer en 2.35, cela ne me gènera pas car le 2.35 sera encadré par les bords noirs de l'écran

» 19 Déc 2005 15:14

par contre si on travaille en hauteur constante sur un prisme à compression, c'est là qu'il va falloir zoomer, dézoomer

» 19 Déc 2005 15:33

D'accord...bon du moment que tout le monde est content...

» 19 Déc 2005 16:18

karzeni a écrit:par contre si on travaille en hauteur constante sur un prisme à compression, c'est là qu'il va falloir zoomer, dézoomer

Oui mais avec les plans que tu m'a fourni je travaille en extension donc pas de zoom à prévoir?

» 19 Déc 2005 19:21

non tu n'auras pas besoin de zoomer, vu que tu bosseras à hauteur constante, le prisme va juste étendre horizontalement

» 19 Déc 2005 20:06

redirts a écrit:Bon c'est ça de compris alors je fais le test du schema 2 en restant comme pour le premier test en configuration horizontale et en faisant pivoter doucement les prismes sur leur axe. Et là je voie toute l'image s'étirer jusqu'à atteindre 305 cm, ce qui correspond à peu près à 35% de plus. En ajustant correctement on peut atteindre le parfait ratio. L'image s'est étirée des deux cotés mais à été décallée vers la gauche, elle presente une déformation en barillet en haut en bas qui fait assez classe mais que je trouve très importante.

si je comprends bien, redirts, le shéma de Jochen est bon à condition de projeter en horizontal ?
pour la déviation de l'image vers la gauche cela est normal et est causée par la diffraction des prismes.
c'est pourquoi j'insiste sur le fait que la diffraction totale doit etre le plus proche de 0, afin de ne pas avoir de grosses déviations sur de grandes longueurs, mais à terme, le top serait de calculer un prisme ayant un angle de diffraction prenant en compte la distance entre le prisme et l'écran, on pourrait alors mettre à profit l'effet de diffraction pour que l'image cadre avec l'écran

si je me fie au fait que le jeu de prisme de Jochen est bon en horizontal, alors on peut dire que l'applet calcule juste

si tu pouvais fournir quelques photos, on en bave d'avance ...