clock : ou trouver une carte d'horloge ultra-low jitter ?

» 18 Fév 2008 19:36

Gott a écrit:J'ai fais une alim dédiée à la clock qui n'est reliée à rien d'autre, avec un bon filtrage, un régulateur LM317 et une multitour pour trimer pile poil à 3.3V, super filtrage en pi avec condo BG...

J'ai fait la même chose sur ma MHZS car elle est équipée d'origine d'un vrai oscillateur (et non d'un quartz) qui semble de qualité correcte (voir le post du Tweak MHZS ...)
Bien sur, s'il s'agit d’un simple quartz (ou d'un mauvais oscillateur) cette solution a moins un d'intérêt ...

Pour l'alim, j'avais essayé un LT1085 suivi d'une REF02 qui est très silencieuse mais la REF 02 était un peu juste au delà de 20 mA alors j'ai mis 2 LT1085 ...

L'intérêt de cette solution est d'éviter la longueur de câble (coaxial ou torsadé) très critique entre la super clock et la platine.

» 18 Fév 2008 19:37

breizheau a écrit:Et pour touicker une NAIM CDX, ça suffit comme clock ?

Tu plaisantes mais sérieusement la clock de Steph est peut être suffisante ...

» 18 Fév 2008 19:38

Vi.....

L'écoute de la NAIM me plait énormément et j'ai décidé d'arrêter ce projet ainsi que celui du DAC (que je revends d'ailleurs !). Je préfère terminer ce que j'ai commencé et qui est plus important à mes yeux : l'UGS et mes enceintes.... :oops:

» 18 Fév 2008 19:47

Ah et puis j'ai cette "horloge balançoire" en kit chez moi et le CMS est un.... 74VHC04.
Je suis gentil ce soir ? :roll:

Arf....je ne sais pas. Et puis SI ! :mdr:

Voilà le scan de la doc fournie avec ! :wink:

» 18 Fév 2008 20:29

Merci pour ta générosité Breizheau :lol:

Curieux l'alim !! Le 1er LM317 est un générateur de courant de 12.5 mA (en effet I = U / R = 1.25 V / 100 ohm).
Ce courant traverse la résistance de 100 ohms puis la 300 ohm et va sur la sortie du second LM317 ! curieux ...

Sinon, on peut noter une résistance d'adaptation de ligne de 33 ohms sur la "sortie masse", ça évite les dépassements (ou petites sur-oscillations à chaque commutations) en adaptant et amortissant la ligne mais ça couche aussi un peu les fronts et le Jitter que je mesurais semblait un peu plus important … par contre les perturbations émises par la ligne sont un faible...

» 18 Fév 2008 21:02

LCD 31 a écrit:Merci pour ta générosité Breizheau

Curieux l'alim !! Le 1er LM317 est un générateur de courant de 12.5 mA (en effet I = U / R = 1.25 V / 100 ohm). Ce courant traverse la résistance de 100 ohms puis la 300 ohm et va sur la sortie du second LM317 ! curieux ...

Moi cela ne m'étonne pas. Il a tout simplement un gros stock de LM317 à consommer...

Ent out cas, le schéma a le mérite d'être original.

Vole pas haut avec le 74VHC04. Moi qui regarde en ce moment du coté de puce comme le AD8611 ou le LT1719, j'ai l'impression d'être un martien.

.

» 18 Fév 2008 21:33

stef1777 a écrit:Moi cela ne m'étonne pas. Il a tout simplement un gros stock de LM317 à consommer... Ent out cas, le schéma a le mérite d'être original.

Oui mais pourquoi n'ont-ils pas utilisé les deux LM317 en régulateur série classique (en cascade)

Quand on utilise un générateur de courant, c'est pour faire de la régulation parallèle (ou régulation shunt) mais ce n'est pas le cas ici ou le 2nd LM317 est bien utilisé en régulateur série !
Bref, le générateur de courant et le générateur de tension vont se trouver en parallèle (si on peut parler ainsi).

Au départ, je pensais que le générateur de courant (1er LM317) servirait de charge au générateur de tension (2nd LM317) mais ce n'est pas le cas, car le courant du générateur de courant est sortant (et non entrant) et le 2nd LM317 ne peut absorber ce courant …

Bref, pour que ça fonctionne le courant absorbé par la charge doit être entre certaine limites, curieux !

» 18 Fév 2008 21:50

stef1777 a écrit:Vole pas haut avec le 74VHC04. Moi qui regarde en ce moment du coté de puce comme le AD8611 ou le LT1719, j'ai l'impression d'être un martien.

Ils ont pris du VHC qd meme ! :mdr:

Plus sérieusement, en utilisant un comparateur à la place d'un Trigger de schmitt on est surement plus précis sur les niveaux de basculement (cad hauteur des seuils de tension) mais par rapport au timing un comparateur peut-il aller plus vite que de la logique ultra rapide ?
Tu vas me dire ça dépends du comparateur ... (et de la logique ... :wink:

)

C'est une question ouverte ...

» 19 Fév 2008 4:40

Bon alors ça donnerait quoi une bonne alim pour ce genre de clock ? :roll:

Elle est si "mauvaise" que ça celle là ?

» 19 Fév 2008 9:27

Je n'ai pas dit qu'elle était "mauvaise" !
C'est juste que la façon dont sont montés les 2 LM317 est curieuse.

» 19 Fév 2008 9:51

Et moi, j'ai dit original.

Je ne critique jamais quelque chose que je ne comprend pas.

.

» 19 Fév 2008 19:02

je ne comprend pas pourquoi vous voyez le 1er lm317 comme un generateur de courant.
Pour moi le 1er lm317 regule la tension à Vout+5V ( Vout+1.25*(1+300/100)), il est utilisé de la meme maniere dans les alim jung.
C'est sur qu'il rebalance aussi 12.5mA sur la sortie, mais c'est peut-etre pour augmenter le rendement de l'alim, mieux vaut reutilisé ces 12.5mA si on est sur de les consommer plutot que de les balancer à la masse.

» 19 Fév 2008 19:23

Cela doit être du à la théorie qui dit que les LM3xx marchent mieux si on les charge beaucoup.

Le TCXO ne consomme que 20mA.

.

» 19 Fév 2008 19:53

beiji a écrit:C'est sur qu'il rebalance aussi 12.5mA sur la sortie.

C'est pour ça ! parce qu'il balance 12.5 mA CONSTANT sur la sortie.

C'est aussi parce que la topologie du montage est celle du générateur de courant décrite dans la datasheet (ou la note d'application) du LM317.

Mais pour revenir vers ce que tu disais Beiji, imposer 12.5 mA dans une résistance constante de 400 ohm (100 et 300 en série) reviens aussi à fixer une tension constante car U = R x I.

» 19 Fév 2008 19:55

Donc elle vous parait bonne cette horloge ou pas..? :oops: