Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

clock : ou trouver une carte d'horloge ultra-low jitter ?

Message » 21 Fév 2008 18:34

sergelisses a écrit:Avec ce budget tu dois pouvoir trouver un lecteur sympa qui fait de la musique


Sûrement... mais je serais curieux de voir ce que je peux obtenir à partir d'un lecteur CD Rom...

Pour le moment les grandes lignes du projet c'est :

- 1 boîtier séparé pour les alimentations avec une partie pour le numérique et une autre pour l'analogique
- un boîtier pour la base de lecture CD Rom... en essayant de minimiser les vibrations
- 1 horloge de course pour le lecteur et le DAC
- Un dac de course dans le boitier

Je voudrais aller chatouiller des ensembles à 10 000 € !
Metaxas44
 
Messages: 1559
Inscription Forum: 10 Avr 2006 17:18
  • offline

Message » 21 Fév 2008 20:44

Flat a écrit:Non, car tu est obligé de relier la masse horloge à la masse circuit. Ca ne peut pas fonctionner si ton horloge est entièrement flottante. Et tu auras du ground bounce, ne serait-ce que par les Rpkg et Lpkg du boîtier du VHC..

ARGHH !!!!.... Bien sur qu’il faudra connecter la masse de l’horloge !!! il est évident que le signal d’horloge doit avoir une référence !!! (je vais me ré-expliquer car j'ai l'impression que tu lis une ligne sur deux :-? )

Le ground bounce dépend du courant qui circule dans la liaison de masse.

Ce qu’il faut comprendre, c'est que si l’alim de la clock est isolée, les courants d’alimentations (qui génèrent le ground bounce) ne se referment pas la résistance dont nous parlons.

De plus, le ground bounce dont tu parles générera juste du mode commun et si les alimentations sont isolées, ce mode commun importe peu (ce qui compte, c’est le mode différentiel)

Au niveau de la clock, la tension différentielle ne sera pas affectée par cette résistance et le mode commun (le terme "mode commun" est un peu un abus de language) n’est pas génant dans ce cas précis, bien que, je te l’accorde, les deux alimentations ne sont pas TOTALEMENT flottantes …





Flat a écrit:Et d'un point de vue plus global, l'impédance de rebouclage entre la masse de l'alim "isolée" et la masse du circuit (celle par où va passer le courant qui n'emprunterait pas le chemin de la résistance) est sûrement beaucoup plus élevée (transfo à traverser, etc...) que celle présentée par la résistance. Devinez ce que le courant va choisir ?

Beh non justement !
La clock a son alimentation ... le DAC a la sienne, et les courants consommés par l’un ne vont pas se reboucler dans l'alim de l'autre ... ni par là !! ni par ailleurs !!... :wink:

Seul le "petit" courant HF de la ligne de l’horloge va circuler entre les deux « parties ».

C’est le principe de base des alimentations séparées ou on évite tout chemin commun entre les deux « parties » que l'on souhaite ségréger ...
Dernière édition par LCD 31 le 21 Fév 2008 22:09, édité 2 fois.
LCD 31
 
Messages: 6130
Inscription Forum: 16 Sep 2006 9:48
Localisation: Banlieue Ouest Toulousaine
  • offline

Message » 21 Fév 2008 21:03

stef1777 a écrit:On dirait une bande de théologien qui argumentent sur le sexe des anges... ;)

Le Tweak est un hobby …
L’électronique est un métier …

Cette formule va certainement me faire passer pour un « con prétentieux » auprès de beaucoup de monde …
Je le regrette, et je vous demande de m’excuser de la dérive de ce post …
LCD 31
 
Messages: 6130
Inscription Forum: 16 Sep 2006 9:48
Localisation: Banlieue Ouest Toulousaine
  • offline

Message » 21 Fév 2008 23:26

LCD 31 a écrit:Le Tweak est un hobby …
L’électronique est un métier …

Cette formule va certainement me faire passer pour un « con prétentieux »

Non Jean-Marie t'as 100% raison (là pour le coup je pense que Flat sera d'accord avec toi :mdr: )
Qd je vous lis je me rends compte que j'ai tout à apprendre... Et c'est mieux, on remet les choses en perspective et ça nous incite à poser les bonnes questions avant de faire des modifs importantes dans nos appareils.
Guijuilefou
 
Messages: 2329
Inscription Forum: 21 Jan 2004 2:04
Localisation: MENTHON ST-BERNARD (74)
  • offline

Message » 21 Fév 2008 23:48

+1
je ne vois pas comment progresser autrement
Amicalement
Roger
Bobo le Chat
 
Messages: 1800
Inscription Forum: 28 Nov 2005 12:45
Localisation: Lille
  • offline

Message » 22 Fév 2008 0:09

Metaxas44 a écrit:
sergelisses a écrit:Avec ce budget tu dois pouvoir trouver un lecteur sympa qui fait de la musique


Sûrement... mais je serais curieux de voir ce que je peux obtenir à partir d'un lecteur CD Rom...

Pour le moment les grandes lignes du projet c'est :

- 1 boîtier séparé pour les alimentations avec une partie pour le numérique et une autre pour l'analogique
- un boîtier pour la base de lecture CD Rom... en essayant de minimiser les vibrations
- 1 horloge de course pour le lecteur et le DAC
- Un dac de course dans le boitier

Je voudrais aller chatouiller des ensembles à 10 000 € !
tu oublies l'essentiel : un vrai circuit de sortie SPDIF
Maousse
 
Messages: 10416
Inscription Forum: 04 Jan 2005 21:54
  • offline

Message » 22 Fév 2008 9:38

Maousse a écrit:tu oublies l'essentiel : un vrai circuit de sortie SPDIF


A modifier sur le lecteur CD Rom donc ?
Metaxas44
 
Messages: 1559
Inscription Forum: 10 Avr 2006 17:18
  • offline

Message » 22 Fév 2008 10:37

Le Tweak est un hobby …
L’électronique est un métier …


Vrai ,100% d'accord

Cette formule va certainement me faire passer pour un « con prétentieux »

Vrai ,100% d'accord .....NON je deconne :wink:

Si chacun respecte les idees des autres ( tout en etant critique ...positive biensur !!!)
nous devrions tous progresser vers .....
Alleluia je vois la lumiere 8) du Dieu Audio ,le son parfait ,le systeme ultime .. :lol: :lol: :lol:

Serge
sergelisses
 
Messages: 864
Inscription Forum: 22 Sep 2004 14:07
  • offline

Message » 22 Fév 2008 11:10

sergelisses a écrit:Alleluia je vois la lumiere 8) du Dieu Audio ,le son parfait ,le systeme ultime .. :lol: :lol: :lol:


Vous fumez quoi ? :D
Metaxas44
 
Messages: 1559
Inscription Forum: 10 Avr 2006 17:18
  • offline

Message » 22 Fév 2008 11:10

De la française... ;)

.
stef1777
 
Messages: 2294
Inscription Forum: 05 Jan 2004 12:55
Localisation: RP
  • offline

Message » 22 Fév 2008 11:22

stef1777 a écrit:De la française... ;)


Tiens stef1777... j'attendais votre réponse : quel transfo avec votre alim ?

Merci !
Metaxas44
 
Messages: 1559
Inscription Forum: 10 Avr 2006 17:18
  • offline

Message » 22 Fév 2008 11:35

Vous fumez quoi ?

En vacances à midi pour une semaine That's all !!!! :wink:

Serge
sergelisses
 
Messages: 864
Inscription Forum: 22 Sep 2004 14:07
  • offline

Message » 22 Fév 2008 11:37

Metaxas44 a écrit:Tiens stef1777... j'attendais votre réponse : quel transfo avec votre alim ?

Merci !


J'ai du loupé le message.

Le transfo pour l'alim DEQ/DCX DIY ?

J'ai fais faire un transfo sur mesure. Voir sur mon site.

Image
2x120v - 2x7v - 2x15v - 33VA
stef1777
 
Messages: 2294
Inscription Forum: 05 Jan 2004 12:55
Localisation: RP
  • offline

Message » 22 Fév 2008 11:43

stef1777 a écrit:
Metaxas44 a écrit:Tiens stef1777... j'attendais votre réponse : quel transfo avec votre alim ?

Merci !


Le transfo pour l'alim DEQ/DCX DIY ?


Non... pour le kit Kit miniCLOCK...
Metaxas44
 
Messages: 1559
Inscription Forum: 10 Avr 2006 17:18
  • offline

Message » 22 Fév 2008 11:48

Ah, faut juste du +5v. Tu piques cela sur le 5v numérique qui doit trainer sur la carte de ta machine.

.
stef1777
 
Messages: 2294
Inscription Forum: 05 Jan 2004 12:55
Localisation: RP
  • offline


Retourner vers Sources et DAC

 
  • Articles en relation
    Dernier message