Je mesure quoi avec mon micro ?

» 25 Juin 2014 22:36

Bonsoir Thierry,

Pour les mesures dans le grave, le mieux ça reste l'enceinte posée au sol ainsi que le micro à 1m de distance :

http://cobrasse.free.fr/images/screensh ... ortion.png

Mais tout porte à croire que tu trouveras les mêmes résultats que tes dernières mesures, avec cette bosse :wink:

. Je trouve que l'aigu chute vite, enfin moins sur ta dernière mesure, car lorsque tu mesurais à 80cm, c'était vraiment pas terrible (-6dB à 10KHz).

A mettre en PA :mdr:

» 25 Juin 2014 22:39

J'ai aussi remarqué cette chute, un comble pour une enceinte avec super tweeter du futur pouvant monter à 40kHZ.

Encore un truc que je vais devoir analyser afin d'être certain qu'il ne s'agit pas d'un problème dans ma chaîne de mesure.

» 25 Juin 2014 22:55

J'ai pas prêté attention, mais ton micro est calibré ?

» 25 Juin 2014 23:01

Oui, par PhBy-labo dans le 95. :wink:

Mais c'est secondaire, je cherche surtout la reproductibilité de la mesure et l'impact des effets extérieurs.

» 26 Juin 2014 9:29

J'ai cherché et pas trouvé de taux de disto classique de nos micros electret habituels. Personne ne les aurait mesuré ?

Typiquement de 1% à 130 dB, valeur donnée dans la littérature acoustique qui je suppose est valable pour des électrets de fabrication soignée.

J'ai aussi remarqué cette chute, un comble pour une enceinte avec super tweeter du futur pouvant monter à 40kHZ.

La bande passante d'un microphone à électret va rarement au delà des 20 kHz (pour du demi-pouce). Ensuite s'il y a la bonnette anti-vent c'est aussi normale qu'il y est une chute dans les aigues.
Enfin le tweeter et le microphone sont directifs, il n'y a pas de renforcement avec le sol qui de plus est plutôt absorbant dans les aigues.

Bachi

» 26 Juin 2014 10:07

palm a écrit:Belle utilisation des pieds de parasol et des futs de bière en tout cas

A 4m de distance et 2,3m de hauteur, ca fait une difference de marche de 1,10m pour la reflexion sur le sol par rapport au trajet direct? Donc une reflexion à 3,23ms ?
Sans bout de papier sous la main je suis pas sur de mon coup

La différence de marche pour 2.3m de haut (h) et 4m de distance d) est de 2,09m, ce qui à 340m/s donne 6ms
d'après pythagore :
diff de marche = racine (h²+(d/2)²) *2 - d

» 26 Juin 2014 10:12

La distorsion d'un micro à électret est autour de 0,5 à 1% mais à 95 dB SPL seulement
Voir les courbes comparatives de Jipihorn deux mesures de TAD, électret contre
statique de studio Neumann KM84.
Avec le micro à électret il mesure .... la distorsion du micro.
http://jipihorn.free.fr/Enceintes_Thierry_Mesures.htm

» 26 Juin 2014 10:18

Y'a pas justement une modification de Linkwitz de la capsule pour les SPL eleves?

» 26 Juin 2014 10:21

Philby a écrit:
palm a écrit:Belle utilisation des pieds de parasol et des futs de bière en tout cas

A 4m de distance et 2,3m de hauteur, ca fait une difference de marche de 1,10m pour la reflexion sur le sol par rapport au trajet direct? Donc une reflexion à 3,23ms ?
Sans bout de papier sous la main je suis pas sur de mon coup

La différence de marche pour 2.3m de haut (h) et 4m de distance d) est de 2,09m, ce qui à 340m/s donne 6ms
d'après pythagore :
diff de marche = racine (h²+(d/2)²) *2 - d

Merci pour la correction, je trouvais ca etrange que ca ne colle pas avec la mesure. Typiquement le genre de calcul que je ne sais pas faire de tete sans un croquis sur un bout de papier :mdr:

» 26 Juin 2014 10:31

jimbee a écrit:La distorsion d'un micro à électret est autour de 0,5 à 1% mais à 95 dB SPL seulement
Voir les courbes comparatives de Jipihorn deux mesures de TAD, électret contre
statique de studio Neumann KM84.
Avec le micro à électret il mesure .... la distorsion du micro.
http://jipihorn.free.fr/Enceintes_Thierry_Mesures.htm

Mouais...
J'ai des mesures un peu différentes (micro capsule WM61 modifié linkwitz, avec préampli à 2sk170) :
post173152322.html#p173152322

90dB (disto HP+micro) : 0.25%

95dB : 0.35%

100dB : 0.68%

» 26 Juin 2014 10:58

De ce que je pense comprendre de différentes littératures, c’est que le SPL max donné est justement pour une disto de 1% a 1kHz.
Et ce SPL max semble tourner autour des 120-130 dB

» 26 Juin 2014 11:12

Philby a écrit:
Mouais...
J'ai des mesures un peu différentes (micro capsule WM61 modifié linkwitz, avec préampli à 2sk170) :
post173152322.html#p173152322

Oui, c'est le choix à faire, dht évaluée < 0,1 % à 100 dB SPL

http://www.johncon.com/john/wm61a/

» 26 Juin 2014 11:46

merci pour ces réponses pour la disto micro.
Et nos micros habituels type berhinger ECM8000 ou Dayton EMM-6 ?

schéma ECM8000.

si j'ai bien compris, John Conover dans le lien de jimbee utilise un casque (senheiser hd 490) comme source sonore pour mesurer la linéarité et disto du micro. Bonne idée ?

» 26 Juin 2014 13:27

Le schéma du Dayton Emm6 :

: Capture-1.png (43.22 Kio) Vu 1315 fois

relevé à partir de ça :

: circuit..jpg (10.47 Kio) Vu 1315 fois

» 26 Juin 2014 14:10

jimbee a écrit:
Philby a écrit:
Mouais...
J'ai des mesures un peu différentes (micro capsule WM61 modifié linkwitz, avec préampli à 2sk170) :
post173152322.html#p173152322

Oui, c'est le choix à faire, dht évaluée < 0,1 % à 100 dB SPL

http://www.johncon.com/john/wm61a/

Un papier bien interressant qui compare un splmètre Bruel & Kjaer à un lot de 4 capsules wm61a panasonic.
Avec tests de disto à 115dB pour les capsules standard, et 125 et 130dB pour une capsule modifiée.

testscapsules.pdf: (1.13 Mio) Téléchargé 275 fois