Tweaks modules tripath hifimediy tk2050

» 27 Oct 2010 18:58

tu pourrais aussi essayer avec un voltmetre. Tu le regle sur alternatif 600V et tu mets un testeur dans la prise et tu tiens l'autre à la main. Avec la résistance du voltmètre, tu devrais te prendre au pire une chataignette sur la phase. J'ai jamais essayé mais ça devrait marcher.
En plus t'as une chance sur deux de rien prendre du tout si tu teste le neutre.

T'es joueur ?
:mdr:

» 28 Oct 2010 16:51

Duch.com a écrit:C'est juste un respect de la phase... Important ? certain te dirons que le son est moins bon si c'est inversé !!!! ils sont trop fort, Mais non aucune...

"Auditivement" parlant je ne m'avancerai pas, cependant j'ai fait l'essai sur une installation sans PE en branchant les appareils inversés.

En mesurant les 2 masses des appareils, j'avais une DDP de 90V ! comme quoi les fuites de transfo ne sont pas qu'une légende. j'ai même senti un picotement désagréable en débranchant les RCA,puisque j'ai touché les 2 appareils en question justement. En branchant correctement tout redevenait normal.

Ce qui prouve bien que sans référence commune on peut avoir de drôle de surprise...et dans le cas d'installation ancienne sans PE, l'équipotentialité des masses n'étant pas assurée il y a un vrai risque électrique en cas de défaut secteur !

» 29 Oct 2010 19:24

J'ai trouvé des condos d'anciennes génération dans un petit magasin de composant et d'ampli à tubes dans le 95.

J'ai pris des ERO MKT 1813 3µF/250V et pour les découpler des KP 1832 0.01µF et des anciens Styroflex 20nF.

Je ferai des test comparatif face aux Audyn Cap Plus 2.2µF dès qu'Audiophonics aura bien voulu donner signe de vie...

» 29 Oct 2010 19:49

t'y es allé 3 fois et t'as pris les mêmes capas a chaque fois ? :mdr:

je sais, c pas bo de se moquer des malades atteints de parkinson :mdr:

» 29 Oct 2010 20:33

Je comprend pas trop ta blague alkasar ... c'est pas grave on va faire comme si c'était marrant :lol:

A priori les KP 1832 0.01µF/2kV pour découpler c'est de la balle, d'après Tony Gee les ERO MKP 1830 0.01µF/100V sont super et les KP sont encore meilleur sans métal .

Tony Gee a écrit:Vishay MKP1837 (a.k.a. ERO MKP1830) 0,01uF MKP 100VDC – 1% tolerance

Verdict: Can’t live without them! – Use them as bypass cap with any capacitor, they cost practically nothing!

» 29 Oct 2010 21:04

AlexScan a écrit:Je comprend pas trop ta blague alkasar ... c'est pas grave on va faire comme si c'était marrant

le forum a fait un triplon avec ton post. D'où ma (mauvaise) blague :mdr:

» 29 Oct 2010 22:18

Moi j'ai bien aimé .. c'est une double blague avec alzheimer en plus :mdr:

» 29 Oct 2010 23:43

J'hallucine je voyait pas mon message trois fois lorsque je t'ai répondu alkasar, et maintenant oui ! (il délire grave HCFR)

Franchement c'était marrant ta blague ...

» 30 Oct 2010 12:37

enelrick a écrit:Moi j'ai bien aimé .. c'est une double blague avec alzheimer en plus

» 02 Nov 2010 18:38

Bonsoir,

Suite à mon changement de boitier, je vais déporter le potar de volume du module v2.
Du coup, j'aimerais bien le changer pour mieux.

Que me conseillez vous?

j'ai pensé à çà:

http://www.audiophonics.fr/potentiometre-commute-welwyn-ladder-stereo-50k-p-5228.html

» 02 Nov 2010 19:47

Prend pas celui là titi l'atténuation max est de 65db alors que là pour le même prix il y a un 75dB en 25k (le v2.0 est à 20k en entrée sans le potar).

Le lien en MP si intéressé on peu plus mettre de lien ebay.

» 02 Nov 2010 20:28

MP.
Merci

» 02 Nov 2010 20:47

J'ai vu çà aussi en 20k

"SMT Resistor 20K Step Attenuator Volume Control Alps"

Bon je crois que c'est pas de marque "ALPS"...
Y a t'il des différences entre un modèle à résistances classique et celui-ci à résistances SMT? à part la compacité du truc?

» 09 Nov 2010 0:46

hello Ptijean : des nouvelles de tes tests ?

» 10 Nov 2010 14:20

Salut alkasar,
Désolé j'ai dû m'absenter en urgence pendant 15 jours, je suis revenu hier.
Du coup j'avais les oreilles fraiches, et j'ai remis en route le tk2050 avec les derniers condos que j'avais mis et que j'appréciais particulièrement, des vieux Precis 2.2 uF qui pour moi sonnaient un peu mieux que tous les autres testés jusque-là : cohérence des registres, bon grave, aigüs bien expressif sans agresser, etc.
Sauf que du coup j'ai eu envie de rallumer mon ampli à ampoules juste pour voir, et depuis hier je ne l'ai plus quitté.
J'en reviens à ce que j'avais dit, le tk2050 est bon voir très bon sur à peu près tout, surtout techniquement (extrémités du spectre, grave, grande scène sonore), mais le tube garde l'avantage sur les timbres, je n'arrive pas obtenir ce niveau de richesse des timbres avec le tk2050 et les quelques tweaks. En y ajoutant mon préampli à tubes Ecc82 c'est mieux mais pas encore ça.
Et au final je crois bien que c'est la chair-de-poulerie qui me guide, et au jour d'aujourd'hui je pense rester avec mon ampli à tubes.
Ca n'empêche pas que je vais terminer la campagne de condos sur le tk2050 surtout pour essayer les gros russes K75-10, et peut-être les gros Mundorf d'enelrick, mais pour ces deux paires je vais devoir les déporter, je sais pas trop encore comment faire, je n'ose pas juste poser les condos comme ça à l'arrache.
A+