modules classD UCD

» 13 Mar 2010 21:12

Et un collectionneur de lampes :oops:

» 13 Mar 2010 23:45

Un Génie, quoi !

» 14 Mar 2010 0:32

Toutes ces remarques me font me demander si je ne vais pas revenir a notre bon vieux transformateur ...
Je sais que les UCD sont à l'aise avec les enceintes bas rendement (comme mes Dynaudio) mais j'ai un peu peur de la justesse de l'alimentation à découpage pour le grave ... :-?

Même Hypex n'utilise pas leurs alimentation à découpage pour leur platines sub ... alim trop récente ou vrai "soucis" dans le grave ?

Bref, interrogatif je suis :mdr:

Dagda

» 14 Mar 2010 0:50

Des blocs monos à base de 180ST touickés avec des LM4562, alimentation direct de l'AOP, alims HG+transfo de 300VA chaque + softstart, condos bypassés mais avec des K74-25 (les verts :wink:

) en entrée par exemple ? :mdr:

» 14 Mar 2010 1:02

Ben en fait, initialement il était prévu 7 UCD180HG dont 2 HR pour les dynaudio, avec 3 alimentations SMPS 1 par colonne (2 UCD180 à alimenter donc) et 1 pour la centrale et les sat arrières ... autant pour les sat je ne m'en fait pas trop, autant pour les colonnes qui sont en bas rendements et qui demandent du jus je m'intérroge ...
J'ai tout de même un Inter-M CM7.5 (2x250Wrms @ 8Ohms) pour faire bouger mes Dynaudio ... je n'ai évidement pas de soucis de puissance :mdr:

Les deux sub sont drivés par 1 UCD400 avec alimentation sauvage ... 2 transfo de 300VA - double pont par transfo - mise en commun pour attaquer une 10 000µF / 1.8mH / 20 000µF .... bref pas de soucis de ce coté non plus.

Donc je me dis que les colonnes vont peut être rester dans une configuration "classique" avec une alimentation linéaire ....

Rhalalala que nous avons la vie dure avec pleins de problèmes existentiels profond !!!

Dagda :mdr:

» 14 Mar 2010 1:49

Dagda a écrit:Ben en fait, initialement il était prévu 7 UCD180HG dont 2 HR pour les dynaudio, avec 3 alimentations SMPS 1 par colonne (2 UCD180 à alimenter donc) et 1 pour la centrale et les sat arrières ... autant pour les sat je ne m'en fait pas trop, autant pour les colonnes qui sont en bas rendements et qui demandent du jus je m'intérroge ...
J'ai tout de même un Inter-M CM7.5 (2x250Wrms @ 8Ohms) pour faire bouger mes Dynaudio ... je n'ai évidement pas de soucis de puissance
Les deux sub sont drivés par 1 UCD400 avec alimentation sauvage ... 2 transfo de 300VA - double pont par transfo - mise en commun pour attaquer une 10 000µF / 1.8mH / 20 000µF .... bref pas de soucis de ce coté non plus.

Donc je me dis que les colonnes vont peut être rester dans une configuration "classique" avec une alimentation linéaire ....

Rhalalala que nous avons la vie dure avec pleins de problèmes existentiels profond !!!

Dagda

Dagda,

essayes de remplacer la self par une resistance de 1ohm 10W.
Tu devrais avoir une amélioration notable du son.

» 14 Mar 2010 2:01

Ben ca fonctionne parfaitement comme ça ... surtout que c'est pour les caissons, donc ... 25Hz - 75Hz ... je crois pas que l'amélioration soit aussi flagrante non ?? :mdr:

Dagda

» 14 Mar 2010 2:16

Dagda a écrit:Ben ca fonctionne parfaitement comme ça ... surtout que c'est pour les caissons, donc ... 25Hz - 75Hz ... je crois pas que l'amélioration soit aussi flagrante non ??

Dagda

c'est justement dans le bas médium , grave que tu va avoir une meilleur amélioration.
En fait le but est que ce soit les condos reservoirs qui fournissent les courants jusqu'au basses fréquences.
Ton condo reservoir de 20000uF a une impédance de 1 ohm à 7hz.Donc en mettant ta resistance de 1 ohm tu vas artificiellement augmenter l'impédance à la sorte des condos de filtrage pour que tes réservoirs jouent sur la plage de fréquence la plus basse( en l'occurrence 7hz)

» 14 Mar 2010 2:52

Ce sont deux condo de 10000µ par rail d'alim, donc un total de 20000µ par rail ...

Dagda

» 14 Mar 2010 2:58

Dagda a écrit:Ce sont deux condo de 10000µ par rail d'alim, donc un total de 20000µ par rail ...

Dagda

Et alors ce la ne change pas l'impédance de tes condos de sorties.
Pour un condo de 10000uF l'impédance à 7hz est de 2ohms donc pour tes deux condos de 10000uF (soit 20 000uF au total) l'impédance est de 1ohm.
Tu peux toujours essayer.
quelles sont la marque et le modèle de tes condos?

» 14 Mar 2010 3:33

Ce sont des Rubycon 10000µF / 63V ... 85°C USP (5N58AW) ... j'en avais un stock (il m'en reste) m'en suis donc servis, surtout que c'était pour tester le UCD initialement ... :mdr:

Dagda

» 14 Mar 2010 9:43

Une petite question technique :
Pour de la biamp, est-ce que je peux relier les sorties symétriques de deux UCD à un seul XLR, en mettant en commun les points chauds, froids et masse au niveau de l'embase XLR, pour n'avoir qu'un seul point de connexion à partir du préampli ?

» 14 Mar 2010 10:50

Bi cablage ou biamp ? :roll:

» 14 Mar 2010 10:56

Non, Biamp : 2 modules UCD par enceinte, 2 boitiers avec 2 modules chacun : mais je ne voudrais avoir qu'une seule XLR à l'arrière du boitier... d'où ma question : est-ce que je peux brancher les 2 modules à une seule prise - ou faut-il un dispositif plus complexe ?

» 14 Mar 2010 11:17

Ah ok.
Je laisse aux autres le soin de répondre. :mdr: