Reflexion sur système 15"+2" budget

» 16 Jan 2014 17:17

a mon avis la bms c'est très bien, c'est la moins chère et techniquement pas la moins bien, les autres ne feront à mon avis pas mieux et couteront plus chère, pour avoir vu ce qui se faisait ailleurs, à mon avis, les deux pouce à diaphragme 100mn coûteront toujours plus chère que la bms, pour l'avoir écouté, c'est très bien si un concurrent surgie avec une nouvelle conversion fulgurante à pas chère peut être

avec la bms je sais ou je vais, elle a été utilisé mesuré, elle est pas chère, bien fabriqué, à un excellent son

j'oubliait il ya la jbl selnium, mais je ne sait pas ce que sa vaux, etc c'est déja au même tarif

http://www.parts-express.com/selenium-d ... t--264-230
http://www.mhdiffusion.fr/?page=produit ... nav=A49D44

:wink:

» 16 Jan 2014 17:33

Le constructeur pour ces deux ci- selenium et radian 950 - recommandent une fx min de 800hz...

» 16 Jan 2014 18:20

Oui c'est d'ailleurs pour cette raison que la bms et la beyma 850nd sont préférable dans ces ordres de budget. On peut les couper à 600 hz.

» 16 Jan 2014 19:21

Comme la Radian 651pb et ses grandes soeurs :

http://radianaudio.com//components/com_ ... _850pb.pdf

» 16 Jan 2014 19:35

Oui mais ce n'est pas très logique. Car celles ci ont un diaphragme plus petit que la 950PB.

Donc si la fréquence de coupure de la 950PB c'est 800 hz ce devrait être plus élevé pour les modèles à diaphragmes plus petits.

Le truc c'est que radian donne les fréquences de coupures avec du 12db ou 24/oct. pour celles que tu cites et ne précise rien pour la 950PB en donnant 800hz.

A mon avis c'est aussi en 12db/oct. Donc en 24db/oct ce serait 400hz.

Pour mémoire BMS annonce 300hz.

Vu le budget , il vaut mieux ne pas se louper et partir sur des compressions déjà utilisées et connues. Sinon, le projet risque de mal partir.

» 16 Jan 2014 21:06

et la 18sound ?
http://www.eighteensound.com/index.aspx?mainMenu=view_product_simple&pid=252

dommage que contrairement à la 1.4" elle n'a pas leur nouveau diaphragme

» 16 Jan 2014 21:19

Je ne la connais pas. ça rejoint ce que je disais juste avant . Le problème n'est pas de trouver une compression. Le problème est d'en prendre une qui fonctionne correctement.

Et là si personne ne l'a acheté , et essayé, c'est un peu une loterie. ça peut être très bien , comme décevant.

» 16 Jan 2014 21:35

androuski a écrit:C'est le cas des Radians évoquées par Guyome : 500hz sur le datasheet. Kro, tu as envisagé un pavillon rond tractrix ? Sinon, ça te botte pas de lancer une cg de simili TH4001 made in HCFR ? A vil prix ?

Je n'aime pas les pavillons ronds.
Pour la copie TH4001 pourquoi pas mais qui va la faire ? En plus je ne voudrai pas de problèmes avec ceux qui le font déjà.

» 16 Jan 2014 21:37

tcli a écrit:et la 18sound ?
http://www.eighteensound.com/index.aspx?mainMenu=view_product_simple&pid=252

dommage que contrairement à la 1.4" elle n'a pas leur nouveau diaphragme

je l'ai déjà citée page 8. Elle a l'air bien celle là mais en 3 pouces par contre...

» 16 Jan 2014 22:07

Les plans des ARAI sont libres... si c'est une CG et non du business où est le problème ?
Sur une CNC ça doit pas être si compliqué...

» 16 Jan 2014 22:10

Bon les gars du 69 se font tailler... je ne sais pas qui cela dit, c'est pour ta pomme Cédric? On s'en fiche...
les courbes sont impressionnantes , surtout celle d'impédance!! Comment ils fait pour obtenir ça en passif?

http://www.fd-audio.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=260

» 16 Jan 2014 22:14

Ce graphe pour bien comprendre le domaine de fonctionnement d'un pavillon. Il résume beaucoup de chose.
Pour info, avec une sortie 2 pouces classique, ça resserre rapidement à 8kHz sachant que l'angle au niveau de la gorge est déjà très bas.
Pour ceux qui ont lspcad, voir ce donne un piston de 50mm !

Issue de
http://www.amazon.com/Loudspeakers-For- ... 0240520149

Pour le comportement dans l'aigu en fonction des matériaux du diaphs.
http://materion.com/~/media/Files/PDFs/ ... RFINAL.pdf

La BMS ne semble pas se comporter au niveau directivité en sortie de gorge comme une compression "classique".

» 16 Jan 2014 22:17

androuski a écrit:Les plans des ARAI sont libres... si c'est une CG et non du business où est le problème ?
Sur une CNC ça doit pas être si compliqué...

Franck on parle de toi là! :mdr:

» 16 Jan 2014 22:24

JIM a écrit:Ce graphe pour bien comprendre le domaine de fonctionnement d'un pavillon. Il résume beaucoup de chose.
Pour info, avec une sortie 2 pouces classique, ça resserre rapidement à 8kHz sachant que l'angle au niveau de la gorge est déjà très bas.
Pour ceux qui ont lspcad, voir ce donne un piston de 50mm !

Issue de
http://www.amazon.com/Loudspeakers-For- ... 0240520149

Pour le comportement dans l'aigu en fonction des matériaux du diaphs.
http://materion.com/~/media/Files/PDFs/ ... RFINAL.pdf

La BMS ne semble pas se comporter au niveau directivité en sortie de gorge comme une compression "classique".

JIM tu peux être plus précis quant à la bms?

Que veux tu dire?

» 16 Jan 2014 22:41

Sagem a écrit:Bon les gars du 69 se font tailler... je ne sais pas qui cela dit, c'est pour ta pomme Cédric? On s'en fiche...
les courbes sont impressionnantes , surtout celle d'impédance!! Comment ils fait pour obtenir ça en passif?
http://www.fd-audio.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=260

Non il parle de Caladois.

Je pense qu'eric nous lit, ou en tout cas il est mis au courant quand on parle de lui.

je vois dans ce sujet qu'il décrypte le filtre TAD, j'avais déjà abordé ce sujet dans un sujet polémique, théatre de nos désaccords imbéciles.

http://www.cinetson.org/phpBB3/enceintes-f16/tad-tsm1-t36442-45.html#p659881

En tout cas c'est très bien que cette config soit filtrable en passif. :thks:

Edit j'avais pas vu les dates, c'est un vieux topic qui date de la même époque