Projet GIULIANA : Filtre final

» 12 Fév 2011 20:28

pas de problême pour les xt25, ils sont pour toi alors, je prendrai autre chose :wink:

» 12 Fév 2011 20:47

franck660 a écrit:pas de problême pour les xt25, ils sont pour toi alors, je prendrai autre chose

Putain je vais faire une collection : des Audax TW025M2 morts, des Scanspeak D2905 9300 (mes présssscieux), des Monacor DT300 jamais branchés, les Morel ET338, des Seas 27TBCD/GB DXT fraîchement reçus , et maintenant des Vifa XT25 :mdr:

Heureusement que je t'ai vendu les Neo cd3.0

» 13 Fév 2011 10:41

Alors là,les mecs,je veux bien vous recueillir à la maison avec vos trucs et vos bidules,mais il est hors de questions de me tacher la moquette avec de la sciure,du cambouis,de la colle,voire du sang maintenant :roll:

La porte est grande ouverte ,chtite bouf à midi,et je vous attends avec impatience

(faut trouver une date :-?

)
A+
Franck :wink:

» 13 Fév 2011 12:15

vl87 a écrit::o Alors là,les mecs,je veux bien vous recueillir à la maison avec vos trucs et vos bidules,mais il est hors de questions de me tacher la moquette avec de la sciure,du cambouis,de la colle,voire du sang maintenant
La porte est grande ouverte ,chtite bouf à midi,et je vous attends avec impatience (faut trouver une date )
A+
Franck

On pourra pas voir l'UP alors, si franck (l'autre, vous êtes chiant d'avoir le même prénom :mdr:

) poste les photos tu verras, on a du commencer l'écoute par des points de sutures :lol:

» 13 Fév 2011 13:56

Voilà où j'en suis avec la modif que j'ai faite hier :

: V4mesure.jpg (56.15 Kio) Vu 376 fois

Je me tate à m'acheter un micro calibré parceque cette réponse dans l'aigu m'agace ! J'avais la même avec le d2905 : petit creux vers 6-7k avec bosse à 12 k. Pas étonnant avec ce genre de micro d'ailleurs. La courbe fournie vas dans ce sens même si je doute qu'elle soit très juste.

Si je l'applique ça me donne ça :

: V4mesure+compensation.jpg (48.19 Kio) Vu 374 fois

On voit que la compensation fait un petit pic vers 7k et laisse un creux vers 6k : ce genre d'accident me semble peu probable dans la réalité. La courbe fournie avec le micro donne donc une idée du profil mais n'est pas tout à fait juste.
Le pic de la courbe fournie est trop fin et profond, le "Q" de compensation est différent je pense en réalité. Base plus large et moins profond avec a priori fréquence légèrement décalée.

Concernant la sensibilité notée sur ces courbes mon réglage n'est pas tout à fait bon. Il faudrait un bon db de plus, on devrait rester au dessus des 90db si je me calais sur les rendements annoncés des courbes eton et morel (qui concordent)

» 13 Fév 2011 14:24

Pour info la comparaison avec la mesure constructeur

Sans utiliser le fichier de compensation :

: Comparaison ET338Non compensé.jpg (54.49 Kio) Vu 367 fois

Avec le fichier de compensation :

: Comparaison ET338.jpg (48.88 Kio) Vu 367 fois

On voit bien qu'il y a de l'idée, notamment vers 12k, mais vers 6-7k c'est pas ça. Il faudrait que je me bidouille un fichier de compensation batard...

On voit bien également la petite bosse vers 2.5k qui est due à la diffraction liée au baffle de l'enceinte je pense (le haut). Mais je n'y peux pas grand chose à moins de faire d'autres caisses avec un autre placement, autre forme....

» 13 Fév 2011 14:54

Bon j'ai fait un fichier de compensation batard qui colle un peu mieux avec la fin de bande théorique du morel. C'est pas de la grande calibration mais je pense que c'est plus juste quand même, et plus cohérent. J'ai pas changé grand chose, simplement déplacé le creux annoncé à 7k vers 6k et élargi un poil.

La mesure de la tête medium aigue à 1m est déjà plus regardable :

: V4mesure+compensation2.jpg (53.45 Kio) Vu 361 fois

Aller maintenant je vais écouter de la musique :mdr:

» 13 Fév 2011 15:28

C'est quoi ton micro ?

Dommage que tu ne soit pas en RP je serai passé avec le miens pour comparer les mesures.

» 13 Fév 2011 15:42

AlexScan a écrit:C'est quoi ton micro ?

Dommage que tu ne soit pas en RP je serai passé avec le miens pour comparer les mesures.

Apex220 qui est livré avec une courbe qui n'est pas une courbe générique mais pour le prix je pense qu'il faut prendre cette courbe avec des pincettes.

» 13 Fév 2011 16:03

Kro a écrit:
Apex220 qui est livré avec une courbe qui n'est pas une courbe générique mais pour le prix je pense qu'il faut prendre cette courbe avec des pincettes.

je te confirme.
Je viens de recevoir un EMM-6 calibré par Cross-Spectrum. De belles différences avec la calibration individuelle faite par Dayton pour ce micro. Surtout vers le haut du spectre. A croire que les fabricants calibrent avec des moufles !

» 13 Fév 2011 16:15

Moi je me débrouille avec les moyens du bord en essayant de faire en sorte de ne pas trop être incohérent mais il faudrait que je fasse pareil.

» 13 Fév 2011 19:15

Franck je viens de refaire un petit tour de SPW avec les nouvelles mesures et ai comparé la version que tu as écoutée et celle que j'ai modifiée le lendemain, qu'on notera maintenant V4.

Je te laisse le soin de trouver quelle version tu as écoutée et de trouver l'explication du soucis sur les voix !

» 13 Fév 2011 19:19

ah oui, ça devrais être mieux :wink:

» 13 Fév 2011 19:54

voici quelques photos :wink:

» 14 Fév 2011 10:42

Kro, tu comptes laisser la façade plate ?
Ca doit donner un sacré effet de baffle :-?