[Projet 2.1] Kit AKA Lounge 2(2v).1 ( filtrage actif/passif)

» 09 Déc 2011 15:25

Ils ont le même x-max, on ne connaît pas le x-mech du RS180, celui du L18 oui : 11mm (22mm p-p). Les mesures de zaph montrent un avantage pour le L18, mais les charges ne sont pas les mêmes : 13 litres pour le L18, 19 pour le RS180.

http://www.zaphaudio.com/audio-speaker1 ... 8watts.gif

http://www.zaphaudio.com/ZDT3.5-powerha ... -1-128.gif

» 09 Déc 2011 18:55

androuski a écrit:Ils ont le même x-max, on ne connaît pas le x-mech du RS180, celui du L18 oui : 11mm (22mm p-p). Les mesures de zaph montrent un avantage pour le L18, mais les charges ne sont pas les mêmes : 13 litres pour le L18, 19 pour le RS180.

http://www.zaphaudio.com/audio-speaker1 ... 8watts.gif

http://www.zaphaudio.com/ZDT3.5-powerha ... -1-128.gif

à utilisation équivalente (litrage / Fb) ils doivent à peu près se tenir; bien que le L18 puisse avoir un x-mech légèrement supérieur, le fait qu'ils aient le même x-max me fait supposer qu'étant le même type de hp et de technologie équivalente ils ne devraient pas être très loin l'un de l'autre; c'est pas comme si on comparait des hps vraiment différents mais possédant un x-max proche. En tout cas perso je ne choisirais pas en fonction de ce critère. D'ailleurs, en dehors de l'aspect philosophique commercial je choisirais le dayton pour son rapport q/p. :wink:

» 09 Déc 2011 19:48

j'ai AKA dans mon pseudo, je peux intervenir ? :mdr:

les diyer américains aiment bien faire des enceintes avec les dayton. J'avais bien regardé avant de virer norvégien.

avec rs180 + rs28A il y a par ex Modula MT http://www.htguide.com/forum/showpost.p ... ostcount=7

ou les Nat P, en MTM http://www.htguide.com/forum/showthread.php4?t=13969

de quoi s'inspirer

personnellement, j'aime bien Nat P. Mais dans ce cas, j'avoue qu'il n'y a pas que le son qui intervient :oops:

» 09 Déc 2011 21:28

Bonsoir,

Merci pour votre participation. Déjà le Variolent me fera perdre dans le bas du spectre si je te comprends bien Androuski, bizarre il y en a qui disait que cela faisait gagner (peut être par rapport à du clos alors ?).

Donc je vais partir sur un volume entre 15 et 18 Litres utiles ...

D'ailleurs je pense faire une version qui soit commutable de passif vers actif (miniDSP et compagnie, car les posts de Maiky76 me mettent l'eau à la bouche aussi il faut dire :lol:

).

Je passerai certainement commande ce WE pour Dayton + tweeter SS :wink:

.

» 09 Déc 2011 21:47

Yo, other ones:
http://www.rjbaudio.com/RS180MTM/rs180-rs28-mtm.html

» 09 Déc 2011 21:56

+1 pour RJBaudio
En plus il est très sympa et n'hésite pas à commenter ses réas objectivement

Je l'avais contacté au sujet de Daedalus et il me l'avait franchement déconseillée pour plutôt m'orienter vers Alpheus. Plus équilibrée, meilleur grave et rendu moins agressif.
Hps Dayton VS Seas...
La conception joue certainement son rôle mais ca m'a intrigué sur le coup.

» 09 Déc 2011 22:24

~Sypher~ a écrit:+1 pour RJBaudio
En plus il est très sympa et n'hésite pas à commenter ses réas objectivement oui, très sympa; depuis plus d'un an il a arrêté les réas et écrit un bouquin sur les enceintes, mais je ne me rappelle plus sur quel sujet précis.
Je l'avais contacté au sujet de Daedalus et il me l'avait franchement déconseillée pour plutôt m'orienter vers Alpheus. Plus équilibrée, meilleur grave et rendu moins agressif.
Hps Dayton VS Seas...
La conception joue certainement son rôle mais ca m'a intrigué sur le coup. conception 90%, HPs 10%, tu vas faire peur à Cobrasse lol

» 10 Déc 2011 15:01

Non didiou

Pas simple à trouver c'est variovent à l'achat :-?

.

D'après ce que je lis, c'est possible de se faire cela maison et de l'adapter à ses besoins, que ce soit vis à vis des dimensions et de la quantité et type de "laine" faisant résistance au passage de l'air ...

Je vais chercher des lectures dans ce sens pour voir et comprendre la chose du mieux que je peux

.

» 10 Déc 2011 15:56

http://www.europe-audio.com/Producten_c ... ep_A_ID=85

Pas donné le bout de plastoc mais perso j'avais pas envie de bricoler... l'amortissant est comprimé entre deux grilles, lesquelles sont démontables : il est ainsi possible de mettre plus d’amortissant si on est d'humeur à faire des réglages drosophilephiles.

» 10 Déc 2011 19:48

Bonsoir,

Merci Androuski, bon et bien 3 commandes sont en cours, il n'y a plus qu'a attendre maintenant :thks:

.

» 10 Déc 2011 19:59

Pour un raccorder avec un sub des enceintes qui sauraient aussi folâtrer en 2.0 je pense que c'est l'idéal. C'est pour ça que je l'avais choisi initialement, avant d'abandonner mon projet de sub.
:wink:

» 10 Déc 2011 21:28

Cobrasse a écrit:Bonsoir,

Merci Androuski, bon et bien 3 commandes sont en cours, il n'y a plus qu'a attendre maintenant .

RS180 et 2604?

» 10 Déc 2011 23:49

Agnostic1er a écrit:RS180 et 2604?

Of course

.

Une belle liste de course qui dépasse les 150€ :hehe:

.

» 11 Déc 2011 2:04

J'espère que tu es décidé à couper bas...t'as vu que les mtm du lien de RJBaudio coupent toutes ou presque vers les 1.5k? c'est assez rare pour être remarquable... :wink:

» 11 Déc 2011 15:35

Agnostic1er a écrit:J'espère que tu es décidé à couper bas...t'as vu que les mtm du lien de RJBaudio coupent toutes ou presque vers les 1.5k? c'est assez rare pour être remarquable...

Je couperai au plus bas que je puisse pour avoir une cohérence niveau distorsion par rapport au tweeter, donc peut être vers 1.2KHz en JMMLC avec du 18dB/oct électrique :wink:

.