![Image](http://jimmy.thomas.free.fr/temp/TH4001-REPLICA/TH4001-x3-br.jpg)
Beau couple avec la JBL2446
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Image](http://jimmy.thomas.free.fr/temp/TH4001-REPLICA/TH4001-JBL2446-1-br.jpg)
Donc, bientôt les mesures en 2PI car j'ai décidé de faire les mesures en extérieur avec encastrement dans le sol. Si le temps ne s'en mêle pas
![:roll:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 24 invités
haskil a écrit:Invite 95 a écrit:Igor Kirkwood a écrit:Mon impression brève: très grande clarté du médium. Par contre entre position debout et assis une grosse différence en qualité (en faveur de la position assise).
Ce topic parle de pavillons et aussi de directivité, et je confirme les ecrits de Igor, car je suis allé au salon, et ai aussi, écouté les Nautile.
Ce qui m'a déplu, est la directivité horizontale du BMS 2236 (60x40) : http://bmsspeakers.com/index.php?id=bms_2236
ne permettant pas, même à 3.50m, le moindre déplacement de droite a gauche, à tel point que je me suis mis au centre pour en avoir le coeur net, car si on se place face à une enceinte, on n'entend pas celle qui se trouve à l'opposée.
La compression BMS 4592, sonne trés bien, les timbres des voix et instruments acoustique, sont tres propres.
Sinon, j'ai trouvé le centre de la scéne sonore, un peu flou, et l'acoustique de la pièce trés mauvaise ( vibrations importantes dés que les graves étaient trop forts ).
Démolie sur quelques forums francophones, cette compression BMS 4592 à deux voies divise les uns et les autres : elle est utilisée par JJ Baquet sur ses grandes enceintes en MTM.
Sur des forums allemands et américains elle est loin d'être aussi décriée et un forumeur d'HCFR qui en a une paire dans ses enceintes a reçu plusieurs forumeurs qui ont particulièrement apprécié le résultat "pour sa douceur et sa précision". L'un d'eux qui a pas mal écumé a même trouvé sa restitution excellentissime dans l'absolu. C'est ce qu'il m'a dit.
Maiky, si je dit cela c'est que pour l'exemple du H100, cela m'étonnerai qu'il garde le contrôle de sa directivité en dessous de 2KHz, je n'ai pas de mesures de directivité du H100, mais sur plusieurs "petit" pavillons 1" que j'ai mesuré, même à 2 fois Fc, la directivité n'est plus aussi bien "contrôlé" ce qui change pas mal de choses à la fréquence relai.
La réponse du H100 semble irréelle J’aimerais avoir des data pour comparer…
[…]
Coupe a 1.2k rien à dire tout le monde est heureux ! Francis as-tu des mesures hors axe c’est plutôt ca qui me chiffonne…
tcli a écrit:Voici une comparaison DI vs fréquence entre un 38cm (donnés JBL indiqué par JIM) et XT1464 (donnés 18SOUND) :
Sans surprise, ca confirme mes simuls pour une coupure vers 800-1100Hz.
Donc, bientôt les mesures en 2PI car j'ai décidé de faire les mesures en extérieur avec encastrement dans le sol. Si le temps ne s'en mêle pas
Note that larger throats on the compression driver invariably lead to a lower frequency of falloff when the waveguide is true CD. Many drivers show good HF response out to 20 kHz on a plane wave or on a non-CD horn, but when put on a true CD device like an OS waveguide the response dies above 10-12 kHz for a 1.5 " driver and 9-10 kHz for a 2" driver. This is why I have only used 1" drivers. I have not found one that goes out far enough in any larger throat sizes.
http://www.diyaudio.com/forums/multi-wa ... uides.html
J’ai même dis que 16k était pour moi la limite haute maximale a la quelle je m’intéressais.
I have built several 2" OS waveguides and tested them. They all died at about 8 kHz just like the 1" tend to die at about 16 kHz and the 1.5" at about 11 kHz. I can live with 16 kHz, and maybe even 11 kHz, but certainly not 8 kHz. Please, don't quote me subjective data, I'm talking about quantified facts here not impressions.
maiky76 a écrit:Le problème avec le DI c’est qu’il est un peu trop synthétique a mon gout et tout le monde ne le comprends pas nécessairement correctement.
Le DI VARIE avec l’angle d’écoute alors que la réponse en puissance est constante car c’est une intégration spatiale… C’est pourquoi j’aime bien le Beamwidth vs fréquence c’est plus parlant.
C’est d’autant plus vrai que le plein axe (0deg souvent utilise par les constructeurs pour calculer le DI) n’est pas nécessairement l’axe pour lequel le design est optimisé. En particulier si on cherche à croiser le 0deg des enceintes devant l’auditeur pour contrôler le spectre des premières réflexions et les élargir le « sweet spot ».
Dans ce cas le DI est utile pour déterminer/optimiser l’angle d’écoute idéal auquel la réponse a l’angle xyzdeg et DI au même angle sont plats (ou conformes a la courbe ciblée…) dans le cas CD.
Par ailleurs Geddes recommande les points suivants pour la réponse en puissance : 0,5,10,15,20,30,40,50,60,80,100,120,150,180 (50pts pour orbite H et V) mais je crois qu’il fait aussi de l’oblique…
JIM a écrit:ps : Les pavillons cités chargent bien jusqu'à 800Hz/1kHz, oui, enfin, c'est la fréquence de coupure acoustique. Filtré 1.5 octave au dessus est vraiment le minimum. Le TH4001 charge bien le moteur jusqu'à 320Hz (fc acoustique) mais la fréquence de coupure recommandée est à 650Hz.
1.5 octaves au dessus de fc, 480Hz si une pente élevée est utilisée.
A+
Le DI est moins source d'erreur car c'est le rapport entre la réponse dans l'axe et la moyenne de la réponse hors axe.
tubeaddict a écrit:Oui, et cela se retrouve incontestablement à l'écoute, avec la TD 4001, 650 HZ est vraiment la fréquence en dessous de laquelle il ne faut pas descendre,
sous peine de retrouver quelques duretés sur certains messages bien précis !!!
Je m'étais entretenu avec Alfachris du choix étonnant, pour moi, d'une fréquence de 457 HZ bien qu' utilisant une JBL 2450 , que son ami ingénieur du son
a fait sur ses enceintes ...
Je reste persuadé que c'est trop bas et qu'obligatoirement , des petits accidents doivent exister ...
La configuration dans mon profil
maiky76 a écrit:Pour le H100 jusqu’a présent RCF dit qu’il marche jusqu'à 800Hz, les seules mesures hors axe le montre aussi alors jusqu'à preuve du contraire c’est 800Hz dans mes notes mais d’autres mesures sont les bien venues
M
alfachris a écrit:tubeaddict a écrit:Oui, et cela se retrouve incontestablement à l'écoute, avec la TD 4001, 650 HZ est vraiment la fréquence en dessous de laquelle il ne faut pas descendre,
sous peine de retrouver quelques duretés sur certains messages bien précis !!!
Je m'étais entretenu avec Alfachris du choix étonnant, pour moi, d'une fréquence de 457 HZ bien qu' utilisant une JBL 2450 , que son ami ingénieur du son
a fait sur ses enceintes ...
Je reste persuadé que c'est trop bas et qu'obligatoirement , des petits accidents doivent exister ...
Je ne suis pas mécanicien......heuh..pardon technicien, mais à l'écoute c'est ce que je préfère!!! on a fait plein d'essais,avec Eric chez lui, chez moi, et c'est vraiment au alentour de cette coupure, que notre choix s'est validé! La théorie c'est bien, mais pour moi seul le résultat final, l'écoute, compte, donc je reste à cette fréquence! (Eric est à 480 sur ces enceintes je crois
) Eric pourrait certainement étayer son choix, mais je crois qu'il définitivement fâché avec les forums "odiophiles"! A l'occasion, je lui demanderais le pourquoi du comment, là il est en voyage professionnel ! Moi pour le moment j'écoute de la musique....
![]()
![]()
(allez voir sur mon fil qui j'ai rencontré hier soir!!
)
wakup2 a écrit:maiky76 a écrit:Pour le H100 jusqu’a présent RCF dit qu’il marche jusqu'à 800Hz, les seules mesures hors axe le montre aussi alors jusqu'à preuve du contraire c’est 800Hz dans mes notes mais d’autres mesures sont les bien venues
M
Salut,
Tu pourrai poster les mesures de directivité du H100 que tu as trouvéen tout cas j'ai beaucoup de mal a y croire, et pour l'instant je n'ai pas encore vu et mesuré un petit pavillon contrôler sa directivité en H et V jusqu'à 800Hz très loin de là, et ce que dit RCF....même la réponse polaire qu'ils donnent est peut exploitable et de tout ceux que j'ai vu qui utilisait le H100 ne descendait pas vraiment en dessous de 1500Hz.
Si un proprio de H100 pouvais faire une mesure polaire ca serait vraiment intéressant.
wakup2 a écrit:Tu pourrai poster les mesures de directivité du H100 que tu as trouvéen tout cas j'ai beaucoup de mal a y croire, et pour l'instant je n'ai pas encore vu et mesuré un petit pavillon contrôler sa directivité en H et V jusqu'à 800Hz très loin de là, et ce que dit RCF....
|
Retourner vers Discussions Générales
|